- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 4 iunie 2024
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Philitas împotriva Turciei
Traducere în română Auto
DECIZIE DE DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 48432/19 Nearchos PHILITAS și Andis PHILITAS împotriva Türkiye Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 4 iunie 2024 cu un comitet compus din: Lorraine Schembri Orland , Președintele Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , judecători și Dorothee von Arnim, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 3 septembrie 2019, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Nearchos Philitas și dl Andis Philitas, sunt resortisanți ciprioți, care s-au născut în 1973 și, respectiv, din 1968 și trăiesc în Limassol. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl A. Demetriades, avocat practicant în Nicosia.
Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Hacı Ali Açıkgül, șeful Departamentului Drepturilor Omului Ministerului Justiției Republicii Türkiye. Reclamanții s-au plâns de o prelungire neexecuție a premiului „Republicii Turci din nordul Ciprului” („TRNC”) Imobilizabil acordat în favoarea lor, de absența oricărui interes statutar pentru o astfel de întârziere în aplicare și de lipsa unor remedii eficace, de asemenea, au susținut că au fost discriminate pe baza originei lor grecocipriote. Reclamanții se bazează pe articolele 6, 13 și 14 din Convenție și pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. La 26 mai 2023, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamanților de mai sus.
La 15 septembrie 2023, reclamanții și reprezentanții acestora au informat Curtea că atribuirea IPC în favoarea lor a fost executată în mod corespunzător și că, prin urmare, nu doresc să își continue cazul în fața Curții. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 §§ a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cauze. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 iunie 2024. Dorothee von Arnim Lorraine Schembri Orland Președintele adjunct al grefierului
SECOND SECTION
DECISION Application no. 48432/19 Nearchos PHILITAS and Andis PHILITAS against Türkiye The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4 June 2024 vas a Committee composed of: Lorraine Schembri Orland , President , Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , judges , and Dorothee von Arnim, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 September 2019, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicants, Mr Nearchos Philitas and Mr Andis Philitas, are Cypriot nationals, who were born in 1973 and 1968 respectively and live in Limassol. They were represented before the Court by Mr A. Demetriades, a lawyer practising in Nicosia.
The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Hacı Ali Açıkgül, Head of the Department of Human Rights of the Ministry of Justice of the Republic of Türkiye.
The applicants complained of a prolonged non-enforcement of the “Turkish Republic of Northern Cyprus” (“TRNC”) Immovable Property Commission (“IPC”) award made in their favour, the absence of any statutory interest for such a delay in enforcement and a lack of effective remedies. They also alleged that they had been discriminated against on the basis of their Greek Cypriot origin. The applicants relied on Articles 6, 13 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.
On 26 May 2023 the Court decided to give notice to the Government of the applicants’ complaints detailed above.
On 15 September 2023 the applicants and their representative informed the Court that the IPC award in their favour had been duly executed and that therefore they did not wish to pursue their case before the Court. THE LAW
In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 27 June 2024. Dorothee von Arnim Lorraine Schembri Orland Deputy Registrar President