Sari la conținut
CtEDO 04.06.2024 Auto

PHILITAS v. TÜRKİYE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
04.06.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PHILITAS v. TÜRKİYE (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

DECIZIE DE DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 48432/19 Nearchos PHILITAS și Andis PHILITAS împotriva Türkiye Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 4 iunie 2024 cu un comitet compus din: Lorraine Schembri Orland , Președintele Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , judecători și Dorothee von Arnim, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 3 septembrie 2019, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Nearchos Philitas și dl Andis Philitas, sunt resortisanți ciprioți, care s-au născut în 1973 și, respectiv, din 1968 și trăiesc în Limassol. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl A. Demetriades, avocat practicant în Nicosia.

Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Hacı Ali Açıkgül, șeful Departamentului Drepturilor Omului Ministerului Justiției Republicii Türkiye. Reclamanții s-au plâns de o prelungire neexecuție a premiului „Republicii Turci din nordul Ciprului” („TRNC”) Imobilizabil acordat în favoarea lor, de absența oricărui interes statutar pentru o astfel de întârziere în aplicare și de lipsa unor remedii eficace, de asemenea, au susținut că au fost discriminate pe baza originei lor grecocipriote. Reclamanții se bazează pe articolele 6, 13 și 14 din Convenție și pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. La 26 mai 2023, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamanților de mai sus.

La 15 septembrie 2023, reclamanții și reprezentanții acestora au informat Curtea că atribuirea IPC în favoarea lor a fost executată în mod corespunzător și că, prin urmare, nu doresc să își continue cazul în fața Curții. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 §§ a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cauze. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 iunie 2024. Dorothee von Arnim Lorraine Schembri Orland Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-05-26
0,96
PHILITAS v. TÜRKİYE
Publicat la 12 iunie 2023 SECȚIUNE DE DECIZIE Nr. 48432/19 Nearchos PHILITAS și Andis PHILITAS împotriva Türkiye depus la 3 septembrie 2019 comunicat la 26 mai 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la neexecuția atribuirii ordonate de Comi
CtEDO 2024-06-04
0,95
MOUSOUPETROU MCROBERT AND OTHERS v. TÜRKİYE
SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 51601/17 Maro MOUSOUPETROU MCROBERT împotriva Türkiye și a altor cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 4 iunie 2024 ca comitet compus din: Lor
CtEDO 2024-03-21
0,94
KILIÇ v. TÜRKİYE
DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 16418/21 Nagihan KILIÇ împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 21 martie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana Sâr
CtEDO 2026-02-03
0,94
IOANNOU CHIRA AND OTHERS v. TÜRKİYE
DECIZIE DE DECIZIE Nr. 51898/17 Thalia IOANNOU CHIRA și alții împotriva Türkiye și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așezează la 3 februarie 2026 ca comitet al comitet
CtEDO 2024-02-01
0,94
ÇELİK AND OTHERS v. TÜRKİYE
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 29220/19 Sebahittin ÇELİK împotriva Türkiye și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 1 februarie 2024 ca comitet compus din: Frédéri
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă