ASANOVSKI v. NORTH MACEDONIA and 2 other applications

Comunicat la 11 ianuarie 2021 Publicat la 1 februarie 2021 CINCA SECȚIUNE Cererea nr. 19137/18 Vites ASANOVSKI și alții împotriva Macedoniei de Nord și alte două cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la incidentele de frontieră în care reclamanții, toți cetățenii / macedonenii din Republica Macedoniei de Nord de origine romă, nu au fost autorizați să părăsească Statul pârât. Autoritățile și-au bazat deciziile pe faptul că reclamanții nu aveau mijloace financiare suficiente sau un bilet de returnare sau o scrisoare oficială de invitație în ceea ce privește țara lor de destinație sau, în ceea ce privește cererea nr. 20189/18, privind interzicerea de călătorie de a părăsi Statul pârât (impusă anterior în vederea interzicerii de a intra în UE pentru că a fost deja deportată de unul dintre statele sale membre).

discriminarea, susținând că au fost semnalate de către ofițerii de poliție de frontieră din cauza originii romilor. instanțele interne au stat în favoare numai în ceea ce privește reclamanții în cererea nr. 19137/18 cu privire la dreptul lor la libertatea de circulație. Solicitațiile lor de încălcare a principiului nediscriminării și a compensației au fost respinse. Reclamanții în cererea nr. 19137/18 au statutul de victimă în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 2 § 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție, având în vedere concluziile instanțelor interne în cadrul procedurii încurcate? În cazul în care a fost interzisă tuturor reclamanților să părăsească teritoriul statului contestat în conformitate cu art. 2 § 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție?

Reclamanții au suferit discriminări în bucuria de Convenției lor dreptul de a părăsi țara lor din motive de origine romă, în contravenție cu art. 1 din Protocolul nr. 12 și/sau cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 2 § 2 din Protocolul nr. 4? Apendice nr. Cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant An of Nasce Place of Residence Reprezentat până în 19137/18 Asanovski c. Macedonia de Nord 18/04/2018 Vites ASANOVSKI 1982 Kriva Palanka Djeljana ASANOVSKA 1980 Kumanovo Stojan ASANOVSKI 1956 Kriva Palanka European Roma Rights Centre Bojan GJUROVSKI 20189/18 Sulimanov c. Macedonia de Nord 18/04/2018 Bedati SULIMANOV 1982 Veles European Roma Rights Centre 30425/18 Demirovski c. Macedonia de Nord 22/06/2018 Fazli DEMIROVSKI 1965 Berovo Zharko HADJI-ZAFIROVSKI

Communicated on 11 January 2021 Published on 1 February 2021

FIFTH SECTION

Application no. 19137/18 Vites ASANOVSKI and Others against North Macedonia and 2 other applications (see list appended)

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern border incidents in which the applicants, all Macedonians / citizens of the Republic of North Macedonia of Roma origin, were not allowed to leave the respondent State. The authorities based their decisions on the fact that the applicants had not had sufficient financial means or a return ticket or a formal letter of invitation regarding their country of destination, or, regarding application no. 20189/18, on a travel ban to leave the respondent State (imposed previously in view of a ban to enter the EU for having previously been deported by one of its Member States). The applicants brought civil actions against the State alleging violation of their right to freedom of movement and the principle of non ‑ discrimination, claiming that they were singled out by the border police officers owing to their Roma origin.

Тhe domestic courts ruled in favour only in respect to the applicants in application no. 19137/18 regarding their right to freedom of movement. Their claims for violation of the principle of non-discrimination and compensation were dismissed.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Do the applicants in application no. 19137/18 have victim status concerning their complaint under Article 2 § 2 of Protocol No. 4 to the Convention, given the domestic courts’ findings in the impugned proceedings? 2. If so, was the ban placed on all applicants to leave the territory of the respondent State in compliance with Article 2 § 2 of Protocol No. 4 to the Convention?

3. Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their Convention right to leave their country on the grounds of their Roma origin, contrary to Article 1 of Protocol No. 12 and/or Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 2 § 2 of Protocol No. 4? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Represented by 1 19137/18 Asanovski v. North Macedonia 18/04/2018 Vites ASANOVSKI 1982 Kriva Palanka Djeljana ASANOVSKA 1980 Kumanovo Stojan ASANOVSKI 1956 Kriva Palanka European Roma Rights Centre Bojan GJUROVSKI 2 20189/18 Sulimanov v. North Macedonia 18/04/2018 Bedati SULIMANOV 1982 Veles European Roma Rights Centre 3 30425/18 Demirovski v. North Macedonia 22/06/2018 Fazli DEMIROVSKI 1965 Berovo Zharko HADJI-ZAFIROV