MCCANN ET HEALY c. PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
MCCANN ET HEALY c. PORTUGAL (CtEDO, 2021)
Comunicat la 14 ianuarie 2021 Publicat la 1 februarie 2021 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 57195/17 Gerald Patrick MCANN și Kate Marie HEALY împotriva Portugaliei, introdusă la 28 iulie 2017 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . acuzații făcute de G.A., fost inspector al poliției judiciare, într-o carte și un documentar difuzat pe canalul TV T, apoi puse în vânzare sub forma unui DVD, în legătură cu dispariția reclamanților, apărută pe 3 Mai 2007 în sudul Portugaliei. Aceasta se referă, de asemenea, la acțiunea în răspundere civilă introdusă de solicitanți împotriva G.A., a editorului său și a lanțului TV T., pe lângă care au fost dezafectați. Invocând art. 6 alin. (1) și 2, 8 și 10 alin. (2) din Convenție, reclamanții susțin că afirmațiile făcute de G.A. în cartea și în documentarul în cauză și-au încălcat dreptul la respectarea vieții private și dreptul la prezumția de nevinovăție. Ei se plâng că instanțele interne nu au efectuat o punere în balanță a intereselor în joc în conformitate cu criteriile prevăzute în jurisprudența Curții. Pe de altă parte, încă sub aspectul articolelor 6 alineatul (1) și 2, 8 și 10 alineatul (2) din convenție, aceștia susțin că motivarea conținută în hotărârile pronunțate la 31 ianuarie și 21 martie 2017 de Curtea Supremă la sfârșitul acțiunii în răspundere civilă a încălcat, de asemenea, dreptul lor la prezumția de nevinovăție. A fost încălcat dreptul reclamanților la respectarea vieții private, în sensul articolului 8 alineatul (1) din convenție (a se vedea Axel Springer AG c. Germania [GC], nr. 39954/08, § 83, 7 februarie 2012; și Larrañaga Arando și alții (dec.), 73911/16, 233/17 3086/17 și 5155/17, § 42, 25 iunie 2019) având în vedere în special afirmațiile făcute de G.A. în cartea și în documentarul în litigiu? În special, statul pârât și-a respectat obligațiile pozitive de a garanta reclamanților dreptul la respectarea vieții private a acestora, în sensul articolului 8 din convenție? În plus, instanțele interne au efectuat, în deciziile lor, o balanță adecvată, în conformitate cu criteriile stabilite de jurisprudența Curții, între dreptul reclamanților la respectarea vieții private și dreptul părților adverse la libertatea de exprimare (a se vedea Von Hannover 2) [GC], n 40660/08 și 60641/08, § 108-113, CEDH 2012, Axel Springer AG , citată anterior, §§ 89-95, și Bedat c. Elveția [GC], n 56925/08, § 52-54, EHR 2016)? Sucursala de nevinovăție garantată prin art. 6 § 2 din convenție a fost respectată în speță având în vedere motivarea conținută în hotărârile pronunțate la 31 ianuarie și 21 martie 2017 de Curtea Supremă (a se vedea Allen c. Regatul Unit [GC], n 25424/09, § 94, CEDH 2013) Anexă Lista reclamanților? Prenume Nume Anul nașterii Cetățenia Locul de reședință Gerald Patrick MCANN 1968 Britanic Leicestershire Kate Marie HEALY 1968 Britanic Leicestershire