Kurtgöz împotriva Turciei

Comunicat la 19 ianuarie 2021 Publicat la 8 februarie 2021 SECȚIUNEA a doua Cerere nr. 40804/20 Ahmet KurtGÖZ împotriva Turciei introdusă la 19 august 2020 CU PRIVIRE LA LUXEMBURG sesizarea de către administrație a unui document conținând o decizie a Comitetului ONU pentru drepturile omului, care a fost trimisă în marja unei scrisori de către familia sa reclamantului, deținută într-o închisoare. Invocând articolele 8 și 10 din convenție, reclamantul se plânge de confiscarea documentului în cauză pe care susține că dorește să îl utilizeze în apărarea sa în cadrul procedurii penale diligente împotriva sa.

A fost încălcat dreptul la respectarea vieții private și de familie sau dreptul la libertatea de exprimare al reclamantului, în special dreptul său la corespondență sau dreptul său de a primi informații sau idei, în sensul articolului 8 alineatul (1) sau al articolului 10 alineatul (1) din convenție din cauza sesizării de către administrație a unui document conținând o decizie a Comitetului Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului? În acest caz, această încălcare a fost prevăzută de lege și necesară, în sensul art. 8 sau art. 10 alin. (2) În special, instanțele naționale au efectuat, în hotărârile pronunțate în speță, o punere în balanță adecvată între drepturile reclamantului la respectarea vieții private și de familie sau la libertatea de exprimare și alte interese în joc, în conformitate cu principiile prevăzute la art. 8 sau la art. 10 din Convenția Bedatc.

Elveția ([GC], nr. 56925/08, § 48, CEDH 2016, Gözel și Özer c. Turcia, nr. 43453/04 și 31098/05, § 51, 6 iulie 2010 și Kula c. Turcia, n 2023/06, § 45 și 46, 19 iunie 2018)?

Communiquée le 19 janvier 2021 Publié le 8 février 2021

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 40804/20 Ahmet KURTGÖZ contre la Turquie introduite le 19 août 2020

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la saisie par l’administration pénitentiaire d’un document contenant une décision du comité des droits de l’homme des Nations Unies qui avait été envoyé en marge d’une lettre par sa famille au requérant, détenu dans une prison. Invoquant les articles 8 et 10 de la Convention, le requérant se plaint de la saisie du document en question qu’il dit vouloir utiliser pour sa défense dans le cadre de la procédure pénale diligentée contre lui.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu atteinte au droit au respect de la vie privée et familiale ou au droit à la liberté d’expression du requérant, et spécialement à son droit à la correspondance ou à son droit de recevoir des informations ou des idées, au sens de l’article 8 § 1 ou de l’article 10 § 1 de la Convention en raison de la saisie par l’administration pénitentiaire d’un document contenant une décision du comité des droits de l’homme des Nations Unies ? 2. Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 ou de l’article 10 § 2 ? 3. En particulier, les juridictions nationales ont-elles effectué, dans leurs décisions rendues en l’espèce, une mise en balance adéquate entre les droits du requérant au respect de la vie privée et familiale ou à la liberté d’expression et d’autres intérêts en jeu conformément aux principes consacrés à l’article 8 ou à l’article 10 de la Convention ( Bédat c. Suisse ([GC], n o 56925/08, § 48, CEDH 2016, Gözel et Özer c. Turquie , n os 43453/04 et 31098/05, § 51, 6 juillet 2010 et Kula c. Turquie , n o 20233/06, §§ 45 et 46, 19 juin 2018) ?