2rc-254/16 — Accelerarea procedurii de restructurare

Prima instanță: B. Bîrca dosarul nr. 2rc-254/16 DECIZIE 02 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, Valeriu Doagă Judecători Iuliana Oprea Dumitru Mardari examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Mobilgazgrup”, în cadrul procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Beruf-Auto” în procedura accelerată de restructurare, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2015, prin care a fost respinsă contestația societății cu răspundere limitată „Mobilgazgrup”, c o n s t a t ă La 08 septembrie 2015 SRL „Beruf-Auto” a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere introductivă de intentare a procedurii accelerate de restructurare față de sine.

În motivarea cererii a indicat că la 19 septembrie 2002 în Registrul de stat al persoanelor juridice a fost înregistrată SRL „Beruf Auto” c/f 1003600052131, cu sediul în mun. Chişinău, str. Tighina, 49/3, of. 23, MD-2001, cu obiectul principal de activitate importul şi/sau comercializarea cu ridicata şi/sau cu amănuntul a benzinei, motorinei şi/sau a gazului lichefiat la stațiile de alimentare, întreținerea și repararea autovehiculelor, comerțul cu piese și accesorii pentru autovehicule, etc. Indică că societatea comercială a fost constituită în vederea desfășurării activității de întreprinzător și obținerii de beneficii însă, din cauza crizei economice și a concurenței mari, întreprinderea se află în dificultate financiară.

La 08 septembrie 2015, SRL „Beruf-Auto” a înregistrat datorii față de creditorii săi în sumă totală de 567 058,67 euro și 46 187 971 lei. Menționează debitorul că deține în proprietate sau posesie bunuri mobile, imobile și mijloace financiare care ar putea fi valorificate în vederea achitării creanțelor. La fel, conform datelor contabile ale SRL „Beruf-Auto”, sunt înregistrați debitori cu suma totală de 17 391 641,00 lei, care pot fi urmăriți în vederea încasării sumelor debitoriale şi achitării creanțelor. Astfel, consideră că în baza circumstanțelor expuse supra, sunt prezente temeiurile prevăzute de art. 218-220 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în vederea intentării procedurii accelerate de restructurare.

Solicită societatea debitoare, admiterea cererii, cu intentarea procedurii accelerate de restructurare față de SRL „Beruf-Auto”, aprobarea planului de restructurare a întreprinderii, numirea administratorului provizoriu Botnari Andrei, deținător al autorizației nr. 80 din 14 ianuarie 2015. Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015 a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procedurii accelerate de restructurare depusă de 1 SRL „Beruf-Auto” și s-a intentat procedura accelerată de restructurare față de SRL „Beruf-Auto”. S-a instituit perioada de observație asupra debitorului SRL „Beruf-Auto”.

S-au aplicat următoarele măsuri de asigurare față de debitorul SRL „Beruf-Auto”: - s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu al SRL „Beruf-Auto”, Botnari Andrei, deținător al autorizației nr. 80 din 14 ianuarie 2015; - s-au suspendat urnăririle individuale și executarea silită asupra bunurilor debitorului precum și curgerea dobânzilor, majorărilor sau a penalităților de orice fel, sau a oricăror cheltuieli aferente creanțelor născute anterior perioadei de observație; - s-a aplicat sechestru asupra corespondenței comerciale a SRL „Beruf-Auto”; - s-a aplicat sechestru asupra bunurilor mobile și imobile ce aparțin SRL „Beruf- Auto”, cu anularea altor măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilității/lichidatorului în scopul de administrare și de valorificare a masei debitoare aplicate de alte instanțe de judecată sau organele abilitate în acest sens.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 29 octombrie 2015, ora ora 14.00 în incinta Curții de Apel Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor, 4. S-a stabilit ședința de votare a planului procedurii accelerate de restructurare pe data de 02 noiembrie 2015, ora 14.00 pe adresa mun.

Chșinău, str. Zelinscki, 36. S-a obligat administratorul provizoriu Botnari Andrei: a) în decurs de 5 zile de la desemnare, să notifice în scris toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor despre intentarea procedurii accelerate de restructurare cu aviz despre: - termenul-limită de depunere a referinţei creditorilor la cererea introductivă de intentare a procedurii accelerate de restructurare, precum și termenul-limită de înregistrare a creanţelor asupra patrimoniului debitorului, care va fi nu mai târziu de data de 16 octombrie 2015; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului de creanţe, care va fi nu mai târziu de data de 26 octombrie 2015; - locul, data şi ora adunării creditorilor de validare a creanţelor; - locul, data şi ora adunării creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare; - locul unde creditorii pot lua cunoştinţă de proiectul planului procedurii accelerate de restructurare.

b) până la adunarea creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare să prezinte instanţei de insolvabilitate un raport abilitatea reală de a menţine, în totalitate sau parţial, întreprinderea debitorului şi de aplicare a planului procedurii accelerate de restructurare efectivă a activităţii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit restructurarea debitorului. La 16 octombrie 2015, SRL „Mobilgazgrup” a depus cerere de validare a creanțelor, solicitând admiterea cererii, validarea creanțelor SRL „Mobilgazgrup” față de SRL „Beruf-Auto” în sumă de 66 000 lei și penalității în sumă de 6 480 lei și includerea SRL „Mobilgazgrup” în tabelul creanțelor la rangul corespunzător.

În motivarea cererii, reprezentantul SRL „Mobilgazgrup” a invocat că la 08 aprilie 2014 între SRL „Mobilgazgrup” în calitate de locator și SRL „Beruf-Auto” în calitate de locatar, pe un termen de cinci ani, a fost încheiat contractul de locațiune nr. 1, în baza cărui debitorului i-a fost transmisă în locațiune stația de alimentare cu produse petroliere și gaz lichefiat, situată în r-nul Florești, s. Gura-Camencii, traseul M-2 Chișinău-Soroca. 2 Potrivit pct. 5.1 capitolul 5 al contractului, chiria pentru locațiune a fost stabilită în mărime de 0,80 lei pentru un litru de produs vândut la pompă, pentru primele 3 luni de activitate. Potrivit pct. 4.3.5 al contractului, debitorul s-a obligat să achite chiria și serviciile comunale în termen de 5 zile de la data prezentării contului de plată.

La 13 noiembrie 2014, în adresa SRL „Beruf-Auto” a fost expediată pretenția nr. 13/11, prin care SRL „Mobilgazgrup” a solicitat întreprinderii debitoare achitarea datoriei formate, iar prin răspunsul din 31 decembrie 2014, societatea debitoare a recunoscut datoria la plata chiriei în sumă de 36 000 lei. Consideră că în temeiul art. 140-143 ale Legii insolvabilității, este în drept să înainteze prezenta cerere de validare a creanței, cu includerea creanței SRL „Mobilgazgrup” în mărime de 66 000 lei și penalității în sumă de 6 480 lei în tabelul creanțelor la rangul corespunzător. Potrivit tabelului definitiv al creanțelor creditorilor din 26 octombrie 2015, creanța înaintată de SRL Mobilgazgrup” nu a fost inclusă de către administratorul provizoriu în tabelul definitiv spre validare.

La 29 octombrie 2015, și ulterior la 02 noiembrie 2015, SRL „Mobilgazgrup” a depus contestație la tabelul definitiv, solicitând validarea creanței SRL „Mobilgazgrup” față de SRL „Beruf-Auto” în mărime de 36 000 lei ce constituie datorie la plata chiriei, 30 000 lei datorie la plata consumului de energie electrică și 6 480 lei penalitate, iar în total 72 480 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2015, contestația depusă de SRL „Mobilgazgrup” asupra tabelului definitiv al creanțelor SRL „Beruf-Auto” în procedura accelerată de restructurare, în partea neadmiterii spre validare a creanțelor în sumă totală de 72 480 lei, a fost respinsă.

Invocând netemeinicia încheierii enunţate, SRL „Mobilgazgrup”, la 30 noiembrie 2015 a declarant recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 noiembrie 2015 și emiterea unei noi hotărâri de validare a creanței SRL „Mobilgazgrup” față de SRL „Beruf-Auto” în sumă totală de 72 480 lei, cu includerea SRL „Mobilgazgrup” în tabelul creanțelor la rangul corespunzător. În motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii contestate, indicând că aceasta este neîntemeiată. În conformitate cu prevederile art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității şi fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul ca fiind depus cu omiterea termenului de declarare a acestuia din considerentele ce urmează. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității, hotărârile şi încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

3 Conform art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să mențină încheierea. Conform art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei. După cum denotă actele cauzei, încheierea Curţii de Apel Chișinău prin care a fost respinsă contestația SRL „Mobilgazgrup”, a fost emisă la 02 noiembrie 2015. Tot materialul probator, și anume procesul-verbal al ședinței de judecată din 02 noiembrie 2015, atestă că reprezentantul SRL „Mobilgazgrup”, Petrea Igor, a participat la ședința de judecată și în prezența acestuia a fost pronunțată încheierea, fiindu-i explicat termenul şi modul de atac al acesteia (f. d. 21 verso).

Încheierea motivată a fost primită de către reprezentantul SRL „Mobilgazgrup” la 02 noiembrie 2015 (f.d. 23). Cu toate acestea cererea de recurs a fost depusă de SRL „Mobilgazgrup” numai la 27 noiembrie 2015, fapt ce se atestă prin ștampila de pe plicul de corespondență (f.d. 29), adică în afara termenului legal de 15 zile, prevăzut de art. 425 Codul de procedură civilă. Mai mult, depunând recursul împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2013 peste termen, SRL „Mobilgazgrup” nu a solicitat repunerea în termen şi nu a prezentat careva probe pertinente în vederea justificării omiterii termenului de depunere a recursului, în ordinea stabilită la art. 116 Codul de procedură civilă.

În această ordine de idei, instanţa de recurs remarcă că admiterea spre examinare a unui recurs tardiv, ar avea un efect incompatibil cu principiul securităţii raporturilor juridice, garantat de articolul 6 din Convenţie şi ar încălca dreptul intimatului la un proces echitabil, având în vedere că prelungirea nejustificată, chiar şi cu o singură zi, a termenului pentru exercitarea recursului ar împiedica rămânerea irevocabilă, ca urmare a expirării termenului de atac, a hotărârii judecătoreşti emise în instanţele de fond şi ar leza, în acest mod, principiul securităţii raporturilor juridice. Astfel, din considerentele menționate şi având în vedere că cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal fără motive întemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SRL „Mobilgazgrup” ca fiind depus tardiv.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Mobilgazgrup” ca fiind depus cu omiterea termenului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Valeriu Doagă Judecători Iuliana Oprea Dumitru Mardari 4