2rc-133/16 — Procesul de insolvabilitate

Curtea de Apel Cahul Dosarul nr. 2rc-133/16 Judecător: I. Dănăilă DECIZIE 02 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei Valeriu Doagă Judecători Dumitru Mardari, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii” în proces de lichidare, în cauza privind procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vegfrutis”, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 18 decembrie 2015, prin care s-a admis cererea lichidatorului privind stabilirea preţului de vînzare a bunurilor gajate, CONSTATĂ : Dimitrov Nicolai la data de 10.05.2011 a depus la Curtea de Apel Economică RM cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „VEGFRUTIS” din mun.

Comrat, invocînd incapacitatea de plată a debitorului. Prin încheierea Curţii de Apel Economice RM din 16.05.2011 cererea introductivă a fost admisă spre examinare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice RM din 29.06.2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „VEGFRUTIS” şi convocată şedinţa de rapoarte şi de validare pentru data de 06.10.2011 cu numirea administrator de insolvabilitate ÎI „Leiciu Svetlana” şi cu menţinerea măsurilor de asigurare. La data de 14.11.2013 de către Curtea Supremă de Justiţie al RM cauza civilă a fost expediată la Curtea de Apel Cahul spre examinare în instanta de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 11.06.2014 s-a dispus destituire al administratorului de insolvabilitate ÎI „Leiciu Svetlana” şi s-a desemnat ÎI „Petric Ruslan”, în persoana lui Ruslan Petric, în calitate de administrator al insolvabilităţii al debitorului SRL „Vegfrutis”.

Prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24.09.2014 a fost parţial casată încheierea din 11.06.2014 şi numit în calitate de administrator al insolvabilităţii - ÎI „Coltun Elvira” Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 06.03.2015 s-a intentat procedura de faliment faţă de „Vegfrutis” SRL din mun. Comrat, str. Tanchistov, 1, c/f 1005611003102, şi s-a desemnat Coltun Elvira în funcţia de lichidator al SRL „Vegfrutis”, cu toate atribuţiile prevăzute de art. 66 Legii insolvabilităţii. La data de 14.10.2015 în adresa instanţei de insolvabilitate de la lichidatorul, administratorul autorizat Coltun Elvira a parvenit cererea privind stabilirea preţului 1 de vînzare a bunurilor SRL „Vegfrutis”, gajate în beneficiul creditorilor „Banca de Economii” SA şi SRL „Basarabia Agroexport”.

Administratorul autorizat a solicitat stabilirea preţului iniţial de vînzare a bunurilor ce sunt incluse în lotul nr. 1 a masei debitoare „Vegfrutis” , conform listei de 30 obiecte. Lichidatorul a indicat că, întru executarea procedurii de lichidare comitetul creditorilor şi adunarea creditorilor au adoptat hotărîri privind modul de vînzare a masei debitoare , cu aprobarea loturilor. În calitate de temei de depunere cererii lichidatorul a invocat prevederile art. 131 alin. (4) şi (5) al Legii insolvabilităţii, invocînd faptul că creditorii gajişti au căzut de acord privind modul de comercializare (prin licitaţie „cu strigare”), însă creditorii nu au ajuns la înţelegere care preţ de vînzare de stabilit pe bunurile grevate.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 18 decembrie 2015, a fost admisă cererea lichidatorului Coltun Elvira şi s-a stabilit preţului iniţial de vînzare a bunurilor gajate ce sunt incluse în lotul nr. 1 a masei debitoare al SRL „Vegfrutis” în sumă totală de 12 249 044 (douăsprezece milioane două sute patruzeci nouă mii patruzeci şi patru) lei (bunuri conform listei în cantitate de 30 unităţi). În motivarea încheierii, instanţa de insolvabilitate a invocat prevederile art. 131 din Legea insolvabilităţii, menţionînd că, valoarea lotul nr. 1 al masei debitoare al SRL „Vegfrutis”, propus spre vînzare şi constituit din imobile, inclusiv cazangeria cu utilaj, constituie suma de 12 249 044 lei conform raporturilor de evaluare nr. 05011500113C/0343765 din 23.02.2015 şi nr. 05011500076C/0343754 din 28.02.2015, anexate la materialele cauzei.

Considerînd ilegală încheierea instanţei de insolvabilitate, la 04.01.2016, Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii” în proces de lichidare a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Cahul din 18.12.2015 cu remiterea pricinii spre rejudecare. În motivarea recursului recurenţii au invocat ilegalitatea încheierii recurate, menţionînd că instanţa de insolvabilitate nu s-a expus asupra tuturor circumstanţelor cauzei ce ţin de intrarea întreprinderii SRL „Vegfrutis” în procedura falimentului. La data de 26.02.2016, administratorul autorizat Coltun Elvira, a depus referinţă la recursul înaintat de Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii” în proces de lichidare, solicitînd respingerea acestuia ca fiind nemotivat.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi pasibil de a fi admis din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituid pricina spre rejudecare.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost admisă cererea lichidatorului Coltun Elvira şi s-a stabilit preţului iniţial de vînzare a bunurilor gajate ce sunt incluse în lotul nr. 1 a masei debitoare al SRL „Vegfrutis” în sumă totală de 12 249 044 lei. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. 2 Astfel, conform prevederilor al. 1 art. 117 al. din Legea insolvabilităţii, valorificarea şi lichidarea masei debitoare este posibilă doar după intentarea procedurii falimentului.

Reţine Colegiul că, în cazul intentării procedurii falimentului, lichidatorul valorifică şi/sau lichidează neîntîrziat, în condiţii cît mai avantajoase şi în timpul cel mai potrivit, masa debitoare numai cu acordul expres al comitetului creditorilor sau al adunării creditorilor, după caz. Termenul de valorificare şi/sau de lichidare a masei debitoare nu va depăşi 2 ani de la intentarea procedurii falimentului. Sub acest aspect, menţionează Colegiul că, art. 115 din Legea insolvabilităţii, stabileşte condiţiile intrării în faliment, conform cărora, instanţa de insolvabilitate decide prin încheiere intrarea imediată în faliment, dar nu mai tîrziu de 5 zile lucrătoare, în următoarele cazuri: e) adunarea creditorilor a aprobat raportul administratorului insolvabilităţii în care se propune intrarea debitorului în faliment.

Reiterează Colegiul că, pentru data de 04.12.2014 a fost preconizată şi a avut loc adunarea creditorilor „Vegfrutis” SRL în proces de insolvabilitate cu următoare ordinea de zi: adoptarea hotărîrii privind procedura derulării procesului de insolvabilitate; desemnare administratorului/lichidatorului; constituirea comitetului creditoriulor. Reţine Colegiul că, în urma votării, cu majoritatea voturilor au fost aprobată procedura falimentului cu desemnarea lichidatorului E. Coltun în funcţia administratorului/lichidatorului. Colegiul menţionează că, SA „Banca de Economii” nefiind de acord cu rezultatele votării la 1 şi a 2-a întrebare din Ordinea de zi (procedura falimentului şi candidatura E. Coltun), la 23.12.2014 a depus contestaţia la Curtea de Apel Cahul.

Prin încheierea din 27.03.2015, instanţa de insolvabilitate a respins contestaţia înaintată. Încheierea din 27.03.2015 a fost atacată la Curtea Supremă de Justiţie. Respectiv, constată Colegiul că, examinînd recursurile declarate de către „Banca de Economii” SA şi ÎI „Abagi-Terzi”, Curtea Supremă de Justiţie prin Decizia nr. 2rc-407/15 din 03.06.2015 a admis recursul declarat de „Banca de Economii” SA, a casat încheierea Curţii de Apel Cahul din 27.03.2015 emisă în pricina civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Vegfrutis” la contestațiile creditorilor SA „Banca de Economii” și ÎI „Abagi-Terzi” privind anularea hotărârii adunării creditorilor din 04.12.2014, şi a restituit pricina spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate Curtea de Apel Cahul.

Or, Colegiul reţine şi argumentul din recurs, conform căruia pricina dată nu a fost rejudecată pînă în prezent. În acest sens, conchide Colegiul că, pînă la examinarea contestaţiilor înaintate împotriva rezultatelor votării la întrebările 1 şi 2 din Ordinea de zi (procedura falimentului şi candidatura E. Coltun) a adunării creditorilor din 04.12.2014, întreprinderea „Vegfrutis” SRL nu se consideră ca fiind întrată în procedura falimentului şi respectiv, masa debitoare nu poate fi valorificată. Or, Curtea de Apel Cahul prin încheierea din 06.03.2015 a intentat procedura de faliment faţă de „Vegfrutis” SRL din mun.

Comrat, str. Tanchistov, 1, c/f 1005611003102, şi a desemnat pe Coltun Elvira în funcţia de lichidator al SRL „Vegfrutis”, cînd pe rol, la aceeași instanţă urmau a fi examinate contestaţiile creditorilor „Banca de Economii” SA şi ÎI „Abagi-Terzi” din 23.12.2014 privind anularea hotărîrii adunării creditorilor din 04.12.2014 în partea ce ţine de rezultatele votării la 1 şi a 2-a întrebare din Ordinea de zi (aplicarea procedurii falimentului şi desemnarea candidaturii E. Coltun în funcţia de administrator/lichidator).

3 Totodată, încheierea recurată nu conţine motivarea instanţei vis-a-vis de decizia Curţii Supreme de Justiţie din 03.06.2015 prin care s-a dispus rejudecarea contestaţiilor creditorilor „Banca de Economii” SA şi ÎI „Abagi-Terzi” privind anularea hotărîrii adunării creditorilor din 04.12.2014, or, instanţa de insolvabilitate nu aduce nici un argument la acest capitol, inserînd în încheierea recurată solicitarea lichidatorului şi normele de drept în baza cărora a admis cererea şi a stabilit preţul iniţial de vînzare a bunurilor gajate.

În acest sens, instanţa de recurs conchide că toate aceste circumstanţe analizate în ansamblul lor, constituie temei de casare a încheierii recurate şi de remitere a cauzei la rejudecare în vederea conformării indicaţiilor înserate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 03.06.2015 prin care s-a dispus rejudecarea contestaţiilor creditorilor „Banca de Economii” SA şi ÎI „Abagi-Terzi” privind anularea hotărîrii adunării creditorilor din 04.12.2014, or, soluţionarea acestor circumstanţe au importanţă la determinarea intrării întreprinderii SRL „Vegfrutis” în procedura falimentului şi respectiv, valorificarea masei debitoare. Pornind de la circumstanţele menţionate supra, Colegiul conchide asupra necesităţii casării încheierii Curţii de Apel Cahul din 18 decembrie 2015 şi remiterii cauzei la rejudecare.

La rejudecarea pricinii, instanţa urmează să ţină cont de omisiunile indicate în prezenta decizie, să verifice toate circumstanţele ce prezintă importanţă pentru soluţionarea corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet si obiectiv, conform exigenţelor art. 130 CPC, probele administrate în dosar şi, în dependenţă de situaţia stabilită, să adopte o hotarîre legală şi întemeiată. În lumina celor expuse, conducîndu-se de prevederile art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii” în proces de lichidare. Se casează încheierea Curţii de Apel Cahul din 18 decembrie 2015, în cauza privind procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vegfrutis” şi remite cauza la rejudecare, în instanţa de insolvabilitate, în Curtea de Apel Cahul.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Valeriu Doagă Judecători Dumitru Mardari Iuliana Oprea 4