2rc-239/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Cahul Dosarul nr. 2rc-239/15 Judecător: I. Dănăilă DECIZIE 18 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima, Judecătorii: Ion Corolevschi, Ion Druță examinînd recursul declarat de ÎI „Abagi-Terzi”, în pricina civilă SRL „Vegfrutis” în proces de insolvabilitate, cererile Inspectoratului Fiscal de Stat pe Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia, BC „Banca de Economii” SA, reprezentantului SRL „Vegfrutis” Cimpoeş Elena, privind anularea Hotărîrii (procesul-verbal) Adunării creditorilor SRL „Vegfrutis” din 20.05.2014, împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 05 decembrie 2014, prin care a fost anulată hotărîrea (procesul-verbal) Adunării creditorilor din 20 mai 2014, c o n s t a t ă : La 10 mai 2011, creditorul Dimitrov Nicolai a depus la Curtea de Apel Economică RM cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Vegfrutis” din mun.

Comrat, invocînd incapacitatea de plată a debitorului. Prin încheierea Curţii de Apel Economice RM din 16 mai 2011, cererea introductivă a fost admisă spre examinare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice RM din 29 iunie 2011, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Vegfrutis” şi convocată şedinţa de rapoarte şi de validare pentru data de 06 octombrie 2011 cu numirea administratorului de insolvabilitate ÎI „Leiciu Svetlana” şi cu menţinerea măsurilor de asigurare. La 28 mai 2014, administratorul insolvabilităţii Leiciu Svetlana a depus la instanța de insolvabilitate procesul-verbal al adunării creditorilor din 20 mai 2014. După luarea cunoștinței cu materialele pricinii, o parte din creditori cît şi debitorul au depus contestaţie împotriva acestui proces-verbal.

Astfel, au fost depuse contestații împotriva Hotărîrii (procesului - verbal) al Adunării creditorilor din 20 mai 2014 de creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat pe Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia (Gagauz Eri); creditorul BC „Banca de Economii” SA; de reprezentantul debitorului SRL „Vegfrutis” - Cimpoeş Elena prin intermediul avocatul Bordeniuc Serghei. Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 05 decembrie 2014, au fost admise cererile depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat pe Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia (Gagauz Eri), BC „Banca de Economii” SA și de reprezentantul debitorului SRL „Vegfrutis” - Cimpoeş Elena prin intermediul avocatul Bordeniuc Serghei și a fost anulată hotărîrea (procesul-verbal) Adunării creditorilor SRL „Vegfrutis” din 20 mai 2014 (f.d.

186-193). Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 24 decembrie 2014, creditorul ÎI „Abagi-Terzi” în persoana directorului I. Terzi a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Cahul din 05 decembrie 2014 privind anularea hotărîrii Adunării creditorilor SRL „Vegfrutis” din 20 mai 2014 și restituirea cauzei spre rejudecare în alt complet de judecată (f.d. 3, 11). În motivarea recursului recurentul a invocat că, instanța de insolvabilitate nu a înștiințat participanții la proces despre data și locul examinării cauzei. A mai indicat recurentul că instanța de insolvabilitate nu i-a expediat copiile cererilor înaintate de Cimpoeş Elena și drept urmare, a fost lipsit de dreptul său de a depune referință și de a se apăra.

Stdiin materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curții de Apel Cahul din 05 decembrie 2014 din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „după examinarea recursului împotriva încheierii, instanța de recurs este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea”. Studiind materialele cauzei, Colegiul constată că la data de 10 noiembrie 2014, în adresa ÎI „Abagi-Terzi” a fost expediată citația pentru ședința de judecată a instanței de insolvabilitate din 05 decembrie 2014 (f.d. 161). În conformitate cu art. 102 alin. (5) CPC, „Prezentarea părţii în instanţă, în persoană sau prin reprezentant, acoperă orice viciu de înmînare a citației.

Partea însă este în drept să ceară amînarea procesului dacă citația nu i s-a înmînat în termen”. Reieșind din sensul normei legale citate și avînd în vedere că potrivit procesului verbal din 05 decembrie 2014, la ședința de judecată a instanței de insolvabilitate a fost prezent reprezentantul ÎI „Abagi-Terzi” – Terzi Ivan (f.d. 175), Colegiul consideră că argumentul recurentului precum că nu a fost înștiințat despre data și locul examinării cauzei este unul vădit neîntemeiat. Referitor la argumentul recurentului precum că instanța de insolvabilitate nu i-a expediat copiile cererilor înaintate de Cimpoeş Elena, astfel acesta fiind lipsit de dreptul de a depune referință și de a se apăra, Colegiul menționează că reprezentantul ÎI „Abagi-Terzi” – Terzi Ivan, în ședința de judecată din 05 decembrie 2014, careva obiecții cu referire la necomunicarea cererilor altor participanți la proces nu a înaintat (f.d.

178). Or, în circumstanțele invocate de către recurent, ținînd cont de principiul disponibilității prevăzut la art. 27 alin. (1) CPC acesta a avut posibilitatea reală de a solicita amînarea procesului. Mai mult: Din materialele cauzei rezultă că prin încheierea Curții de Apel Cahul din 14 aprilie 2014 s-a dispus convocarea adunării generale a creditorilor SRL „Vegfrutis” pentru data de 19 mai 2014, ora 1100. De asemenea, Colegiul constată că din lipsa cvorumului adunarea generală a creditorilor nu a avut loc, administratorul insolvabilității dispunînd amînarea acesteia pentru data de 20 mai 2014. Astfel, la adunarea generală a creditorilor SRL „Vegfrutis” din 20 mai 2014 au fost adoptate 10 hotărîri, prin care a fost aleasă o nouă componență a comitetului creditorilor.

Conform art. 57 alin. (6) din Legea insolvabilității, „Dacă la adunarea creditorilor nu s-a întrunit numărul necesar de creditori cu drept de vot sau nu a fost reprezentată suma necesară de creanţe, adunarea creditorilor se va convoca repetat. Data convocării repetate a adunării creditorilor se stabileşte de cei prezenţi şi nu va fi mai devreme de 7 zile şi nu mai tîrziu de 15 de zile de la data la care a fost fixată adunarea care nu şi-a ţinut lucrările”. Raportînd circumstanțele constatate la norma legală citată, Colegiul menționează că procedura de convocare a adunării generale a creditorilor SRL „Vegfrutis” s-a petrecut cu încălcarea prevederilor legale. Colegiul menționează că încălcarea prevederilor legale cu privire la convocare a adunării generale a creditorilor atrage după sine nulitatea hotărîrilor adoptate de către aceasta.

Astfel, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate legal și întemeiat a anulat hotărîrile adunării generale a creditorilor din 20 mai 2014. Reieșind din cele menționate, Colegiul conchide că încheierea Curții de Apel Cahul din 05 decembrie 2014 este legală și întemeiată, considerent din care urmează a fi menținută. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de ÎI „Abagi-Terzi”.

Se menține încheierea Curții de Apel Cahul din 05 decembrie 2014, emisă în pricina civilă SRL „Vegfrutis” în proces de insolvabilitate, prin care au fost admise cererile depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat pe Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia (Gagauz Eri), BC „Banca de Economii” SA și de reprezentantul debitorului SRL „Vegfrutis” - Cimpoeş Elena prin intermediul avocatul Bordeniuc Serghei și a fost anulată hotărîrea (procesul-verbal) Adunării creditorilor din 20 mai 2014. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă