2rc-115/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Nogai 2rc-115/16 DECIZIE 24 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Galina Stratulat Ion Druţă examinând recursurile declarate de Fedosii Cavcaliuc şi Ion Duca în pricina civilă la cererea introductivă a Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 51/336 COOP cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2015 prin care au fost respinse cererile depuse de către Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc cu privire la repunerea în termen a cererilor de validare a creanţelor şi respinse cererile depuse de către Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc cu privire la validarea creanţelor ca fiind tardive constată: La 19 martie 2015, APLP nr. 51/336 COOP a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2015 a fost scutit APLP nr. 51/336 COOP de la plata taxei de stat, admisă spre examinare cererea introductivă a APLP nr. 51/336 COOP, numit în calitate de administrator provizoriu Maxim Timoşin. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015 au fost respinse cererile lui Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc cu privire la introducerea în calitate de intervenienţi accesorii de partea APLP nr. 51/336 COOP.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015 a fost admisă cererea introductivă a APLP nr. 51/336 COOP, constatată insolvabilitatea APLP nr. 51/336 COOP şi intentat procesul de insolvabilitate faţă de APLP nr. 51/336 COOP, desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Oleg Bunescu, notificaţi creditorii APLP nr. 51/336 COOP despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor în termen de cel mult 45 zile de la intentarea procesului, adică până la 25 iulie 2015, stabilită şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pe data de 17 septembrie 2015, ora 10:00 în incinta Curţii de Apel Chişinău. La 22 octombrie 2015, Ion Duca a depus cerere cu privire la admiterea creanţelor în sumă de 120000 lei, solicitând includerea sumei de 120000 lei în tabelul creanţelor cu satisfacerea ulterioară a acestora în beneficiul său.

În motivarea cererii a invocat că în temeiul ordinului nr. 7/p din 01 iulie 2011 a fost angajat în funcţie de jurist la APLP nr. 51/336 COOP, care nu şi-a onorat obligaţiile de achitare a salariului pentru funcţia deţinută, respectiv la data intentării procesului de insolvabilitate a acumulat o datorie în mărime de 120000 lei. La 10 noiembrie 2015, Fedosii Cavcaliuc a depus o cerere cu privire la admiterea creanţelor în sumă de 55000 lei, solicitând includerea sumei de 55000 lei în tabelul creanţelor cu satisfacerea ulterioară a acestora în beneficiul său. În motivarea cererii a invocat că în baza ordinului APLP nr. 51/336 COOP nr. 07/p din 01 octombrie 2013 a fost angajat în funcţia de maistru cu salariul lunar de 2500 lei, care începând cu luna ianuarie 2014 şi până în prezent nu i-a fost achitat.

Menţionează că APLP nr. 51/336 COOP nu şi-a onorat obligaţiunile de achitare a salariului pentru funcţia deţinută, respectiv, la data intentării procesului de insolvabilitate a acumulat o datorie în mărime de 55000 lei. La 17 noiembrie 2015, Ion Duca a depus cerere de concretizare cu privire la admiterea creanţelor în sumă de 57500 lei, prin care a solicitat includerea sumei de 57500 lei în tabelul creanţelor cu satisfacerea ulterioară a acestora în beneficiul său. În motivarea cererii a invocat că perioada de neachitare a salariului este de 26 luni (01 august 2013 – 31 octombrie 2015), prin urmare a acumulat o datorie în mărime de 57500 lei. În şedinţa de judecată a Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2015 Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc au depus cereri prin care au solicitat repunerea în termen a cererilor de validare a creanţelor.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2015 au fost respinse cererile depuse de către Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc cu privire la repunerea în termen a cererilor de validare a creanţelor şi respinse cererile depuse de către Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc cu privire la validarea creanţelor, ca fiind tardive şi neîntemeiate. La 07 decembrie 2015, Fedosii Cavcaliuc a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare. La 15 decembrie 2015, Ion Duca a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare.

La 09 februarie 2016, Ion Duca a declarat recurs motivat împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, invocând dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o eronată şi neîntemeiată. Susţine că din 01 iulie 2011 a fost angajat în funcţie de jurist consult la APLP nr. 51/336 COOP, fapt confirmat prin ordinul de angajare şi contractul individual de muncă, iar salariul nu i-a fost achitat începând cu 01 august 2013 şi până în prezent. Menţionează că la data când a aflat despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de APLP nr. 51/336 COOP, a depus cerere de admitere a creanţelor în sumă de 57500 lei, care însă a fost respinsă de către instanţa de insolvabilitate în mod nejustificat.

La 09 februarie 2016, Fedosii Cavcaliuc a declarat recurs motivat împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, prin care a solicitat admiterea acestuia şi casarea încheierii recurate. Afirmă că din 01 octombrie 2013 a fost angajat în funcţie de maistru la APLP nr. 51/336 COOP, fapt confirmat prin ordinul de angajare şi contractul individual de muncă, iar în perioada de 08 octombrie 2013 – 24 octombrie 2013, a îndeplinit funcţia de administrator interimar, fapt confirmat prin ordinul nr. 8p din 08 octombrie 2013. Indică că prin hotărârea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 09 aprilie 2014 a fost recunoscut faptul că dânsul a activat în cadrul APLP nr. 51/336 COOP. Susţine că la data când a aflat despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de APLP nr. 51/336 COOP, a depus cererea de admitere a creanţelor în sumă de 55000 lei, dar instanţa de insolvabilitate, în mod, nejustificat, a refuzat admiterea cererii şi repunerea în termen.

În conformitate cu art. 8 din Legea insolvabilităţii, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Astfel, se constată că recurenţii s-au conformat prevederilor legale şi au declarat recursul împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2015 în termenul legal. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet de 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii rezultă că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015 a fost admisă cererea introductivă a APLP nr. 51/336 COOP, constatată insolvabilitatea APLP nr. 51/336 COOP şi intentat procesul de insolvabilitate faţă de APLP nr. 51/336 COOP, desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Oleg Bunescu, notificaţi creditorii APLP nr. 51/336 COOP despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor în termen de cel mult 45 zile de la intentarea procesului, adică până la 25 iulie 2015, stabilită şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pe data de 17 septembrie 2015, ora 10:00 în incinta Curţii de Apel Chişinău.

Tot materialul probator atestă că la 22 octombrie 2015, Ion Duca a depus cerere cu privire la admiterea creanţelor în sumă de 120000 lei, solicitând includerea sumei date în tabelul creanţelor, ulterior concretizând şi micşorând suma ce urmează a fi inclusă în tabelul creanţelor până la 57500 lei. La 10 noiembrie 2015, Fedosii Cavcaliuc a depus cerere cu privire la admiterea creanţelor în sumă de 55000 lei, solicitând includerea sumei de 55000 lei în tabelul creanţelor cu satisfacerea ulterioară a acestora în beneficiul său. În şedinţa de judecată a Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2015 Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc au depus cerere cu privire la repunerea în termen a cererilor de validare a creanţelor.

Instanţa de insolvabilitate, prin încheierea din 03 decembrie 2015, a respins cererile depuse de către Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc cu privire la repunerea în termen a cererilor de validare a creanţelor şi a respinse cererile depuse de către Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc cu privire la validarea creanţelor, ca fiind tardive şi neîntemeiate. Verificând legalitatea şi temeinicia încheierii contestate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că soluţia adoptată de instanţa de insolvabilitate este una întemeiată, bazată pe prevederile legale aplicabile la caz. În susţinerea opiniei enunţate instanţa de recurs va reţine prevederile art. 76 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede că înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1) din Legea menţionată, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Iar potrivit art. 145 alin. (2) din Legea menţionată, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Cu referire la normele de drept citate, se va reţine că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de APLP nr. 51/336 COOP, notificaţi creditorii APLP nr. 51/336 COOP despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor în termen de cel mult 45 zile de la intentarea procesului, adică până la 25 iulie 2015 şi stabilită şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pe data de 17 septembrie 2015, ora 10:00 în incinta Curţii de Apel Chişinău.

Este de menţionat că actele cauzei atestă cu certitudine că Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc au fost prezenţi la şedinţa de judecată a instanţei de insolvabilitate din 11 iunie 2015, prin urmare aceștia au cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de APLP nr. 51/336 COOP, cât şi data limită de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor.

Mai mult că hotărârea judecătorească din 11 iunie 2015 a fost publicată şi în Monitorul Oficial la 26 iunie 2015. Cu toate acestea, Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc au depus cererile de validarea a creanţelor numai la 22 octombrie 2015 şi, respectiv 10 noiembrie 2015, corespunzător cu încălcarea termenului indicat de instanţa de insolvabilitate prin hotărârea din 11 iunie 2015. Instanţa de recurs relevă că, solicitând repunerea în termen a cererilor de validare a creanţelor, Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc nu au indicat motive întemeiate şi nu au prezentat probe admisibile şi pertinente, care ar permite, prin prisma prevederilor art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, admiterea acestora şi repunerea în termen a cererilor de admitere a creanţelor.

De altfel, recurenţii Ion Duca şi Fedosii Cavcaliuc nici la cererile de recurs nu au prezentat careva probe pertinente şi concludente care ar justifica omiterea termenului stabilit pentru înaintarea cererilor de validare a creanţelor faţă de debitorul APLP nr. 51/336 COOP, temeiurile recursului având un caracter pur declarativ. Ca consecinţă, fiind cert că argumentele invocate în cererile de recurs nu denotă ilegalitatea încheierii recurate, se impune respingerea acestora şi menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se resping recursurile declarate de Fedosii Cavcaliuc şi Ion Duca.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 51/336 COOP cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Galina Stratulat Ion Druţă