2rc-206/16 — Proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-206/16 prima instanţă: N. Craiu DECIZIE 24 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Bertontrans” prin intermediul reprezentantului său, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Întreprinderea cu Capital Străin „Taddei” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Best Electric Team”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 22 ianuarie 2016, prin care a fost respinsă cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Bertontrans” privind repunerea în termen a contestației cu restituirea acesteia fără examinare, c o n s t a t ă: La 21 mai 2015, Întreprinderea cu Capital Străin „Taddei” Societate cu Răspundere Limitată a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Best Electric Team”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Întreprinderea cu Capital Străin „Taddei” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Best Electric Team”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat Guţu Sergiu. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2015, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Best Electric Team”.

S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului Guţu Sergiu. S-au notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de cel mult 45 zile de intentare a procesului. S-a obligat administratorul să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabiliatte nu mai tîrziu de 26 octombrie 2015 tabelul definitiv al creanţelor şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi permisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii. 1 S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 09 noiembrie 2015, ora 11-00 (f.d.1-3).

La 27 noiembrie 2015, administratorul debitorului a prezentat instanţei de insolvabilitate tabelul definitiv al creanţelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului, potrivit căruia SRL „Bertontrans” a fost inclus cu suma creanţei în mărime de 6 923,75 lei (f.d.4-6). La 14 decembrie 2015, SRL „Bertontrans” a depus contestație prin care a contestat mărimea creanței incluse în tabel, solicitînd ca suma creanţei să fie inclusă în mărime de 60 712,21 lei. Totodată, SRL „Bertontrans” a solicitat și repunerea în termen a contestației, drept motiv invocînd că nu a avut timp suficient pentru a face cunoştinţă cu tabelul definitiv al creanţelor. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 ianuarie 2016, a fost respinsă cererea SRL „Bertontrans” privind repunerea în termen a contestației cu restituirea acesteia fără examinare.

La 05 februarie 2016, SRL „Bertontrans” a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 22 ianuarie 2016, solicitînd casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie repusă în termenul de depunere a contestației şi validarea creanţei în cuantum de 60712,21 lei. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul depus de către SRL „Bertontrans” la 05 ferbruarie 2016, este declarat în termen.

În motivarea recursului, SRL „Bertontrans” a invocat că instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii contestate a examinat în mod arbitrar contestația depusă și în concluzie a emis o încheiere ilegală. Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea instanţei de insolvabilitate emise la 22 ianuarie 2016 este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt.

Potrivit art. 140 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Din materialul probator rezultă că creanța SRL „Bertontrans” a fost inclusă în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor cu suma de 6 923,75 lei (f.d.5).

2 Recurentul nefiind de acord cu mărimea creanței admise a înaintat contestație, solicitînd ca creanța să fie inclusă în tabelul definitiv în cuantum de 60 712,21 lei (f.d.7- 10). Recurentul ca motiv de repunere în termen a contestației a invocat că nu a avut suficient timp pentru a face cunoştinţă cu tabelul definitiv al creanţelor. Conform art. 144 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate.

La acest capitol instanța ține să menționeze că hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului a fost emisă la 09 septembrie 2015 (f.d.1-3). Termenul de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv a fost stabilit pînă la 26 octombrie 2015, iar ședința de validare a creanțelor a fost stabilită de către instanța de insolvabilitate, la 09 noiembrie 2015. Reprezentantul SRL „Bertontrans” a fost informată contrasemnătură că şedinţa de judecată din 09 noiembrie 2015 a fost amînată pentru 07 decembrie 2015 ora 11-30, fapt ce se confirmă prin recipisa anexată la materialele dosarului (f.d.29). Prin urmare, contestația depusă de către recurent la 14 decembrie 2015, este depusă înafara termenului de declarare.

Conform art. 116 alin. (1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Din materialul probator rezultă că tabelul definitiv al creanțelor debitorului a fost prezentat instanței de insolvabilitate, la 27 noiembrie 2015 (f.d.4). Tabelul definitiv al creanţelor a fost prezentat de către administrator în instanţa de insolvabilitate la 27 noiembrie 2015, fapt recunoscut de către ultimul. Astfel, recurentul urma să manifeste diligența necesară și să se intereseze de soarta cererii depuse și să se informeze înaintea ședinței de validare a creanțelor despre cuantumul creanţei ce a fost sau nu inclusă în tabel de către administrator.

Potrivit celor expuse şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chișinău din 22 ianuarie 2015 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art., 427 alin. 1) lit. a) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de Societatea cu Răspundere Limitată „Bertontrans” prin intermediul reprezentantului său.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 22 ianuarie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Întreprinderea cu Capital Străin „Taddei” Societate cu 3 Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Best Electric Team”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală 4