2rc-116/16 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: A. Nogai dosarul nr. 2rc-116/16 (Curtea de Apel Chişinău) DECIZIE 10 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Iurie Bejenaru examinând, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015, prin care a fost respinsă cererea Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni privind scoaterea de pe rol a contestaţiei depuse de Sunkiff International Inc, au fost admise contestaţiile depuse de Sunkiff International Inc şi Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii”, în proces de lichidare şi s-a constatat existenţa unui litigiu de drept, c o n s t a t ă Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2015, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Elita-5-Altepi”, cu desemnarea în calitate de administrator al insolvabilităţii Pînzaru Mihail.

La 07 octombrie 2015, BC „Moldindconbank” SA a depus cerere de recunoaştere în calitate de creditor garantat şi validarea creanţelor în sumă de 117 104 999, 29 lei şi 777 953, 19 euro, formate la data intentării procesului de insolvabilitate în baza contractelor de credit nr. 801, 802 şi 803 din 07 octombrie 2013, încheiate cu SRL „Elitautodiamant”. Întru asigurarea executării în termen a obligaţiilor asumate conform contractelor de credit menţionate, a fost semnat contractul de ipotecă nr. 5417 din 09 octombrie 2013 cu SRL „Elita-5-Altepi”, conform căruia a fost depus în ipotecă bunul imobil situat în mun. Chişinău, bd. Traian 10, cu valoarea de 320 800 euro. La 20 noiembrie 2015, creditorul SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, a depus contestaţie asupra creanţei BC „Moldindconbank” SA.

În susţinerea contestaţiei a invocat că, nu este de acord cu admiterea spre validare a creanţei BC „Moldindconbank” SA, deoarece cererea ultimei nu se încadrează în normele legale, SRL „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate şi SRL „Elitautodiamant” nefiind debitori solidari faţă de BC „Moldindconbank” SA. SRL 1 „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate este debitor ipotecar, dar nu şi debitor al BC „Moldindconbank” SA. La 20 noiembrie 2015 şi creditorul Sunkiff International Inc a depus contestaţie asupra creanţei BC „Moldindconbank” SA. În motivarea contestaţiei a indicat că, argumentarea BC „Moldindconbank” SA a creanţelor sale în valoare de 117 104 999, 29 lei şi 777 953, 19 euro nu întruneşte condiţiile obligatorii instituite prin art. 142 alin. (10) din Legea insolvabilităţii, or, aceste creanţe pot fi înaintate doar către un debitor solidar, statut care nu este imputabil SRL „Elita-5-Altepi”.

Totodată, de către creditorul Sunkiff International Inc a fost depusă în cadrul Judecătoriei Centru mun. Chişinău o cerere de chemare în judecată împotriva BC „Moldindconbank” SA cu privire la constatarea nulităţii relative a contractului de ipotecă din 09 octombrie 2013, încheiat între SRL „Elita-5-Altepi” şi bancă. Solicită Sunkiff International Inc radierea din tabelul definitiv a creanţei BC „Moldindconbank” SA în valoare de 117 104 999, 29 lei şi 777 953, 19 euro. La 24 noiembrie 2015, BC „Moldindconbank” SA a depus cerere de admitere în calitate de creditor garantat cu titlu provizoriu al SRL „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate, cu suma de 133 824 609, 57 lei, cu dreptul de a participa şi a vota la adunarea creditorilor, de a înainta şi a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii / lichidatorului, pînă la judecarea irevocabilă a contestaţiei depuse.

La 17 decembrie 2015, BC „Moldindconbank” SA a înaintat cerere cu privire la scoaterea de pe rol a contestaţiei depuse de Sunkiff International Inc, deoarece a fost depusă de o persoană neîmputernicită. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015, a fost respinsă cererea BC „Moldindconbank” SA privind scoaterea de pe rol a contestaţiei depuse de Sunkiff International Inc. Au fost admise contestaţiile depuse de Sunkiff International Inc şi SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, cu privire la creanţa BC „Moldindconbank” SA trecută integral în tabelul de creanţe al SRL „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate. S-a constatat existenţa unui litigiu de drept şi s-a radiat din tabel creanţa BC „Moldindconbank” SA, explicându-se dreptul de a intenta proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte.

Cererea BC „Moldindconbank” SA a fost admisă şi pînă la judecarea irevocabilă a contestaţiei, a fost declarată creanţa BC „Moldindconbank” SA admisă parţial cu statut provizoriu la masa credală în sumă de 320 800 euro. La 21 decembrie 2015, în termenul prevăzut de art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, BC „Moldindconbank” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015, solicitînd casarea integrală a încheierii recurate, cu emiterea unei noi hotărîri de respingere ca neîntemeiate a contestaţiilor depuse de SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare şi Sunkiff International Inc cu privire la creanţa BC „Moldindconbank” SA trecută integral în tabelul de creanţe al SRL „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate.

În susţinerea recursului a indicat că, creanţa BC „Moldindconbank” SA a fost verificată de către administratorul insolvabilităţii SRL „Elita-5-Altepi” şi inclusă integral în tabelul definitiv al creanţelor, deoarece este una certă, lichidă şi exigibilă.

În temeiul art. 50 din Legea insolvabilităţii, BC „Moldindconbank” SA are calitate de 2 creditor garantat faţă de SRL „Elita-5-Altepi” a întregii creanţe în mărime de 133 824 609, 57 lei, care este garantată prin contractul de ipotecă nr. 5417 din 09 octombrie 2013. La 08 februarie 2016, BC „Moldindconbank” SA a depus cerere de modificare a recursului declarat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015, solicitînd casarea parţială a încheierii în partea admiterii contestaţiilor depuse de SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare şi Sunkiff International Inc cu privire la creanţa BC „Moldindconbank” SA trecută integral în tabelul de creanţe al SRL „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate şi constatării existenţei unui litigiu de drept, cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a contestaţiilor ca neîntemeiate şi validarea creanţei garantate de BC „Moldindconbank” SA.

Recurentul BC „Moldindconbank” SA a invocat suplimentar că, existenţa pe rolul Judecătoriei Centru mun. Chişinău a pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de Sunkiff International Inc împotriva BC „Moldindconbank” SA cu privire la constatarea nulităţii relative a contractului de ipotecă, nu atestă existenţa unui litigiu de drept între acestea. La 20 ianuarie 2016, în adresa intimaţilor a fost expediată spre cunoştinţă copia recursului declarat de BC „Moldindconbank” SA, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei la recurs. La 28 ianuarie 2016, administratorul insolvabilităţii SRL „Elita-5-Altepi”, Pînzaru Mihail, a depus referinţă, prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, deoarece BC „Moldindconbank” SA nu a probat faptul existenţei unei datorii a SRL „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate, faţă de recurent.

La 05 februarie 2016, reprezentantul Sunkiff International Inc, Bucătaru Marian, a depus referinţă la recursul declarat de BC „Moldindconbank” SA, prin care a solicitat respingerea acestuia şi menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015. Alte referinţe nu au parvenit. Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Astfel, actele pricinii relevă că, la 07 octombrie 2013, BC „Moldindconbank” SA a încheiat cu SRL „Elitautodiamant” contractele de credit nr. 801, 802 şi 803 în valoare de 117 104 999, 29 lei şi 777 953, 19 euro. În scopul asigurării rambursării în termen a creditelor acordate de către BC „Moldindconbank” SA, a fost semnat contractul de ipotecă nr. 5417 din 09 octombrie 2013 cu SRL „Elita-5-Altepi”, conform căruia a fost depus în ipotecă bunul imobil situat în mun. Chişinău, bd. Traian 10, cu valoarea de 320 800 euro.

La 07 octombrie 2015, BC „Moldindconbank” SA a depus cerere de recunoaştere în calitate de creditor garantat şi validarea creanţelor în sumă de 117 104 999, 29 lei şi 3 777 953, 19 euro, formate la data intentării procesului de insolvabilitate în baza contractelor de credit nr. 801, 802 şi 803 din 07 octombrie 2013, încheiate cu SRL „Elitautodiamant”. Administratorul insolvabilităţii a inclus integral creanţa BC „Moldindconbank” SA în tabelul de creanţe a SRL „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate. La 20 noiembrie 2015, creditorul SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, a depus contestaţie asupra creanţei BC „Moldindconbank” SA. Tot la 20 noiembrie 2015 a depus contestaţie asupra creanţei BC „Moldindconbank” SA şi creditorul Sunkiff International Inc, solicitînd radierea acesteia din tabelul definitiv.

În acelaşi timp, la 17 noiembrie 2015, de către Sunkiff International Inc a fost depusă în cadrul Judecătoriei Centru mun. Chişinău o cerere de chemare în judecată împotriva BC „Moldindconbank” SA, cu privire la constatarea nulităţii relative a contractului de ipotecă din 09 octombrie 2013, încheiat între SRL „Elita-5-Altepi” şi BC „Moldindconbank” SA (f.d. 59-60). La 24 noiembrie 2015, BC „Moldindconbank” SA a depus cerere de admitere în calitate de creditor garantat cu titlu provizoriu al SRL „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate, cu suma de 133 824 609, 57 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015, au fost admise contestaţiile depuse de Sunkiff International Inc şi SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, cu privire la creanţa BC „Moldindconbank” SA trecută integral în tabelul de creanţe al SRL „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate.

S-a constatat existenţa unui litigiu de drept şi s-a radiat din tabel creanţa BC „Moldindconbank” SA, explicându-se dreptul de a intenta proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte. Pînă la judecarea irevocabilă a contestaţiei, a fost declarată creanţa BC „Moldindconbank” SA admisă parţial cu statut provizoriu la masa credală în sumă de 320 800 euro. Astfel, conform art. 144 alin. (1)-(5) din Legea insolvabilităţii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată. În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte. Creanţele faţă de care au fost admise contestaţiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condiţiile stabilite la art.152.

Pînă la judecarea irevocabilă a contestaţiei, instanţa de insolvabilitate va putea declara, prin încheiere motivată, creanţa ca fiind admisă parţial sau integral cu statut provizoriu la masa credală, cu dreptul de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor, de a înainta şi a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, dar fără dreptul de a participa la distribuirile de sume şi de a se realiza împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaţilor acestuia.

4 În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră justă concluzia instanţei de insolvabilitate privind admiterea contestaţilor şi radierea creanţelor BC „Moldindconbank” SA din tabelul creanţelor, or, ultimul nu a confirmat cuantumul răspunderii contractuale a SRL „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate, pentru neexecutarea obligaţiilor de către alt agent economic, şi anume SRL „Elitautodiamant”, avînd în vedere faptul că SRL „Elita-5-Altepi” în speţă are doar calitate de debitor ipotecar, iar valoarea contractului de ipotecă este de numai 320 800 euro, pe cînd recurentul solicită validarea creanţei în sumă de 117 104 999, 29 lei şi 777 953, 19 euro (133 824 609, 57 lei), adică întreaga datorie a SRL „Elitautodiamant”.

Mai mult ca atît, la examinarea contestaţiilor s-a constatat existenţa unui litigiu de drept. În acest sens, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie nu poate reţine argumentul recurentului BC „Moldindconbank” SA precum că are calitate de creditor garantat faţă de SRL „Elita-5-Altepi”, a întregii creanţe în mărime de 133 824 609, 57 lei, deoarece conform pct. 1.1 al contractul de ipotecă din 09 octombrie 2013 (f.d. 28-36), creditorul ipotecar – BC „Moldindconbank” SA, îşi va satisface creanţele din contul averii ipotecate de către debitorul ipotecar - SRL „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate, adică în limita sumei de 320 800 euro.

Iar existenţa unui litigiu de drept se constată de instanţa de insolvabilitate în fiecare caz aparte pe baza probelor şi dovezilor prezentate, ţinînd cont de faptul că însăşi examinarea cererilor de validare a creanţei presupune în sine un litigiu de drept şi care este definitivată prin admiterea sau respingerea cererilor. În asemenea situaţii, creditorul a cărui creanţă nu a fost validată prin admiterea contestaţiei, este în drept de a intenta un proces separat, după regulile generale, în instanţa competentă şi nu în instanţa de insolvabilitate. De asemenea, este neîntemeiat şi argumentul recurentului precum că creanţa acestuia a fost verificată de către administratorul insolvabilităţii SRL „Elita-5-Altepi” şi inclusă integral în tabelul definitiv al creanţelor.

Or, includerea în tabelul definitiv a unei creanţe şi neînlăturarea acesteia de către administratorul insolvabilităţii nu prezumă că creanţa este una absolut certă şi lichidă, deoarece art. 144 alin. (1) din Legea insolvabilităţii prevede dreptul creditorilor şi debitorilor de a contesta orice creanţă trecută în tabel. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către BC „Moldindconbank” SA şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni.

5 Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015 în pricina civilă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Elita-5-Altepi”, în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Iurie Bejenaru 6