2ri-303/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: A. Nogai dosarul 2ri-303/15 DECIZIE 25 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova, Judecătorii – Dumitru Mardari, Tamara Chişca-Doneva, Elena Covalenco, Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de către banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni, în pricina la cererea introductivă a debitorului societatea cu răspundere limitată „Elita-5-Altepi” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa, împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 10 septembrie 2015, prin care a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Elita-5-Altepi”, c o n s t a t ă: La 18 iunie 2015, SRL „Elita-5-Altepi” a depus cerere introductivă, în temeiul art. 10 alin. (2) al Legii insolvabilităţii, prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 iunie 2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Elita-5-Altepi” privind intentarea procesului de insolvabilitate, s-a numit în calitate de administrator provizoriu Pînzaru Mihail, deţinătorul autorizaţiei nr. 31 din 14 ianuarie 2015. La 10 septembrie 2015, administratorul provizoriu Pînzaru Mihail a depus cerere cu privire la instituirea comitetului creditorilor, solicitînd formarea comitetului al SRL „Elita-5-Altepi” în următoarea componenţă a membrilor şi anume, reprezentantul creditorului garantat(Banca de Economii SA) - Lungu Dmitri, reprezentantul salariaţilor - Curti Alexei şi reprezentantul creditorilor chirografari de rangul V-Gavriş Nicole.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2015, inter alia, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Elita-5-Altepi”, a fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate, Pînzaru Mihail, a fost instituit comitetul creditorilor SRL „Elita-5-Altepi” în componenţa a 3 membri, Lunga Dmitri(Banca de Economii” SA), Curti Alexei(salariat) şi Gavriş Nicolae(Elita Motors SRL).

La 25 septembrie 2015, BC „Moldindconbank” SA a declarat recurs împotriva hotărîrii instanţei de apel, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2015, în partea ce ţine de instituirea comitetului creditorilor SRL „Elita-5-Altepi” în componenţa a 3 membri, Lunga Dmitri(Banca de Economii” SA), Curti Alexei(salariat) şi Gavriş Nicolae(Elita Motors SRL), cu emiterea unei noi hotărîri prin care comitetul creditorilor SRL „Elita-5-Altepi” va fi stabilit în componenţă de 4 membri: Lunga Dmitri(Banca de Economii” SA), Curti Alexei(salariat) şi Gavriş Nicolae(Elita Motors SRL) şi Chitic Marina(BC „Moldindconbank” SA).

În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2015 este ilegală, neîntemeiată şi pasibilă de a fi casată în partea invocată, deoarece instanţa de apel nu a stabilit şi analizat toate circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii, a interpretat eronat legea. La 22 octombrie 2015, administratorul insolvabilităţii SRL „Elita-5- Altepi” a depus referinţă la recursul declarat de către BC „Moldindconbank” SA, solicitînd respingerea recursului şi menţinerea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2015. Verificînd argumentele recursului, studiind materialele dosarului, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărîrii primei instanţe, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe. Colegiul menţionează că recursul a fost formulat asupra hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 10 septembrie 2015, în partea instituirii comitetului creditorilor SRL „Elita-5-Altepi” în componenţa a 3 membri, Lunga Dmitri(SA „Banca de Economii”), Curti Alexei(salariat) şi Gavriş Nicolae(SRL „Elita Motors”), astfel, instanţa de recurs urmează să examineze legalitatea hotărîrii din 10 septembrie 2015, doar în această parte.

Astfel, din materialele dosarului rezultă că prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 10 septembrie 2015 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Elita-5-Altepi” şi inter alia, a fost instituit comitetul creditorilor SRL „Elita-5-Altepi” în componenţa a 3 membri, Lunga Dmitri(SA „Banca de Economii”), Curti Alexei(salariat) şi Gavriş Nicolae(SRL „Elita Motors”).

BC „Moldindconbank” SA contestînd cu recurs, în această parte, hotărîrea enunţată, a anexat calculul datoriilor nerambursate pe contractele de credit nr. 801 din 07 octombrie 2013, nr. 802 din 07 octombrie 2013, nr. 803 din 07 octombrie 2013 şi nr. 3011 din 20 ianuarie 2014, în care se indică că datoriile restante, la data de 19 mai 2015, al SRL „Elitautodiamant” faţă de recurentul BC „Moldindconbank” SA, reprezintă 117 149 060, 86 lei şi 777 953, 19 euro, respectiv recurentul invocă că BC „Moldindconbank” SA este în drept să fie validat în condiţii legale la SRL „Elita-5-Altepi” ca creditor garantat.

Conform art. 34 alin. (6) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prin hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, instanţa de insolvabilitate va institui un comitet al creditorilor în modul prevăzut la art. 60 şi va împuternici administratorul insolvabilităţii să preia în posesiune şi administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparţin masei debitoare. Conform art. 60 alin. (1) al aceleiaşi legi, după intentarea procesului de insolvabilitate şi pînă la prima adunare a creditorilor, instanţa de insolvabilitate poate institui, în raport cu numărul creditorilor din tabelul preliminar de creanţe, un comitet al creditorilor din 3 sau 5 reprezentanţi ai creditorilor cu cele mai mari ca valoare creanţe garantate sau creanţe chirografare.

În sensul normelor legale citate, instanţa de insolvabilitate instituie un comitet al creditorilor din 3 sau 5 reprezentanţi, anume din componenţa creditorilor prevăzuţi în tabelul preliminar de creanţe cu cele mai mari ca valoare creanţe garantate sau chirografare. Astfel, instanţa de recurs examinînd tabelul preliminar al creanţelor împotriva patrimoniului SRL „Elita-5-Altepi”, conform datelor contabilităţii şi cererilor înaintate, la situaţia de 01 septembrie 2015, atestă că creanţele recurentului BC „Moldindconbank” SA nu figurează în tabelul indicat(f.d.

20- 21). În acest sens, Colegiul consideră întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate privind instituirea comitetului creditorilor SRL „Elita-5-Altepi”, fără includerea BC „Moldindconbank” SA, or, din materialele prezentate instanţei de recurs spre examinare, cît şi din actele anexate de către recurent la cererea de recurs, nu se atestă nici un document prin care BC „Moldindconbank” SA ar fi înaintat o cerere de admitere a creanţelor în tabelul preliminar.

Deci, instanţa de insolvabilitate, în circumstanţele enunţate, legal şi întemeiat în conformitate cu exigenţele stipulate la art. 60 din legea insolvabilităţii, a dispus instituirea comitetului creditorilor din 3 membri, în componenţa reprezentanţilor tuturor rangurilor de prioritate reflectaţi în tabelul preliminar, Totodată, Colegiul menţionează că argumentele invocate de către BC „Moldindconbank” SA în cererea de recurs, precum că administratorul insolvabilităţii SRL „Elita-5-Plus” intenţionat nu a inclus recurentul în tabelul preliminar a creanţelor SRL „Elita-5-Plus”, cît şi că ar fi în drept să fie validat la SRL „Elita-5-Altepi” ca creditor garantat, ţine de procedura de întocmire şi înregistrare a tabelului preliminar, cît şi de procedura de înaintare şi validare a creanţelor, chestiuni care exced obiectul prezentului recurs.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, hotărîrea primei instanţe este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni. Se menţine hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 10 septembrie 2015, în pricina la cererea introductivă a debitorului societatea cu răspundere limitată „Elita-5-Altepi” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa.

Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Dumitru Mardari Tamara Chişca-Doneva Elena Covalenco Sveatoslav Moldovan