2rc-553/16 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-553/16 Instanţa de fond: CA Chişinău – A. Nogai DECIZIE 15 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Svetlana Filincova, judecători Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni, în cauza la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Elita – 5 – Altepi” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2016, prin care s-a încetat procesul pe marginea cererii de validare a creanţei înaintate de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni, CONSTA TĂ: La 02 aprilie 2015 SRL „Elita – 5 – Altepi” a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 iunie 2015 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Elita – 5 – Altepi” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Pînzaru Mihail”. Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 10 septembrie 2015 a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Elita – 5 – Altepi”, a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI “Pînzaru Mihail”.

În cadrul derulării procesului, la 15 martie 2016 BC „Moldindconbank” SA a înaintat cerere privind validarea creanţei în baza calculului datoriilor nerambursate efectuate la 19 mai 2015, suma datoriilor neachitate de către SRL „Elitautodiamnat” în baza contractelor de credit nr. 801, nr. 802 şi nr. 803 din 07 octombrie 2013, ce constituie 117.999,29 lei şi 777.953,19 euro (f.d. 127 – 132). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2016 s-a încetat procesul pe marginea cererii de validare a creanţei din 15 martie 2016 depusă BC „Moldindconbank” SA (f.d. 204 – 208). La 26 aprilie 2016 BC „Moldindconbank” SA a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2016, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin admiterea cererii (f.d.

214 - 220). În motivarea recursului înaintat s-a invocat că la examinarea cererii instanţa de insolvabilitate a interpretat şi aplicat eronat normele de drept material în raport cu circumstanţele pricinii, ceea ce a dus la soluţionarea greşită a cauzei. La 26 mai 2015 Pînzaru Mihail lichidatorul SRL „Elita – 5 – Altepi” a înaintat referinţă la cererea de recurs, solicitînd respingerea acestuia. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 21 aprilie 2016 a încetat procesul pe marginea cererii de validare a creanţei din 15 martie 2016 depusă BC „Moldindconbank” SA. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate. Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codul de Procedură Civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Din materialele cauzei s-a constatat că la examinarea cererii depuse de BC „Moldindconbank” SA privind validarea creanţei în sumă de 117.104.999,29 lei şi 777.953,19 euro din 15 martie 2015, instanţa de insolvabilitate a stabilit că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015 s-a respins cererea BC „Moldindconbank” SA privind scoaterea de pe rol a contestaţiei înaintate de Sunkiff International Inc Tartola, British Virgin Island, s-a admis contestaţiile formulate de SA „Banca de Economii”, Sunkiff International Inc Tartola, British Virgin Island cu privire la creanţa BC „Moldindconbank” SA, trecută integral în tabelul de creanţe, s-a constatat existenţa unui litigiu de drept, s-a radiat din tabel creanţa BC „Moldindconbank” SA şi s-a explicat dreptul de a intenta proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte (f.d.

78 – 83). Încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015 a fost menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 februarie 2016 (f.d. 120). Colegiul reţine întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate precum că cererea de validare a creanţelor din 15 martie 2016 şi 07 octombrie 2015 sînt similare, or sumele pretinse spre validare – 117.104.999,29 lei şi 777.953,19 euro reies din contractele de credit nr. 801, 802 şi 803 din 07 octombrie 2013 şi contractul de ipotecă 2 nr. 5417 din 09 octombrie 2013. Astfel că cererea de validare a creanţei din 15 martie 2016 este repetată.

Conform art. 265 lit. b) CPC instanţa judecătorească dispune încetarea procesului în cazul în care într-un litigiu între aceleaşi părţi, cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri s-a emis o hotărîre judecătorească rămasă irevocabilă sau o încheiere de încetare a procesului în legătură cu renunţarea reclamantului la acţiune sau cu confirmarea tranzacţiei dintre părţi. În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că Curtea de Apel Chişinău a aplicat greşit normele de drept procedural şi de drept material, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal.

Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că instanţa de insolvabilitate a constatat şi a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2016, în cauza la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Elita – 5 – Altepi” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Svetlana Filincova judecători Dumitru Mardari Maria Ghervas 3