2rc-180/16 — Proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-180/16 prima instanţă: A. Nogai DECIZIE 02 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală, Galina Stratulat examinând recursurile declarate de către Banca Comercială „Moldinconbank” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Elita-5-Altepi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015, prin care a fost respinsă contestaţia Băncii Comerciale „Moldinconbank” Societate pe Acţiuni la cererea de admitere a creanţelor înaintate de Curti Alexei, Sunkiff International Inc şi Societatea cu Răspundere Limitată „Elita Motors” în proces de insolvabilitate ca fiind neîntemeiată, c o n s t a t ă: Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2015, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Elita-5-Altepi” cu aplicarea măsurilor de asigurare corespunzătoare.

S-a desemnat în calitate de administrator al debitorului Pînzaru Mihail. S-au notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv este de 15 octombrie 2015. S-a stabilit termenul limită de verificare a creanţelor de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pînă la 30 octombrie 2015. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 26 noiembrie 2015, ora 10-00. S-au notificat creditorii cu creanţe garantate şi cei ce deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare în privinţa căror deţin un drept prioritar, precum şi temeiurile apariţiei acestui drept (f.d.1-4).

La 24 august 2015, ÎM „Elita Motors” SRL în proces de insolvabilitate a declarat cerere de validare a creanţei în sumă de 56 645,29 lei faţă de debitor (f.d.12-13). 1 La 15 octombrie 2015, Sunkiff International Inc Tartola, British Virgin Islands a depus cerere de admitere a creanţelor faţă de debitor în sumă de 183 994 dolari SUA (f.d.14-15). La 15 octombrie 2015, Curti Alexei a depus cerere de admitere a creanţei în sumă de 4934,1 lei faţă de debitorul insolvabil (f.d.32). La 17 noiembrie 2015, BC „Moldinconbank” SA a depus contestaţie împotriva cererilor de admitere a creanţelor înaintate de către Curti Alexei, Sunkiff International Inc Tartola, British Virgin Islands şi a SRL „Elita Motors” (f.d.58-71).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015, a fost respinsă contestaţiile depuse de către BC „Moldinconbank” SA asupra cererilor de admitere a creanţelor înaintate de către Curti Alexei, Sunkiff International Inc Tartola, British Virgin Islands şi a SRL „Elita Motors”, ca fiind neîntemeiate (f.d.91-96). La 27 ianuarie 2016, Curtea de Apel Chişinău a expediat în adresa participanţilor procesului copia încheierii emise (f.d.97).

La 29 decembrie 2015, BC „Moldinconbank” SA a declarat recursuri nemotivate, iar la 12 februarie 2016 a depus recurs motivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015, solicitînd casarea acesteia ca fiind ilegală cu emiterea unei noi decizii prin care să fie admise contestaţiile înaintate la cererile de validare a creanţelor depuse de Curti Alexei, Sunkiff International Inc Tartola, British Virgin Islands şi a SRL „Elita Motors” şi respingerea validării lor cu radierea creanţelor date din tabelul definitiv. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul declarat de către BC „Moldinconbank” SA la 29 decembrie 2016, este depus în termen. Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluzia instanţei de insolvabilitate prin care a fost respinsă ca fiind neîntemeiate contestaţiile depuse de către BC „Moldinconbank” SA asupra cererilor de admitere a creanţelor înaintate de către Curti Alexei, Sunkiff International Inc Tartola, British Virgin Islands şi a SRL „Elita Motors”, întemeiată, rezultată din aplicarea corectă a normelor de drept material (f.d.91-96). Conform art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a 2 debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Conform art. 143 alin. (5) al legii enunţate, la expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. Conform art. 144 alin (1) al legii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

După cum a constatat instanţa de insolvabilitate, SRL „Elita Motors” deţine o creanţă faţă de debitor în sumă de 56 645,29 lei, fapt rezultat din balanţa contului 221 – creanţe pe termen scurt (f.d.142). Conform art. 142 alin. (1) al legii, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale. Prin prisma normei de drept citate, administratorul odată ce a introdus suma creanţei înaintate de SRL “Elita Motors” atît în tabelul preliminar cît şi în tabelul definitive creanţa înaintată de către SRL „Elita Motors” a fost supusă verificării.

Justificată este şi soluţia instanţei de insolvabilitate privind respingerea contestaţiei BC „Moldinconbank” SA asupra cererii de validare a creanţei Sunkiff International Inc în sumă de 183 994 dolari SUA. Argumentele recurentului privind admiterea contestaţiei în partea dată la fel sunt neîntemeiate, din următoarele. La caz s-a constatat că între Sunkiff International Inc şi SRL „Elita 5 Altepi” au fost semnate contractele de împrumut din 20 octombrie 2000 şi nr. 3/03 din 04 ianuarie 2003. Potrivit contractelor Sunkiff International Inc a transmis un împrumut către SRL „Elita-5-Altepi” sumele de 2 275 dolari SUA şi 300 000 dolari SUA. Ulterior la 07 iulie 2000 între compania PASH-IMPORT-EXPORT şi SRL „Elita-5-Altepi” a fost încheiat un contract de împrumut, prin care a fost transmisă cu împrumut suma de 300000 dolari SUA.

Iar, la 27 septembrie 2000 în baza contractului de cesiune PASH-IMPORT- EXPORT a cesionat sumele împrumutate de la SRL „Elita-5-Altepi”, către Sunkiff International Inc. Prin urmare, Sunkiff International Inc a preluat dreptul de a solicita datoria de la SRL „Elita-5-Altepi”. Conform art. 272 Cod civil, cesiunea creanței sau preluarea datoriei nu afectează cursul prescripției extinctive. Astfel, argumentul recurentului în sensul dat, este unul neîntemeiat. Concluzia instanţei de insolvabilitate privind respingerea contestaţiei BC „Moldinconbank” SA asupra creanţei înaintate de Curti Alexei, la fel este una neîntemeiată. 3 Creanţa înaintată de către Curti Alexei rezultă din restanţă salarială ce se confirmă prin certificatul eliberat de contabilul-şef al debitorului şi extrasul din cont la situaţia din 06 septembrie 2015 (f.d.53).

Argumentul recurentului precum că Curti Alexei nu a confirmat prin probe concludente raportul de muncă, nu este de reţinut, deoarece la materialele pricinii sunt anexate contractul individual de muncă nr. l din 01 iunie 2015 şi ordinul de angajare nr.23C din 01 iunie 2015 (f.d. 150, 151-152). Instanţa de recurs, reţine că Curtea de Apel just a concluzionat prin încheierea recurată că contestaţiile depuse de către BC „Moldinconbank” SA, sunt neîntemeiate. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că la emiterea încheierii, instanţa de insolvabilitate a respectat normele de drept material, iar argumentele invocate în recurs poartă caracter declarativ, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul declarat de BC „Moldinconbank” SA şi de a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art., 427 alin. (1) lit. a) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de către BC „Moldinconbank” SA. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Elita-5-Altepi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală Galina Stratulat 4