2rc-119/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Budăi Dosarul nr.2rc-119/16 DECIZIE 10 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei”, în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii Mixte „Plateau du Vin” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 decembrie 2015, prin care a fost respinsă cererea Societăţii pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” privind repunerea în termenul de depunere a cererii de validare a creanţei cu respingerea acesteia ca fiind depusă tardiv, constată La 11 martie 2014, Întreprinderea Mixtă „Plateau du Vin” Societate cu Răspundere Limitată a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 martie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul Întreprinderea Mixtă „Plateau du Vin” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat întreprinderea individuală „Mitev Vitalii”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost admisă cererea introductivă depusă de către Întreprinderea Mixtă „Plateau du Vin” Societate cu Răspundere Limitată.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de ultimul. S-a desemnat întreprinderea individuală „Mitev Vitalii” în calitate de administrator al insolvablităţii. S-a înlăturat organele de conducere ale debitorului de la administrarea întreprinderii. 1 S-a obligat administratorul insolvabilităţii să notifice creditorii debitorului despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a creanţelor în termen de cel mult 45 zile, adică pînă la 07 iulie 2014. S-au notificat creditorii cu creanţe garantate să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare în privinţa căror deţin un drept preferenţial. Să verifice adminsitratorul şi să prezinte instanţei de insolvabilitate nu mai tîrziu de 21 iulie 2014 tabelul definitiv al creanţelor şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitatea întreprinderii.

S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 04 august 2014, ora 10:30. La 21 noiembrie 2015 prin intermediul oficiului poştal, Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” a înaintat cerere prin care a solicitat ca să fie repusă în termenul de declarare a creanțelor şi validarea creanţei în sumă de 2 972 917,79 lei față de debitor (f.d.21-22, 27). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 decembrie 2015, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Societăţii pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” cu privire la repunerea în termenul de depunere a cererii de validare a creanţei cu restituirea acesteia ca fiind depusă tardiv (f.d.30-35).

La 29 decembrie 2015, Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 decembrie 2015, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii enunţate şi emiterea unei noi hotărîri prin care să fie repusă în termenul de înaintare a creanţelor cu validarea acestora. Recurenta, Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” în motivarea recursului a indicat că instanţa de insolvabilitate a emis o încheiere bazată pe aplicarea eronată a normelor de drept material. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” la 29 decembrie 2015, este depus în termen. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul întemeiat şi pasibil de a fi admis cu casarea încheierii contestate cu remiterea pricinii la rejudecare din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 decembrie 2015, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Societăţii pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” cu privire la repunerea în termenul de depunere a cererii de validare a creanţei cu restituirea acesteia ca fiind depusă tardiv (f.d.30-35). Judecînd pricina în ordine de recurs, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluzia instanţei de insolvabilitate una prematură. 2 În conformitate cu prevederile art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Potrivit art. 145 alin. (2), (4) al Legii enunţate, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, instanţa de insolvabilitate numeşte o şedinţă specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat. La data validării creanţei repuse în termen, se rectifică tabelul definitiv al creanţelor. Ca motiv de repunere în termen a cererii de validare a creanţei, SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” a invocat că nu au cunoscut despre insolvabilitate debitorului deoarece nu au fost notificaţi de către administratorul insolvabilităţii. Conform art. 35 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

Potrivit art. 66 alin. (1) lit. c) al legii insolvabilităţii, principalele atribuţii ale administratorului sunt de a notifica creditorii. Astfel, administratorul insolvabilităţii urma să notifice creditorii debitorului despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a creanţelor, fapt ce a fost ignorat de către ultimul, or, la materialele pricinii nu au fost anexate probe contrare. Or, recurentul invocă în cererea de recurs că din contabilitatea societăţii rezultă că în decurs de opt ani au avut relaţii financiar-economice cu debitorul.

Luînd în consideraţie cele invocate, Colegiu conchide că instanţa de insolvabilitate neverificînd existenţa relaţiilor economice între SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” şi ÎM „Plateau du Vin” SRL în evidenţa contabilă a debitorului insolvabil, prematur a ajuns la concluzia de respingere a cererii creditorului privind repunerea în termenul de depunere a cererii de validare a creanţei. Astfel, luînd în consideraţie că argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs nu pot fi verificate la examinarea pricinii în ordine de recurs, Completul de judecată ajunge la concluzia de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 decembrie 2015 şi remiterea pricinii la rejudecare. În conformitate cu art., 427 alin. (1) lit. b) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: 3 Se admite cererea de recurs declarată de către Societatea pe Acţiuni „Fabrica de vinuri din Sîngerei”.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 decembrie 2015 prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Societăţii pe Acţiuni „Fabrica de vinuri din Sîngerei” privind repunerea în termenul de depunerea a cererii de validare a creanţei în sumă de 2972917,79 lei cu remiterea pricinii la rejudecare în aceiaşi instanţă. Decizia este irevocabilă din momentul adoptării. Preşedinte, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală 4