2rc-63/16 — Procesul de insolvabilitate

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-63/16 Judecător: N. Craiu Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 10 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Dumitru Mardari, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de lichidatorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Kvark”, Gîndea Anatolie, în cauza privind procedura de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Kvark”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2015, prin care a fost admisă parţial cererea privind suspendarea acţiunilor lichidatorului Gîndea Anatolie de vânzare a bunurilor grevate cu garanţii şi s-a suspendat înregistrarea contractului de vânzare cumpărare a bunurilor până la examinarea opoziţiei şi contestaţiei, CONSTATĂ: La data de 12.11.2015, reprezentanţii debitorului SRL „Kvark”, Morozan Constantin şi Popuşoi Sergiu au înaintat cererea privind suspendarea acţiunilor lichidatorului Gîndea Anatolie, invocând că, prin contractul nr. 54/15 de vânzare a drepturilor litigioase din 16 octombrie 2015, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a transmis cu titlu oneros drepturile de creanţă litigioase pe care banca le deţinea faţă de SRL „Kvark”, valoarea creanţelor transmise la data încheierii tranzacţiei a constituit 24 600 711 lei.

Consideră că, creanţa băncii a fost validată abuziv de către Gândea A. în condiţiile în care la momentul de faţă pe rol în cadrul Judecătoriei Centru se află litigiul civil dintre BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi SRL „Kvark,” următoarea şedinţă de judecată fiind fixată pentru data de 7 decembrie 2015. La data de 12 noiembrie 2015 a fost încheiat contract de vânzare - cumpărare prin care Gîndea A. în temeiul procesului-verbal al negocierilor directe din 09 noiembrie 2015 prin coordonarea cu noul creditor „Vero-Nadina” SRL, a vândut către SRL „GMG Consult Prim” bunurile SRL „Kvark” cu valoare totală de 26 573 530 lei. Menţionează că, lichidatorul SRL „Kvark”, Gîndea Anatolie a admis o încălcare flagrantă a legii insolvabilităţii şi anume a art. 123, or potrivit acestui articol vânzarea prin negocieri directe poate avea loc doar în temeiul legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, adică după petrecerea licitaţiilor cu strigare.

Judecînd cererea în cauză, la 18.11.2015, Curtea de Apel Chişinău a emis încheierea prin care a fost admisă parţial cererea privind suspendarea acţiunilor lichidatorului Gîndea Anatolie de vânzare a bunurilor grevate cu garanţii. S-a suspendat înregistrarea contractului de vânzare cumpărare înregistrat în Registrul 1 Bunurilor imobile OCT Chişinău, încheiat între SRL „Kvark” în proces de insolvabilitate şi „GMG Consult Prim” SRL la data de 12.11.2015 a bunurilor imobile şi bunurilor mobile până la examinarea opoziţiei şi contestaţiei. În susţinerea acestei soluţii instanţa de insolvabilitate a invocat prevederile art. 5 şi art. 123 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, menţionînd că, actele juridice contestate au fost încheiate ilegal şi cu depăşirea vădită a limitei împuternicirilor.

Considerînd ilegală încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18.11.2015, lichidatorul SRL „Kvark”, Gîndea Anatolie a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului şi casarea ca neîntemeiată a Încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2015. În motivarea recursului recurentul a invocat că, încheierea recurată este neîntemeiată, nu are suport legal, fiind bazată pe aplicarea eronată şi incorectă a legislaţiei în vigoare, fără a fi elucidate şi constatate pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea cauzei. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins cu menţinerea încheierii recurate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost admisă parţial cererea privind suspendarea acţiunilor lichidatorului Gîndea Anatolie de vânzare a bunurilor grevate cu garanţii şi s-a suspendat înregistrarea contractului de vânzare cumpărare în Registrul Bunurilor imobile OCT Chişinău, încheiat între SRL „Kvark” în proces de insolvabilitate şi „GMG Consult Prim” SRL la data de 12.11.2015 a bunurilor până la examinarea opoziţiei şi contestaţiei.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ susţine ca justă încheierea instanţei de insolvabilitate, pornind de la următoarele. Conform art. 123 alin. (l) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, negocierea directă este o modalitate prin care lichidatorul şi un potenţial cumpărător convin asupra clauzelor ce trebuie incluse în contractul de vânzare - cumpărare al cărui obiect îl constituie bunuri din masa debitoare. Art. 123 alin. (2) al Legii sus menţionate, prevede că, lichidatorul va aplica procedura negocierilor directe cu încheierea unui contract de vânzare- cumpărare: a) atunci când, la aplicarea modalităţii de vânzare a masei debitoare prin licitaţie cu reducere sau prin concurs, nu a fost prezentată nici o ofertă sau au fost prezentate numai oferte inacceptabile sau neconforme, sau contractul nu a putut fi încheiat cu ofertantul câştigător din motive imputabile acestuia.

Aplicarea procedurii de negociere în acest caz este posibilă numai după anularea procedurii iniţiale de licitaţie sau de concurs; b) atunci când, în temeiul legii, pentru protecţia unor drepturi de exclusivitate, contractul de vânzare - cumpărare poate fi încheiat numai cu un anumit cumpărător; c) atunci când, ca măsură strict necesară, perioadele de 2 aplicare a licitaţiei cu strigare, a licitaţiei cu reducere sau a concursului nu pot fi respectate din motive de extremă necesitate sau nu pot fi determinate din cauza unor evenimente imprevizibile.” Reieşind din constatările cauzei, Colegiul reţine că, lichidatorul Gîndea Anatolie a recurs la vânzarea bunurilor SRL „Kvark” prin negocieri directe care a avut loc la un preţ de 26 573 530 lei ceea ce constituie un preţ mai mic decît cel ce putea fi căpătat la licitaţie.

Totodată, Colegiul reţine şi faptul că, în calitate de cumpărător al bunurilor debitorului SRL „Kvark” este „GMG Consult Prim” SRL fondatorul companii date este Grigoraş Gheorghe. Cesiunea de creanţa a avut loc între BC „Eximbank Gruppo Veneto Banka” şi SRL „Vero- Nadina,” după preluarea drepturilor de creanţă litigioase creditorul garantat cu peste 95% din masa credală a devenit SRL „Veron- Nadina”, fondator şi administrator al acestei companii fiind Grigoraş Mariana, care este şi soţia lui Grogoraş Gheorghe. Colegiul constată faptul că, procedura de vânzare a bunurilor a fost efectuată prin negocieri directe, fară a acorda posibilitatea terţilor de a participa la cumpărare, or, potrivit art. 131 al.

(10) din Legea insolvabilităţii, „Una dintre posibilităţile de valorificare constă în trecerea bunului în proprietatea creditorului garantat în contul creanţei. Acesta nu îşi poate adjudeca bunul afectat garanţiei fară ca, în prealabil să fi dat terţilor posibilitatea de a participa la cumpărare...” Mai mult ca atât, Colegiul reţine că bunurile supuse vânzării depăşesc valoarea de 10% din valoarea masei debitoare ceea ce constituie acte de proporţii. Art. 69 al. (2) din Legea insolvabilităţii prevede: „Hotărârea privind încheierea actelor de proporţii de către administratorul insolvabilităţii este adoptată de comitetul creditorilor în unanimitate dacă valoarea bunurilor care fac obiectul acestei tranzacţii reprezintă peste 10% şi nu mai mult de 50% din valoarea masei debitoare...”.

Hotărîrea comitetului creditorilor la moment este în vigoare. Potrivit art. 123 al. (10) din Legea insolvabilităţii stipulează: „În baza concluziilor din procesul-verbal al negocierilor directe aprobate de comitetul creditorilor sau de adunarea creditorilor, sau de instanţa de insolvabilitate, lichidatorului încheie cu ofertantul, în cel mult 10 zile de la data aprobării, un contract de vânzare - cumpărare”, respectiv, Colegiul conchide că, prin prisma acestei normei, cert este faptul că actele juridice contestate au fost încheiate ilegal şi cu depăşirea vădită a limitei împuternicirilor.

Reieşind din cele constatate, Colegiul apreciază ca fiind justă concluzia instanţei de insolvabilitate de a admite parţial cererea privind suspendarea acţiunilor lichidatorului Gîndea Anatolie de vânzare a bunurilor grevate cu garanţii şi de a suspenda înregistrarea contractului de vânzare cumpărare în Registrul Bunurilor imobile OCT Chişinău, încheiat între SRL „Kvark” în proces de insolvabilitate şi „GMG Consult Prim” SRL la data de 12.11.2015 a bunurilor imobile, bunurilor mobile până la examinarea opoziţiei şi contestaţiei. În aceste condiţii, afirmaţiile recurentului, nu poate suprima dreptul instanţei de insolvabilitate de a suspenda acţiunile lichidatorului de vânzare a bunurilor grevate cu garanţii, dacă constată cu certitudine existenţa unor motive întemeiate în conformitate cu normele legale citate mai sus.

Aşadar, instanţa de insolvabilitate era în drept să suspende acţiunile lichidatorului de vânzare a bunurilor grevate cu garanţii şi înregistrarea contractului 3 de vânzare cumpărare în Registrul Bunurilor imobile până la examinarea opoziţiei şi contestaţiei, iar toate argumentele contrare expuse de recurent sunt lipsite de relevanţă şi temeinicie. În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea de recurs. Ţinînd cont de cele expuse şi conducîndu-se de prevederile art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de lichidatorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Kvark”, Gîndea Anatolie.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2015, prin care a fost admisă parţial cererea privind suspendarea acţiunilor lichidatorului Gîndea Anatolie de vânzare a bunurilor grevate cu garanţii şi s-a suspendat înregistrarea contractului de vânzare cumpărare a bunurilor până la examinarea opoziţiei şi contestaţiei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Dumitru Mardari Iuliana Oprea 4