2ri-35/16 — Încetarea procedurii falimentului

dosarul nr. 2ri-35/16 prima instanţă: M. Guzun (Curtea de Apel Chișinău) DECIZIE 03 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî, Tamara Chișca-Doneva, Oleg Sternioală, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, DAF Centru, în pricina civilă de insolvabilitate a Casei de Comerț „Icam-Super” Societate pe Acțiuni, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2015, prin care a fost aprobat bilanţul de lichidare a debitorului Casei de Comerț „Icam-Super” Societate pe Acțiuni, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului Casei de Comerț „Icam- Super” Societate pe Acțiuni cu sediul pe str. Tighina 65, mun.

Chişinău, cu dispunerea radierii debitorului Casei de Comerț „Icam-Super” Societate pe Acțiuni din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-au considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale Casei de Comerț „Icam-Super” Societate pe Acțiuni, cu sediul în mun. Chișinău, str. Tighina 65, s-a dispus ca dispozitivul hotărârii să fie publicat în Monitorul Oficial al RM, c o n s t a t ă Casa de Comerț „Icam-Super” Societate pe Acțiuni s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2014 cererea introductivă a fost admisă. S-a constatat insolvabilitatea și s-a dispus intentarea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea debitorului CC ”Icam-Super” SA, cu sediul pe str. Tighina 65, mun.

Chişinău. În ședință, lichidatorul a prezentat instanței de judecată raportul final privind activitatea acestuia, măsurile întreprinse și bilanțul de lichidare. În raportul prezentat, lichidatorul a comunicat că a examinat solvabilitatea 1 debitorului în raport cu situația de fapt. Masa creditoare este constituită după cum urmează: Rangul II: salariații-40635,00 lei; Rangul III:IFS Chișinău-563722,39lei, CNAS-55228,25 lei; Rangul V IPC ICAM SA-198870,51, ÎM ”Piața Centrală”- 12000,00 lei; Rangul VI: IFS Chișinău-36976,64 lei,CNAS-27918,33 lei. În total suma de 935351,12 lei. Invocă că sub aspectul tragerii la răspundere subsidiară, conducătorul întreprinderii a făcut tot posibilul de a evita starea de insolvabilitate.

La data de 15 aprilie 2015, lichidatorul CC ”Icam-Super” SA a petrecut Adunarea creditorilor, unde s-a hotărît aprobarea bilanțului de lichidare cu 819 569 voturi. De asemenea lichidatorul a menționat că debitorul CC ”Icam-Super” SA nu dispune de masă debitoare, din care considerente lichidatorul Ciuvalschii Iuri a solicitat instanței de insolvabilitate aprobarea bilanțului de lichidare al debitorului. IFS Chișinău nu a susținut poziția lichidatorului, expunîndu-se contra dizolvării debitorului, dat fiind faptul că nu a fost examinată careva cereri de atragere la răspundere subsidiară a organelor de conducere a CC ”Icam-Super” SA.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie 2015 a fost aprobat bilanţul de lichidare a debitorului Casei de Comerț „Icam-Super” Societate pe Acțiuni, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului Casei de Comerț „Icam-Super” Societate pe Acțiuni cu sediul pe str. Tighina 65, mun. Chişinău, cu dispunerea radierii debitorului Casei de Comerț „Icam-Super” Societate pe Acțiuni din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-au considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale Casei de Comerț „Icam-Super” Societate pe Acțiuni, cu sediul în mun. Chișinău, str. Tighina 65, s-a dispus ca dispozitivul prezentei hotărârii să fie publicat în Monitorul Oficial al RM.

La 01 decembrie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, DAF Centru a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd casarea integrală a hotărîrii primei instanţe şi restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de fond. Recurentul Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, în motivarea recursului, a indicat că hotărîrea primei instanţe este neîntemeiată. Menţionează că creanțele aferente bugetului de stat nu au fost achitate. Sumele creanțelor fiscale nu au fost contestate în modul prevăzut de legislație și produc efecte juridice, or neachitarea obligațiilor, încălcările legislației fiscale de pînă la intentarea procesului denotă și scot la iveală indicii calificativi ce întrunesc condițiile de atragere la răspundere materială subsidiară a persoanelor culpabile de apariția stării de insolvabilitate a debitorului.

Indică recurentul că pentru prevenirea prejudiciului bugetului de stat administratorul (lichidatorul) în baza prevederilor Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012 art.104-106 urma să verifice legalitatea tranzacțiilor efectuate în ultimii 2 3 ani precedenți intentării procesului de insolvabilitate cu prezentarea raportului respectiv cu anexarea documentelor confirmative, intentarea după caz a litigiilor în vederea anulării tranzacțiilor fictive și frauduloase care au afectat interesele creditorilor, inclusiv interesele bugetului public național. Toate aceste prevederi legale au fost ignorate de administrator/lichidator și instanța de insolvabilitate. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărîrii primei instanţe din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Drept urmare, instanţa de recurs consideră că recursul depus de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, DAF Centru este depus în termen legal. Reieşind din materialele cauzei se constată că prin hotărîrea Curţii de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2014 cererea introductivă a fost admisă. S-a constatat insolvabilitatea și s-a dispus intentarea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea debitorului CC ”Icam-Super” SA, cu sediul pe str. Tighina 65, mun. Chişinău. În ședință lichidatorul a prezentat instanței de judecată raportul final privind activitatea acestuia, măsurile întreprinse și bilanțul de lichidare. Tot din materialele cauzei reiese că în raportul prezentat, lichidatorul a comunicat că a examinat solvabilitatea debitorului în raport cu situația de fapt.

Masa creditoare este constituită după cum urmează: Rangul II: salariații-40635,00 lei; Rangul III:IFS Chișinău-563722,39lei, CNAS-55228,25 lei; Rangul V IPC ICAM SA-198870,51, ÎM ”Piața Centrală”-12000,00 lei; Rangul VI: IFS Chișinău- 36976,64 lei,CNAS-27918,33 lei. În total suma de 935351,12 lei. Este de remarcat faptul că debitorul are datorii creditoare pe care nu le poate achita din cauza lipsei masei debitoare. Prin urmare instanța de recurs menționează că în conformitate cu art.135 alin.(3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 lichidarea debitorului are loc în termen de 15 zile de la data consolidării tabelului definitiv al creanţelor validate sau imediat după valorificarea masei debitoare în cazul în care aceasta 3 există, lichidatorul prezintă instanţei de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanţului de lichidare, raportul final şi, după caz, actul de carenţă a masei debitoare.

Conform art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, în cazul lipsei masei debitoare, instanţa de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanţului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune şi radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris. Prin încetarea procesului, debitorul se descarcă de obligaţiile pe care le avea înainte de intrare în procedura falimentului, cu excepţia cazului cînd este tras la răspundere subsidiară în modul prevăzut de lege. De asemenea, conform art.36 din Legea cu privire la antreprenoriat și întreprinderii în cazul lichidării întreprinderii, creanțele neexecutate din cauza insuficienții de bunuri ale întreprinderii față de creditori se consideră stinse.

Astfel, instanţa de insolvabilitate just a ajuns la concluzia că debitorul CC ”Icam-Super” SA nu dispune de mijloace financiare în conturile bancare și nici de bunuri mobile și imobile, iar restabilirea solvenței societăţii nu este posibilă, și este necesar de a aproba bilanțul de lichidare și a lichida debitorul CC ”Icam-Super” SA, cu radierea acestuia din Registrul de Stat al persoanelor juridice. În această ordine de idei, Colegiul menționează, că la moment CC ”Icam- Super” SA nu dispune de masă debitoare, fapt confirmat incontestabil prin materialele dosarului. Conform art. 117 alin. (1) și (2) CPC al RM „Probe în pricini civile sânt elementele de fapt, dobândite în modul prevăzut de lege, care servesc la constatarea circumstanțelor ce justifică pretențiile şi obiecțiile pârților, precum şi altor circumstanțe importante pentru justa soluționare a pricinii.

În calitate de probe în pricini civile se admit elementele de fapt constatate din explicațiile părților şi ale altor persoane interesate în Soluționarea pricinii, din depozițiile martorilor, din înscrisuri, probe materiale, înregistrări audio-video, din concluziile experților.” Conform art. 130 alin. (1), (2) și (3) CPC al RM „Instanța judecătorească apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare şi nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul şi interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege. Nici un fel de probe nu au pentru instanța judecătorească o forță probantă prestabilită fără aprecierea lor.

Fiecare probă se apreciază de instanță privitor la pertinența, admisibilitatea, veridicitatea ei, iar toate probele în ansamblu, privitor la legătura lor reciprocă şi suficiența pentru soluționarea pricinii.” Astfel, măsurile întreprinse de lichidator în vederea stabilirii masei debitoare denotă faptul insuficienţei masei debitoare şi imposibilităţii de acumulare a acesteia. Potrivit raportului final al lichidatorului debitorului CC ”Icam-Super” SA, situaţia financiară nu poate fi restabilită sau redresată, ceea ce serveşte temei pentru încetarea procesului şi lichidarea debitorului CC ”Icam-Super” SA, în conformitate cu prevederile art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, cu 4 iniţierea procedurii simplificate a falimentului în privinţa CC ”Icam-Super” SA, încetarea procesului de insolvabilitate CC ”Icam-Super” SA şi radierea din Registrul de stat al persoanelor juridice a debitorului CC ”Icam-Super” SA”.

Cu referire la argumentele recurentului, preum că administratorul (lichidatorul) în baza prevederilor Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012 art.104-106 urma să verifice legalitatea tranzacțiilor efectuate în ultimii 3 ani precedenți intentării procesului de insolvabilitate cu prezentarea raportului respectiv cu anexarea documentelor confirmative, intentarea după caz a litigiilor în vederea anulării tranzacțiilor fictive și frauduloase care au afectat interesele creditorilor, inclusiv interesele bugetului public național, Colegiul le reține ca fiind declarative și neîntemeiate, având în vedere faptul că nu au fost prezentate careva probe în sensul acestor afirmații. Argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu probele administrate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că hotărîrea primei instanţe este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, DAF Centru. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2015, în pricina civilă de insolvabilitate a Casei de Comerț „Icam-Super” Societate pe Acțiuni.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chișca-Doneva Oleg Sternioală Iurie Bejenaru 5