2ri-168/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2ri-168/16 prima instanţă: M. Guzun (Curtea de Apel Chișinău) DECIZIE 22 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Tamara Chișca-Doneva Judecătorii: Galina Stratulat, Ion Druţă, Nicolae Craiu, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, DAF Botanica, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Direcţia de Administrare Fiscală Botanica, mun. Chişinău privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Viras”, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 13 aprilie 2016, prin care a fost aprobat bilanţul de lichidare al Societăţii cu Răspundere Limitată „Viras”, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Viras” cu sediul în mun.

Chişinău, bd.Dacia 47, of.14, cu dispunerea radierii debitorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Viras” din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-au considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale Societăţii cu Răspundere Limitată „Viras”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Dacia 47, of.14, s-a dispus ca dispozitivul hotărârii să fie publicat în Monitorul Oficial al RM, c o n s t a t ă Direcţia de Administrare Fiscală Botanica, mun. Chişinău s-a adresat cu cerere de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Viras” din motivul incapacităţii de plată a datoriei faţă de bugetul public naţional, în sumă de 74 042,95 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul DAF Botanica privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Viras”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chișinău din 03 iulie 2014 a fost constatată insolvabilitatea şi s-a dispus intentarea procedurii simplificate a falimentului faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Viras”, cu desemnarea în calitate de lichidator ÎI „Druguş Zinaida” În şedinţă, lichidatorul a prezentat instanţei de judecată raportul final privind activitatea acestuia, măsurile întreprinse şi bilanţul de lichidare. În raportul prezentat, lichidatorul a comunicat că la adunarea creditorilor din 08.10.2014, procesul verbal nr. 1 s-a hotărât a obliga lichidatorul SRL „Viras” să înainteze instanţei procesului de insolvabilitate cerere de atragere la răspundere subsidiară pe membrii organelor de conducere ale debitorului.

1 Indică că a depus cererea respectivă cu cerinţa atragerii la răspundere subsidiară a contabilului întreprinderii Borta Svetlana şi asociaţii Borta Victor şi Golub Ion. Cererea a fost respinsa pe motiv, că persoanele indicate nu se fac vinovate de starea de insolvabilitate a SRL “Viras”. Pe 22.02.2016, a fost convocată adunarea creditorilor cu ordinea de zi de aprobarea a raportului final şi bilanţului de lichidare, însă a votat doar reprezentantul CNAS cu susţinerea lichidării debitorului. Însă reprezentantul DAF Botanica a refuzat să voteze şi să semneze procesul verbal, motivând că lichidatorul n-a contestat hotărârea de refuz în atragerea la răspundere subsidiară, în aşa mod nu ar fi fost întreprinse toate măsurile de încasare a datoriei pentru achitarea creanţei.

Aduce la cunoştinţă că, deoarece un titlu executoriu în privinţa debitorului „Visma” din Federaţia Rusă nu poate fi executat la momentul actual, la 28.01.2016, a înaintat propunere de preluare de către DAF Botanica a datoriei şi executării acestui titlu executoriu în sumă de 166 827,68 ruble. Propunerea n-a fost acceptată, iar procedura nu poate derula pînă la infinit. Deoarece în perioada derulării procesului de insolvabilitate au fost întreprinse toate măsurile de stabilire a masei debitoare, nu pot fi recuperate creanţe, debitorul nu poate fi redresat şi nimeni nu şi-a manifestat dorinţa de a achita datoriile debitorului, solicită aprobarea bilanţului de lichidare şi raportul final al SRL “Viras”, cu încetarea procesului de insolvabilitate cu lichidarea şi radierea SRL “Viras”, c/f 1002600029392 din registrul de stat al persoanelor juridice.

În şedinţa de judecată, lichidatorul a solicitat aprobarea bilanţului de lichidare şi raportul final al SRL “Viras” cu încetarea procesului de insolvabilitate cu lichidarea şi radierea SRL “Viras”, c/f 1002600029392 din registrul de stat al persoanelor juridice, însă fără descărcarea acestuia de obligaţii. Reprezentantul DAF Botanica, a solicitat respingerea cerinţelor cu menţinerea procedurii falimentului simplificat. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 13 aprilie 2016 a fost aprobat bilanţul de lichidare a Societăţii cu Răspundere Limitată „Viras”, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Viras” cu sediul în mun.

Chişinău, bd.Dacia 47, of.14, cu dispunerea radierii debitorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Viras” din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-au considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale Societăţii cu Răspundere Limitată „Viras”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Dacia 47, of.14, s-a dispus ca dispozitivul hotărârii să fie publicat în Monitorul Oficial al RM. La 20 aprilie 2016 şi respectiv la 11 mai 2016, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, DAF Botanica a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd casarea integrală a hotărîrii primei instanţe şi restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de fond. Recurentul Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chişinău, DAF Botanica, în motivarea recursului, a indicat că hotărîrea primei instanţe este neîntemeiată. Menţionează că la materialele cauzei nu au fost anexate acte ce confirmă imposibilitatea executării sumei respective, iar în cazul lichidării care va fi soarta masei debitoare. Mai mult ca atît, prin dispunerea de către instanţa de insolvabilitate a încetării procesului de insolvabilitate cu stingerea creanţelor în cazul existenţei masei 2 debitoare, fără a constata imposibilitatea încasării şi a întreprinderii acţiunilor de valorificare a masei debitoare, în corespundere cu normele Legii insolvabilităţii, s-a adus atingere drepturilor DAF Botanica, IFS mun. Chişinău în calitatea da de creditor.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărîrii primei instanţe din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Drept urmare, instanţa de recurs consideră că recursul depus de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, DAF Botanica este depus în termen legal. Reieşind din materialele cauzei se constată că prin hotărîrea Curţii de Apel Chișinău din 03 iulie 2014 a fost constatată insolvabilitatea şi s-a dispus intentarea procedurii simplificate a falimentului faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Viras”, cu desemnarea în calitate de lichidator ÎI „Druguş Zinaida” În şedinţă, lichidatorul a prezentat instanţei de judecată raportul final privind activitatea acestuia, măsurile întreprinse şi bilanţul de lichidare pentru aprobare. Din materialele prezentate se confirmă faptul că, în total se cere validarea sumei de 149 920,11 lei, în calitate de creanţe chirografare de rangul III şi creanţe inferioare de rangul VI în mărime de 6 423,41 lei.

Tot din materialele cauzei reiese că în perioada de raportare lichidatorul a întreprins măsurile legale de verificare şi constatare a existenţei masei debitoare. Prin răspunsul nr.03/3857 din 26.08.14 de la Direcţia înregistrare a transportului şi calificarea conducătorilor auto s-a comunicat, că conform Registrului de Stat al Transporturilor după SRL ”Viras” nu sunt înmatriculate mijloace de transport. (f.d.124) Serviciul Vamal, prin răspunsul nr. 28/20-11709 din 25.08.2014 a informat că, SRL ”Viras” are un sold ereditar de 98,35 lei.(f.d.122) Este de remarcat faptul că debitorul are datorii creditoare pe care nu le poate achita din cauza lipsei masei debitoare.

Prin urmare instanța de recurs menționează că în conformitate cu art.135 alin.(3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 lichidarea debitorului are loc în termen de 15 zile de la data consolidării tabelului definitiv al creanţelor validate sau imediat după valorificarea masei debitoare în cazul în care aceasta există, lichidatorul prezintă instanţei de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanţului de lichidare, raportul final şi, după caz, actul de carenţă a masei debitoare. Conform art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, în cazul lipsei masei debitoare, instanţa de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanţului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune şi radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris.

Prin încetarea 3 procesului, debitorul se descarcă de obligaţiile pe care le avea înainte de intrare în procedura falimentului, cu excepţia cazului cînd este tras la răspundere subsidiară în modul prevăzut de lege. De asemenea, conform art.36 din Legea cu privire la antreprenoriat și întreprinderii în cazul lichidării întreprinderii, creanțele neexecutate din cauza insuficienții de bunuri ale întreprinderii față de creditori se consideră stinse. Astfel, instanţa de insolvabilitate just a ajuns la concluzia că debitorul SRL “Viras” nu dispune de mijloace fianciare în conturile bancare şi nici de bunuri mobile şi imobile, iar restabilirea solvenţei societăţii nu este posibilă, prin urmare este necesar de a aproba bilanţul de lichidare şi a lichida debitorul SRL “Viras”, cu radierea acestuia din Registrul de Stat al persoanelor juridice.

În această ordine de idei, Colegiul menționează, că la moment SRL “Viras” nu dispune de masă debitoare, fapt confirmat incontestabil prin materialele dosarului. Conform art. 117 alin. (1) și (2) CPC al RM „Probe în pricini civile sânt elementele de fapt, dobândite în modul prevăzut de lege, care servesc la constatarea circumstanțelor ce justifică pretențiile şi obiecțiile pârților, precum şi altor circumstanțe importante pentru justa soluționare a pricinii.

În calitate de probe în pricini civile se admit elementele de fapt constatate din explicațiile părților şi ale altor persoane interesate în Soluționarea pricinii, din depozițiile martorilor, din înscrisuri, probe materiale, înregistrări audio-video, din concluziile experților.” Conform art. 130 alin. (1), (2) și (3) CPC al RM „Instanța judecătorească apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare şi nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul şi interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege. Nici un fel de probe nu au pentru instanța judecătorească o forță probantă prestabilită fără aprecierea lor.

Fiecare probă se apreciază de instanță privitor la pertinența, admisibilitatea, veridicitatea ei, iar toate probele în ansamblu, privitor la legătura lor reciprocă şi suficiența pentru soluționarea pricinii.” Astfel, măsurile întreprinse de lichidator în vederea stabilirii masei debitoare denotă faptul insuficienţei masei debitoare şi imposibilităţii de acumulare a acesteia. Potrivit raportului final al lichidatorului debitorului SRL “Viras”, situaţia financiară nu poate fi restabilită sau redresată, ceea ce serveşte temei pentru încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Viras” cu sediul în mun.

Chişinău, bd.Dacia 47, of.14, cu dispunerea radierii debitorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Viras” din Registrul de stat al persoanelor juridice, şi considerîndu-se stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale Societăţii cu Răspundere Limitată „Viras”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Dacia 47, of.14. Cu referire la argumentele recurentului, precum că la materialele cauzei nu au fost anexate acte ce ar confirm imposibilitatea executării sumei respective, iar în cazul lichidării care va fi soarta masei debitoare, Colegiul le reține ca fiind declarative și neîntemeiate, având în vedere faptul că nu au fost prezentate careva probe în sensul acestor afirmații. Argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu probele administrate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat.

4 Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că hotărîrea primei instanţe este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, DAF Botanica. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 13 aprilie 2016, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Direcţia de Administrare Fiscală Botanica, mun.

Chişinău privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Viras”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Galina Stratulat Ion Druţă Nicolae Craiu Iurie Bejenaru 5