2rc-100/16 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Comrat Dosarul nr. 2rc-100/16 Judecător: A. Curdov DECIZIE 27 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecători Galina Stratulat, Ion Druţă examinând recursul declarat de către avocatul Crețu Gheorghe în interesele lui Boros Imrich, în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „I.B. Agro” în proces de insolvabilitate, cererea administratorului insolvabilităţii Societăţii cu Răspundere Limitată „I.B. Agro” Vedernic Emilia privind atragerea la răspundere subsidiară a directorului Societăţii cu Răspundere Limitată „I.B.

Agro” Imrich Boros, împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 28 noiembrie 2014, prin care s-a dispus aducerea forțată a reprezentantului şi conducătorului debitorului SRL „I.B. Agro” Boros Imrich, pentru participarea la examinarea pricinii civile date, c o n s t a t ă : La 04 iulie 2012, SRL „Frumento-Grup” a depus o cerere privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „I.B. Agro”. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 iulie 2012, cererea introductivă a fost primită spre examinare, administrator provizoriu fiind desemnată ÎI „Vedernic Emilia”. La 17 august 2012, debitorul SRL „I.B. Agro” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 06 iulie 2012, solicitînd casarea acesteia şi emiterea unei noi încheieri, prin care cererea introductivă ar fi restituită fără examinare.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 07 noiembrie 2012, a fost respins recursul declarat de debitorul SRL „I.B. Agro” și menținută încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 iulie 2012. Prin hotărîrea Curții de Apel Comrat din 01 aprilie 2013, în privinţa debitorului SRL „I.B. Agro” a fost intentat procesul de insolvabilitate, în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost desemnată ÎI „Vedernic Emilia”. La 19 iunie 2013, debitorul SRL „I.B. Agro” a depus recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2013. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 02 octombrie 2013, a fost respins recursul declarat de SRL „I.B. Agro” și menținută hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2013 privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „I.B.

Agro”. La 28 martie 2014, administratorul insolvabilităţii SRL „I.B. Agro” Vedernic Emilia a depus o cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a fondatorului întreprinderii SRL „I.B. Agro” - Imrich Boros. Totodată a solicitat aducerea forţată a acestuia. Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 28 noiembrie 2015, s-a dispus aducerea silită a reprezentantului şi conducătorului debitorului SRL „I.B. Agro” Imrich Boros pentru participarea la examinarea pricinii civile date. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 28 decembrie 2015, avocatul Crețu Gheorghe în interesele lui Imrich Boros a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii contestate și soluționarea problemei în fond, prin respingerea cererii administratorului insolvabilității cu privire la aducerea forțată a reprezentantului debitorului.

Totodată, reprezentantul recurentului a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului. În motivarea reprezentantul recurentului a invocat că, încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată, or instanţa de insolvabilitate nu a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele care au importanță pentru justa soluționare a cauzei, fiind aplicate eronat normele de drept material și procedural. Menţionează că, dispunerea aducerii silite a reprezentantului debitorului spre audiere a fost nejustificată. A mai invocat că instanța de insolvabilitate nu a îndeplinit procedura de citare legală.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins din considerentele ce urmează: Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.” Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, „Hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege”.

Având în susținere norma enunțată şi reieșind din faptul că Legea insolvabilității specifică direct actele de dispoziție ce se supun recursului, instanţa de recurs conchide că încheierea Curții de Apel Comrat din 28 noiembrie 2014 nu se supune recursului, după cum a indicat și instanța de insolvabilitate în dispozitivul încheierii contestate. În acest context, instanţa de recurs constată că, avocatul Crețu Gheorghe în interesele lui Imrich Boros, a declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate contrar dispozițiilor legale, fapt care impune respingerea acestuia. Avînd în vedere cele expuse mai sus, Colegiul consideră necesar de a respinge recursul declarat avocatul Crețu Gheorghe în interesele lui Imrich Boros.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de avocatul Crețu Gheorghe în interesele lui Imrich Boros împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 28 noiembrie 2014, emisă în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „I.B. Agro” în proces de insolvabilitate, prin care s-a dispus aducerea forțată a reprezentantului şi conducătorului debitorului SRL „I.B. Agro” Boros Imrich. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Galina Stratulat Ion Druţă