2ri-41/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: D.Talai dosarul nr.2ri-41/13 DECIZIE 02 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Tamara Chişcă-Doneva Ion Arhiliuc, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de SRL,,I.B.Agro”, în pricina civilă la cererea depusă de SRL,,Frumento Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL,,I.B.Agro”, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2013 prin care s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL,,I.B.Agro”, c o n s t a t ă La 04 iulie 2012 SRL,,Frumento Grup” a depus la Curtea de Apel Comrat cerere de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL,,I.B.Agro”, cu sediul în satul Chirsova, str. Lenin 202, raionul Comrat.

În motivarea acţiunii s-a indicat că, prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 09 aprilie 2012 s-a încasat de la SRL,,I.B.Agro” în beneficiul SRL,,Frumento Grup” datoria în mărime de 351 416 lei şi taxa de stat în mărime de 10 542, 50 lei. În adresa debitorului a fost expediată cererea prealabilă, la care a fost anexată copia încheierii executorului judecătoresc din 27 iunie 2012, însă pînă la moment suma nu a fost achitată. Luînd în consideraţie că debitorul SRL,,I.B.Agro” nu-şi onorează obligaţiunile benevol, creditorul se consideră îndreptăţit de a pretinde soluţionarea situaţiei pe cale judiciară.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 iulie 2012 s-a admis spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL,,I.B.Agro” şi în scopul prevenirii modificarilor starii bunurilor debitorului în perioada de pîna la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus 1 aplicarea masurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilitatii. În calitate de administrator provizoriu fiind numit Vedernic Emilia, directorul ÎI,,Vedernic Emilia”.

Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 07 noiembrie 2012 s-a respins recursul declarat de SRL,,I.B.Agro” şi s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 iulie 2012. Prin hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL,,I.B.Agro”, în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost desemnată ÎI,,Vedernic Emilia”, certificatul nr. 11570 din 10.11.2008, mun.

Chişinău str. Eminescu 51, ap.3, înregistrată în lista administratorilor insolvabilităţii în Curtea de Apel Comrat cu nr. 32. La 17 iunie 2013 SRL,,I.B.Agro” a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, repunerea în termenul de examinare a recursului, casarea hotărîrii Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2013, remiterea pricinii la o nouă rejudecare, cu obligarea instanţei de insolvabilitate de a examina din oficiu destituirea administratorului insolvabilităţii ÎI,,Vedernic Emilia”. În susţinerea recursului s-a invocat că hotărîrea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată şi ilegală, deoarece a fost emisă cu încălcarea normelor de drept procedural. Astfel, menţionează recurentul că a fost în imposibilitate de a-şi prezenta poziţia pe marginea hotărîrii în cauză deoarece nu a fost legal citat, de asemenea hotărîrea nu a fost adusă la cunoştinţa debitorului motiv pentru care nu a avut posibilitatea să o atace în termenul stabilit.

Judecînd recursul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat şi a menţine hotărîrea Curţii de Apel Comrat din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. În conformitate cu art.8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Conform art.7 alin.(1) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012,dispozitivul hotărîrilor şi al încheierilor instanţei de insolvabilitate urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. 2 Art. 35 alin.(1) al Legii menţionate prevede că, dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art.7. Din materialele cauzei rezută că prin hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL,,I.B.Agro”. Colegiul notează că, potrivit dispozitivului şi art.8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, această hotărîre este cu drept de recurs în termen de 15 zile la Curtea Supremă de Justiţie, prin intermediul Curţii de Apel Comrat.

De asemenea, instanţa de recurs reţine că, dispozitivul prezentei hotărîri conform cerinţelor Legii insolvabilităţii urma a fi publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, moment din care toate persoanele cointeresate în derularea procesului se consideră înştiinţate. Mai mult ca atît, hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2013 a fost expediată recurentului prin scrisoare recomandată la 05.04.2013 şi recepţionată la 08.04.2013 de către directorul adjunct cu semnătura Kalceva (f.d.175). Argumentul recurentului precum că instanţa de insolvabilitate nu a informat debitorul despre şedinţa de judecată, iar hotărîrea privind intentarea procesului de insolvabilitate nu a fost adusă la cunoştinţă pe motiv că scrisorile au fost expediate greşit pe adresa ,, r-ul Comrat, str.Lenina 7 A”, urmînd a fi expediate pe adresa ,,r-ul Comrat, s.Chirsovo, str.Lenina 202”, nu poate fi reţinut ca întemeiat.

Or, după cum rezultă din materialele cauzei, însuşi administratorul Imbrih Boros prin cererea de amînare (f.d.65 Vol-I) a indicat adresa debitorului ca fiind ,,r-ul Comrat, str.Lenina 7 A”. În acest context, Colegiul menţionează că, SRL,,I.B.Agro” a depus cererea de recurs abia la 17 iunie 2013, adică cu omiterea termenului de atac prevăzut de lege, iar temeiurile de repunere în termenul legal conform art. 116 din Codul de procedură civilă nu pot fi reţinute ca întemeiate. Drept consecinţă, Colegiul ajunge la concluzia că recurentul a omis termenul de atac a hotărîrii judecătoreşti, iar examinarea unui astfel de recurs ar presupune verificarea unei hotărîri judecătoreşti rămasă irevocabilă, astfel încălcîndu-se principiul securităţii raporturilor juridice, care cere, printre altele, ca atunci cînd instanţele judecătoreşti dau o apreciere finală unei chestiuni, constatarea lor să nu mai poată fi pusă în discuţie.

Cu atît mai mult, în lipsa cărorva argumente şi probe justificative privind omiterea termenului de atac, instanţa de recurs consideră că cererea privind repunerea în termenul legal de atac a recursului în cauză urmează a fi respinsă ca fiind nefondată. 3 Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, recurentul fără motive întemeiate a depus cererea de recurs în afara termenului legal, iar temeiul de repunere în termenul de atac este neîntemeiat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea privind repunerea în termen a recursului declarat, a respinge recursul şi a menţine hotărîrea contestată.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge ca neîntemeiată cererea SRL,,I.B.Agro” privind repunerea în termenul de atac al recursului împotriva hotărîrii Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2013. Se respinge recursul declarat de către SRL,,I.B.Agro”. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2013 în pricina civilă la cererea depusă de SRL,,Frumento Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL,,I.B.Agro”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Tamara Chişcă-Doneva Ion Arhiliuc Valentina Clevadî 4