2rac-8/16 — Repararea prejudiciului

dosarul nr. 2rac-8/16 ÎNCHEIERE 27 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî, Oleg Sternioală, examinînd cererea de recuzare înaintată de avocatul Apreotesei Mariana în interesele Întreprinderii de Stat Editura de Imprimate „Statistica” faţă de judecătorul Curţii Supreme de Justiţie – Iulia Sîrcu, c o n s t a t ă: La 26 decembrie 2013 SC „Moldovan Acquisition Company” SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎS Editura de Imprimate „Statistica” cu privire la repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 29 septembrie 2014 acţiunea a fost respinsă. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la 13 octombrie 2014 SC „Moldovan Acquisition Company” SRL a declarat apel, solicitînd admiterea lui, casarea hotărîrii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărîri prin care a admite acţiunea. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 16 iunie 2015 a fost respins apelul declarat de SC „Moldovan Acquisition Company” SRL şi menţinută hotărîrea primei instanţe. La 24 septembrie 2015 SC „Moldovan Acquisition Company” SRL a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea lui, casarea hotărîrior judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri prin care a admite acţiunea.

Prin dispoziţia Preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie nr. 1 din 05 ianuarie 2016 „Cu privire la constituirea completelor judecătoreşti permanente pentru anul 2016” în cadrul Colegiului Civil, comercial şi de contencios administrativ au fost constituite complete permanente pentru examinarea recursurilor împotriva încheierilor judecătoreşti şi deciderea asupra admisibilităţii recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziţie ale curţilor de apel. Potrivit dispoziţiei nominalizate, a fost format completul de judecată nr. 2 compus din magistraţii Iulia Sîrcu (preşedinte), Tamara Chişca-Doneva, Iurie Bejenaru (judecători), pentru examinarea recursurilor împotriva încheierilor judecătoreşti şi deciderea asupra admisibilităţii recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziţie ale curţilor de apel.

Ca rezultat al repartizării aleatorii a dosarelor, cauza nr. 2rac-8/16 (2rac- 454/16) la cererea de chemare în judecată a SC „Moldovan Acquisition Company” SRL împotriva Întreprinderii de Stat Editura de Imprimate „Statistica” cu privire la repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, a fost repartizată judecătorului raportor Iurie Bejenaru, care face parte din componenţa completului de judecători menţionat. Prin încheierea din 21 ianuarie 2016, deoarece judecătorul Tamara Chişca- Doneva se va afla în concediul de odihnă în perioada 25-29 ianuarie 2016, fiind astfel în imposibilitate să participe în şedinţele Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ, a apărut necesitatea schimbării membrilor unor compleului de judecată în respectiva perioadă, după cum urmează: Iulia Sîrcu (preşedinte), Iurie Bejenaru şi Maria Ghervas (judecători).

Anterior, la 11 decembrie 2015 judecătorul Iulia Sîrcu a depus cerere de abţinere de la judecarea cauzei, invocînd că anterior a participat la examinarea în ordine de recurs a pricinii civile conexe la acţiunea SC „Moldovan Acquisition Company” SRL împotriva ÎS Editura de Imprimate „Statistica” cu privire la contestarea refuzului şi obligarea eliberării blanchetelor de facturi în vederea perfectării în modul corespunzător a livrărilor, unde prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 noiembrie 2013 a fost respins recursul declarat de ÎS Editura de Imprimate „Statistica” şi menţinută decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 martie 2013, prin care a fost admis apelul declarat de SC „Moldovan Acquisition Company” SRL, casată hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 29 noiembrie 2012 şi pronunţată o nouă hotărîre de admitere a acţiunii integral. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 16 decembrie 2015 s-a admis cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Curţii Supreme de Justiţie, Iulia Sîrcu. La 15 ianuarie 2016 avocatul Apreotesei Mariana în interesele Întreprinderii de Stat Editura de Imprimate „Statistica” a înaintat cerere de recuzare faţă de judecătorul Curţii Supreme de Justiţie – Iulia Sîrcu, solicitînd admiterea cererii de recuzare, cu repartizarea cauzei unui alt complet de judecată pentru examinare. În motivarea cererii de recuzare s-au invocat prevederile art. 50 alin.(1) lit. d) CPC. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recuzare înaintată judecătorului Iulia Sîrcu, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie o consideră neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul şi executorul judecătoresc sunt obligaţi să se abţină de la judecată. Astfel, din materialele dosarului s-a constatat că judecătorul Curţii Supreme de Justiţie, Iulia Sîrcu, s-a abţinut de la judecarea recursului declarat de SC „Moldovan Acquisition Company” SRL împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 16 iunie 2015, prin care a fost respins apelul declarat de SC „Moldovan Acquisition Company” SRL şi menţinută hotărîrea primei instanţe, în cauza civilă intentată de SC „Moldovan Acquisition Company” SRL împotriva ÎS Editura de Imprimate „Statistica” cu privire la repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată.

Drept temei de abţinere s-a invocat faptul că anterior a participat la examinarea în ordine de recurs a pricinii civile conexe la acţiunea SC „Moldovan Acquisition Company” SRL împotriva ÎS Editura de Imprimate „Statistica” cu privire la contestarea refuzului şi obligarea eliberării blanchetelor de facturi în vederea perfectării în modul corespunzător a livrărilor. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 16 decembrie 2015 s-a admis cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Curţii Supreme de Justiţie, Iulia Sîrcu.

În legătură cu acest fapt, prin încheierea Curţii Supreme de justiţie din 22 ianuarie 2016, s-a dispus de a schimba membrii completului de judecată pentru deciderea asupra admisibilităţii recursului declarat de Societatea Comercială „Moldovan Acquisition Company” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 16 iunie 2015, în cauza civilă nr. 2rac-8/16 (2rac-454/15) la cererea de chemare în judecată Societăţii Comerciale „Moldovan Acquisition Company” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Întreprinderii de Stat Editura de Imprimate „Statistica” cu privire la repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, precum urmează: Iurie Bejenaru, Maria Ghervas şi Dumitru Mardari.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că cererea de recuzare înaintată de avocatul Apreotesei Mariana în interesele Întreprinderii de Stat Editura de Imprimate „Statistica” faţă de judecătorul Curţii Supreme de Justiţie – Iulia Sîrcu, este neîntemeiată şi nu sunt temeiuri de a o admite. În conformitate cu art. 52 alin. (1), art. 53, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge cererea de recuzare înaintată de avocatul Apreotesei Mariana în interesele Întreprinderii de Stat Editura de Imprimate „Statistica” faţă de judecătorul Curţii Supreme de Justiţie – Iulia Sîrcu.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Strenioală