2rc-587/16 — încasarea sumei

Prima instanță: Judecătoria Centru mun. Chișinău Dosarul nr. 2rc-587/16

Judecător: V. Efros

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: N. Traciuc, M. Anton, I. Cotruță

D E C I Z I E

06 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Galina Stratulat, Ion Druță

examinînd recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Mochiru”,

în pricina civila la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „Moldtelecom” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Mochiru” SRL

privind încasarea datoriei și a penalității,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2016, prin care s-a

respins cererea Societății cu Răspundere Limitată „Mochiru” cu privire la scutirea de

la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel și s-a restituit cererea de apel

depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Mochiru”,

c o n s t a t ă :

La 11 ianuarie 2010, SA „Moldtelecom” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SRL „Mochiru” privind încasarea datoriei și a penalității în sumă de 3 815

747,14 lei. Totodată, SA „Moldtelecom” a înaintat o cerere prin care a solicitat

aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii.

Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 08 septembrie

2010, a fost aplicat sechestru pe mijloacele bănești ale SRL „Mochiru”, în limita

valorii acțiunii.

Nefiind de acord cu încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 08

septembrie 2010, SRL „Mochiru” a contestat-o cu recurs.

Prin decizia Curții de Apel Economice din 14 decembrie 2010, s-a respins

recursul declarat de SRL „Mochiru” și s-a menținut încheierea Judecătoriei

Economice de Circumscripție din 08 septembrie 2010.

La 16 februarie 2014, SRL „Mochiru” a depus o cerere de revizuire împotriva

deciziei Curții de Apel Economice din 14 decembrie 2010.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 12 aprilie 2011, cererea de

revizuire declarată de SRL „Mochiru” a fost respinsă ca inadmisibilă.

Nefiind de acord cu încheierea Curții de Apel Economice din 12 aprilie 2011, la

22 iunie 2011 SRL „Mochiru” a contestat-o cu recurs, în care a solicitat casarea

încheierii instanței de apel din 12 aprilie 2011, cu pronunțarea unei noi încheieri, prin

care să fie admisă cererea de revizuire înaintată.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 06 octombrie 2011, s-a respins

recursul declarat de SC „Mochiru” SRL și s-a menținut încheierea Curții de Apel

Economice din 12 aprilie 2011.

La 29 noiembrie 2011, SRL „Mochiru” a depus cerere de revizuire împotriva

deciziei Curții Supreme de Justiție din 06 octombrie 2011, prin care a solicitat casarea

acesteia, rejudecarea cauzei, cu adoptarea unei noi decizii prin care să fie admisă

cererea de recurs declarată de SRL „Mochiru.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 09 februarie 2012, cererea de

revizuire declarată de SRL „Mochiru” a fost respinsă ca inadmisibilă.

La 05 septembrie 2012, SRL „Mochiru” a depus cerere de revizuire împotriva

deciziei Curții Supreme de Justiție din 06 octombrie 2011, prin care a solicitat casarea

acesteia, rejudecarea cauzei, cu adoptarea unei noi decizii, prin care să se dispună

admiterea cererii de recurs declarate de SRL „Mochiru”.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 19 decembrie 2012, cererea de

revizuire declarată de SRL „Mochiru”, a fost respinsă ca inadmisibilă.

La 25 martie 2013, SRL „Mochiru” în mod repetat, a depus cerere de revizuire

împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 06 octombrie 2011, prin care a

solicitat casarea acesteia, rejudecarea cauzei, cu adoptarea unei noi decizii prin care să

se dispună admiterea cererii de recurs declarate de SRL „Mochiru”.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 19 iunie 2013, cererea de revizuire

înaintată de SRL „Mochiru”, a fost respinsă ca inadmisibilă.

În ședința de judecată din 22 mai 2015, SRL „Mochiru” a depus acțiune

reconvențională cu privire la declararea nulității actelor juridice, totodată solicitînd

scutirea de la achitarea taxei de stat.

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 22 mai 2015, SRL

„Mochiru” a fost respinsă cererea SRL „Mochiru” privind scutirea de la plata taxei de

stat și a fost obligată SRL „Mochiru” să achite integral taxa de stat pînă la 29 mai

2015.

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 11 august 2015, a fost

respins demersul SRL „Mochiru” înaintat repetat privind scutirea de la plata taxei de

stat, iar acțiunea reconvențională înaintată de SRL „Mochiru” a fost scoasă de pe rol.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 11 august 2015, acțiunea

înaintată de SA „Moldtelecom” a fost admisă. S-a încasat din contul SRL „Mochiru”

în beneficiul SA „Moldtelecom” datoria în sumă de 309 370,34 dolari SUA,

penalitatea în sumă de 28 306,44 dolari SUA și 114 479 cu titlu de cheltuieli de

judecată.

La 10 septembrie 2015, SRL „Mochiru” a declarat apel nemotivat, solicitînd

casarea hotărîrii primei instanțe, cu restituirea cauzei spre rejudecare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016, nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de SRL „Mochiru”, apelantei-SRL „Mochiru” fiind acordat un

termen de 7 zile din momentul recepționării încheierii pentru achitarea taxei de stat în

sumă de 37 500 lei și a cererii de apel motivate.

La 31 martie 2016, SRL „Mochiru” a prezentat cererea de apel motivată,

totodată solicitînd scutirea de la achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de

apel.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2016, s-a respins cererea

înaintată de SRL „Mochiru” cu privire la scutirea de la achitarea taxei de stat și s-a

restituit apelul declarat de SRL „Mochiru”.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 12 mai 2016, SRL „Mochiru” a

declarat recurs, completîndu-l la 05 iulie 2016, a solicitat casarea încheierii Curții de

Apel Chișinău din 21 aprilie 2016, cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie

admis demersul SRL „Mochiru” privind scutirea de la plata taxei de stat pentru

depunerea cererii de apel.

În motivarea recursului, recurentul a indicat că, instanța de apel nejustificat a

respins cererea privind scutirea de la plata taxei de stat, or SRL „Mochiru” a probat că

este în imposibilitate de achitare a taxei de stat pentru cererea de apel.

În conformitate cu art. 425 CPC, „termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei”.

Reieșind din considerentul că, în ședința de judecată a fost pronunțat dispozitivul

încheierii contestate, copia încheierii integrale fiind ulterior expediată către recurent

(f.d. 44 vol. II), recursul se consideră declarat în termen.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins

din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea”.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC, „Dacă cererea de apel nu întrunește

condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de

stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd

apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor”.

Astfel, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2016, nu s-a dat

curs cererii de apel depuse de SRL „Mochiru”, fiind acordat un termen de 7 zile din

momentul recepționării încheierii pentru achitarea taxei de stat în sumă de 37 500

lei și a cererii de apel motivate. S-a explicat apelantului că în caz contrar, apelul va fi

restituit (f.d. 12-13 vol. II). Încheierea dată a fost recepționată de către

recurenta/apelanta SRL „Mochiru” la 23 martie 2016 (f.d. 16 vol. II aviz).

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, „Instanța de apel restituie,

printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile

instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1)”.

La 31 martie 2016, SRL „Mochiru” a prezentat cererea de apel motivată,

totodată solicitînd scutirea de la achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de

apel.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2016, s-a respins cererea

înaintată de SRL „Mochiru” cu privire la scutirea de la achitarea taxei de stat și s-a

restituit apelul declarat de SRL „Mochiru”.

Colegiul menționează, că instanța de recurs la examinarea recursului împotriva

încheierii instanței de apel, verifica în exclusivitate respectarea normelor procesuale la

emiterea încheierii atacate.

În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, „În funcție de situația materială și de

probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de

judecător (de instanța judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părți a

ei”.

Așadar, din sensul normei de drept citate rezultă că, persoana juridică urmează să

probeze situația materială precară și imposibilitatea achitării taxei de stat. Colegiul

menționează că, chestiunea cu privire la scutirea de la plata taxei de stat urmează a fi

soluționată în lumina situației materiale a solicitantului, ținînd cont de valoarea

acțiunii, valoarea patrimoniului disponibil cît și de probele prezentate în acest sens.

Conform art. 130 alin. (1) CPC, „instanța judecătorească apreciază probele

după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă,

nepărtinitoare și nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul și

interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege”.

Studiind încheierea contestată, Colegiul constată că, probele prezentate de către

SRL „Mochiru” drept temei pentru scutirea de la achitarea taxei de stat pentru

depunerea cererii de apel (f.d. 24-32 vol. II), au fost cercetate de către instanța de apel

și au primit aprecierea corespunzătoare. Astfel, Colegiul menționează că probele

anexate în susținerea cererii cu privire la scutirea de la achitarea taxei de stat, nu

reflectă decît lipsa lichidităților și nicidecum situația materială precară a apelantului.

Avînd în vedere că nu s-a constatat aplicarea eronată a normelor de drept

procedural de către instanța de apel, Colegiul ajunge la concluzia că nu există temei

pentru casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de SRL „Mochiru”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2016, emisă în

pricina civila la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni

„Moldtelecom” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Mochiru” SRL privind

încasarea datoriei și a penalității.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță