2rc-38/16 — Încasarea sumei

Dosarul nr. 2rc-38/16 prima instanţă: Gh. Purici instanţa de apel: E. Ababei, G. Polivenco, A. Garbuz DECIZIE 20 ianuarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Magt- Vest” în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Centrul Ştiinţific Practic „Protecţia Plantelor” Societate cu Răspundere Limitată către Societatea cu Răspundere Limitată „Magt Vest” cu privire la încasarea sumei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 18 noiembrie 2015 prin care nu s-a dat curs cererii de apel declarate de către Societatea cu Răspundere Limitată „Magt Vest”, fiindu-i comunicat despre necesitatea achitării taxei de stat şi prezentării apelului motivat, c o n s t a t ă: La 24 iunie 2015, Centrul Ştiinţific Practic „Protecţia Plantelor” Societate cu Răspundere Limitată s-a adresat în instanţa de judecată cu acţiune împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Magt Vest” cu privire la încasarea sumei.

Prin hotărîrea Judecătoriei raionului Soroca din 01 octombrie 2015, a fost admisă acţiunea. S-a încasat din contul Societăţii cu Răspundere Limitată „Magt Vest” în beneficiul Centrului Ştiinţific Practic „Protecţia Plantelor” Societate cu Răspundere Limitată datoria contractuală în sumă de 89 540,61 lei, dobînda de întîrzîiere în sumă de 24 805,30 lei, taxa de stat în sumă de 3 650 şi asistenţa juridică în sumă de 4 000 lei(f.d.65,75-77). La 29 octombrie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „Magt Vest” a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii primei instanţe (f.d.69). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 noiembrie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Societatea cu Răspundere Limitată „Magt Vest”, fiindu-i acordat termen pentru achitarea taxei de stat în sumă de 2 737,50 lei şi prezentarea apelului motivat, pînă la 01 decembrie 2015, ora 16:00 (f.d.

82-83). La 19 noiembrie 2015, Curtea de Apel a expediat în adresa participanţilor procesului, copia încheierii emise (f.d.84). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 01 decembrie 2015, a fost restituită Societăţii cu Răspundere Limitată „Magt Vest” cererea de apel, din motiv că nu a prezentat dovada achitării taxei de stat şi apelul motivat în termenul acordat de către instanţa de judecată (f.d.89-91). La 30 noiembrie 2015 prin intermediul oficiului poştal, Societatea cu Răspundere Limitată „Magt Vest” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 18 noiembrie 2015, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie scutit de la plata taxei de stat pentru depunerea apelului şi remiterea pricinii către instanţa de apel pentru examinarea apelului.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Conform art. 111 alin. (3) CPC, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui. Completul de judecată consideră că recursul declarat de către Oleanschi Stanislav este depus în termen, deoarece la materialele pricinii nu sunt alte date confirmative cînd recurentul a recepţionat copia încheierii instanţei de apel.

Prin prisma normelor de drept citate, instanţa de recurs consideră că recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Magt Vest” împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 18 noiembrie 2015, este depus în termenul de procedură, or potrivit avizului de recepţie anexat la materialele pricinii se atestă că recurentul a recepţionat încheierea contestată, la 23 noiembrie 2015 (f.d.86). Recurentul în motivarea recursului declarat a menţionat că instanţa de apel a examinat pricina cu încălcarea normelor de procedură. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, la 29 octombrie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „Magt Vest” a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Soroca din 01 octombrie 2015, fără anexarea dovezii achitării taxei de stat (f.d.

69). În conformitate cu art. 365 alin. (1) lit. d) și alin. (4) Codul de procedură civilă, în cererea de apel se indică: d) motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul. La cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă. În conformitate cu 368 alin. (1) Codul de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Prin încheierea instanţei de apel din 18 noiembrie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Societatea cu Răspundere Limitată „Magt Vest”, fiindu-i acordat termen pentru achitarea taxei de stat în sumă de 2 737,50 lei şi prezentarea apelului motivat, pînă la 01 decembrie 2015, ora 16:00, explicînd că în cazul în care nu va lichida neajunsurile menţionate cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită (f.d. 82-83). Argumentele invocate în cererea de recurs poartă caracter declarativ şi nu pot fi reţinute din următoarele motive. În conformitate cu art. 85 alin. (4) Codul de procedură civilă, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Conform art. 4 alin. (1) Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992 cu modificările și completările ulterioare, în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa judecătorească, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat. Așadar, din sensul art. 85 alin. (4) Codul de procedură civilă și art. 4 alin. (1) Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992 rezultă că cererea de scutire de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel trebuie să fie depusă la instanța investită cu dreptul de a judeca apelul.

Societatea cu Răspundere Limitată ,,Magt Vest” în cererea de apel nemotivată nu a solicitat scutirea de la plata taxei de stat (f.d. 69). În situația în care apelantul nu a cerut scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel de la instanța competentă să judece apelul, Curtea de Apel Chișinău întemeiat nu a dat curs cererii de apel indicînd despre necesitatea înlăturării neajunsurilor prin prezentarea dovezii achitării taxei de stat și apelul motivat. Nu este de reţinut nici argumentul recurentului precum că prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 noiembrie 2015, a fost admisă cererea sa introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprindere, astfel este în imposibilitate de achita taxa de stat.

Cu referire la argumentul dat, instanţa de recurs reţine că este unul neîntemeiat deoarece recurentul la data cînd a declarat apel, cunoştea cu certitudine despre situaţia financiară în care se afla întreprinderea, astfel a avut posibilitatea reală de a se adresa cu un demers către instanţa de apel pentru a solicita scutirea de la plata taxei de stat. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că încheierea contestată corespunde prevederilor art. 368 alin. (1) Codul de procedură civilă și nu sunt temeiuri de casare a acesteia, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menţine încheierea.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Societate cu Răspundere Limitată „Magt Vest”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 noiembrie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Centrul Ştiinţific Practic „Protecţia Plantelor” Societate cu Răspundere Limitată către Societatea cu Răspundere Limitată „Magt Vest” cu privire la încasarea sumei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecător, Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî Oleg Sternioală