2rc-210/17 — restituirea bunurilor

Curtea de Apel Bălți Dosarul nr. 2rc-210/17

Judecători: S. Procopciuc, E. Grumeza, A. Garbuz

D E C I Z I E

22 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței Ala Cobăneanu

Judecători Ion Druță, Iuliana Oprea

judecând recursul declarat de Societate cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” în

proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae, în cauza civilă

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Prolific Prim” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Magt-Vest”

în proces de insolvabilitate privind restituirea bunurilor în baza contractelor de

depozit,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 24 ianuarie 2017, prin care s-a

respins cerința Societății cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” în proces de

insolvabilitate privind amânarea plății taxei de stat până la pronunțarea deciziei

asupra fondului cauzei,

c o n s t a t ă:

La 09 decembrie 2015, SRL „Prolific Prim” a înaintat cerere de chemare în

judecată împotriva SRL Magt-Vest” în proces de insolvabilitate, prin care a

solicitat obligarea pârâtului de a restitui marfa și anume 1116,61 tone de pulpă de

sfeclă de zahăr și 156924 kg de zahăr lăsate spre păstrare SRL Magt-Vest” în

valoare totală de 4833495,88 lei și încasarea cheltuielilor de judecată în mărime

totală de 6791,95 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Soroca din 13 mai 2016 cererea de chemare în

judecată a fost admisă integral.

La 14 iunie 2016, SRL Magt-Vest” în proces de insolvabilitate, a declarat

apel împotriva hotărârii primei instanțe prin care a solicitat casarea integrală a

hotărârii contestate, cu restituirea pricinii spre rejudecare în alt complet de judecată.

Totodată apelantul a solicitat scutirea de laplata taxei de stat pentru cererea de apel,

invocând starea de insolvabilitate a întreprinderii (f.d.69).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 18 octombrie 2016 s-a respins cerințe

apelantului SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate, cu privire la scutirea de la

plata taxei de stat. Nu s-a dat curs cererii de apel și s-a acordat apelantului termen

1

până la 08 noiembrie 2016 pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în

mărime de 37500 lei. S-a explicat apelantului că dacă nu vor fi lichidate

neajunsurile menționate și nu va fi prezentată dovada de achitare a taxei de stat în

termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și restituită împreună

cu toatei documentele anexate (f.d. 94-96).

La 18 octombrie 2016, SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate,

reprezentată de avocatul Leșan Nicolae a prezentat apel motivat împotriva hotărârii

Judecătoriei Soroca din 13 mai 2016 iar la 31 octombrie 2016 a declarat recurs

împotriva încheieri Curții de Apel Bălți din 18 octombrie 2016, solicitând admiterea

acestuia, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi hotărâri de scutire de la

plata taxei de stat.

Prin Decizia Curții Supreme de Justiție din 14 decembrie 2016 s-a respins

recursul declarat de SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate, reprezentată de

avocatul Leșan Nicolae și s-a menținut încheierea Curții de Apel Bălți din 18

octombrie 2016. (f.d. 115-119).

Soluționarea chestiunii privind primirea cererii de apel declarată de SRL

„Magt-Vest” în proces de insolvabilitate a fost fixată pentru data de 24 ianuarie

2017 ora 09.10.

La 23 ianuarie 2017, SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate,

reprezentată de avocatul Leșan Nicolae a depus cerere de amânare a plății taxei de

stat invocând drept motive, aflarea SRL „Magt-Vest” în imposibilitate de a achita

taxa de stat pentru examinarea cererii de apel, având în vedere situația economico-

financiară critică, parvenită ca urmare a crizei în domeniu, anului secetos care a

afectat întreprinderea, precum și aplicarea de către unii creditori a sechestrelor și/sau

interdicțiilor asupra bunurilor întreprinderii și asupra mijloacelor bănești aflate pe

conturile bancare.

Totodată, a indicat apelantul că, prin încheierea Curții de Apel Bălți din

09.11.2015, instanța de insolvabilitate a dispus admiterea spre examinare a cererii

introductive cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate depusă de debitorul

SRL „Magt-Vest”, până la intentarea stării de insolvabilitate s-a dispus aplicarea

măsurilor de asigurare, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu ÎI

„Stejar Veaceslav”.

A mai susținut apelantul că, circumstanțele indicate supra, atestă

imposibilitatea societății de a plăti taxa de stat pentru examinarea apelului, însă în

cadrul procesului de insolvabilitate sunt preconizate un șir de acțiuni, care vor

rezulta în timp la realizarea bunurilor întreprinderii, ceea ce va permite achitarea

taxei de stat pentru examinarea apelului.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 24 ianuarie 2017, s-a respins cerința

apelantului SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate, cu privire la amânarea

plății taxei de stat până la pronunțarea deciziei asupra fondului cauzei. S-a stabilit

2

termenul suplimentar până la 21 februarie 2017, ora 09:00, pentru executarea

încheierii Curții de Apel Bălți din 18 octombrie 2016, și anume prezentarea dovezii

de plată a taxei de stat în mărime de 37 500 lei. S-a explicat apelantului că, dacă nu

vor fi lichidate neajunsurile menționate și nu va fi prezentată dovada de plată a taxei

de stat în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună

cu toate documentele anexate va fi restituită.

Considerând ilegală încheierea în cauză, la 01 februarie 2017, SRL „Magt-

Vest” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae, a

contestat-o cu recurs, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii Curții de

Apel Bălți din 24 ianuarie 2017, cu emiterea unei noi hotărâri prin care să se

decidă admiterea cerinței privind amânarea achitării plății taxei de stat la

depunerea cererii de apel.

La 09.03.2017, SRL „Prolific Prim” reprezentată de avocatul Iurie Spînu, a

prezentat referință, prin care solicită respingerea recursului înaintat de SRL „Magt-

Vest” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae ca fiind

neîntemeiat.

În motivarea recursului, recurentul a indicat că încheierea contestată este

ilegală și neîntemeiată. Totodată, invocă că instanța de apel incorect a apreciat

probele prezentate în susținerea cererii cu privire la amânarea achitării plății taxei

de stat la depunerea cererii de apel și incorect a respins cererea dată.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Intervalul de timp stabilit de lege în cadrul căruia părțile sunt în drept să

declare recurs este de 15 zile din momentul pronunțării încheierii sau primirii

încheierii integrale.

Curtea de Apel Bălți a adoptat încheierea la 24 ianuarie 2017, iar SRL „Magt-

Vest” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae a declarat

recursul la 01 februarie 2017. Materialele pricinii atestă că încheierea contestată a

fost recepționată de către recurent la 27 ianuarie 2017. Astfel, Colegiul consideră

recursul declarat de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate reprezentată de

avocatul Leșan Nicolae în termen.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în

termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor

anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de apel, din considerentele ce

urmează.

3

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 24 ianuarie 2017, în temeiul art. 368

alin. (1) CPC, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de SRL „Magt-Vest”, în

proces de insolvabilitate reprezentată de avocatul Leșan Nicolae, apelantului fiindu-

i acordat termen până la data de 21 februarie 2017, ora 09:00 pentru prezentarea

dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 37 500 lei.

În conformitate cu art. 368 alin.(1) CPC, dacă cererea de apel nu întrunește

condițiile prevăzute la art.364 și 365 CPC și dacă cererea este depusă fără plata taxei

de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând

apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În conformitate cu art. 364 alin. (1) CPC, cererea de apel se depune în scris la

instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în

care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

Potrivit prevederilor art. 83 CPC, taxa de stat reprezintă o sumă care se

percepe, în temeiul legii, de către instanța judecătorească în beneficiul statului de la

persoanele în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii

civile sau cărora li se eliberează copii de pe documente din dosar.

În acțiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcție de caracterul și

valoarea acțiunii, iar în acțiunile nepatrimoniale și în alte cazuri prevăzute de lege,

în proporții fixe, conform Legii taxei de stat.

Potrivit prevederilor art. 84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de

chemare în judecată (inițială și reconvențională), cererea intervenientului principal,

cererea vizând pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanței

judecătorești, cererea de declarare a insolvabilității, cererea de eliberare a titlului

executoriu privind executarea hotărârilor arbitrale, cererea de apel, cererea de

recurs, precum și cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele

judecătorești.

În conformitate cu art. 86 alin. (1) CPC, până la etapa dezbaterilor judiciare,

judecătorul sau instanța judecătorească soluționează cererile părților privind

amânarea sau eșalonarea plății taxei de stat ținând cont de situația lor materială.

Dacă reclamantul nu a plătit în termen taxa de stat, instanța scoate cererea de pe rol.

Studiind cererea de amânare a plății taxei de stat la depunerea cererii de apel

înaintată de SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate, reprezentată de

avocatul Leșan Nicolae, Colegiul constată că apelantul a solicitat amânarea achitării

acesteia până la data pronunțării deciziei pe caz.

Instanța de recurs susține concluzia instanței de apel și reiterează că asemenea

cerință vine în contradicției cu prevederile legale enunțate supra.

4

Colegiul menționează că prevederile legale citate supra, indică asupra faptului

că instanța poate amâna sau eșalona plata taxei de stat la cererea uneia sau a ambelor

părți, ținând cont de situația materială. În același timp, amânarea plății constă în

suspendarea momentului plății, de la depunerea cererii până la data stabilită de

instanță.

Mai mult, termenul de amânare sau eșalonare a achitării taxei de stat nu poate

depăși momentul retragerii instanței pentru deliberarea hotărârii. Or, în asemenea

circumstanțe, solicitarea apelantului/recurentului de amânare a achitării taxe până la

momentul pronunțării deciziei pe cauza în instanța de apel, este contrară normelor

procedurii civile deoarece amânarea/eșalonarea achitării taxei de stat nu poate

depăși momentul de începere a examinării cauzei.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea

instanței de apel este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent

sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat și a menține

încheierea instanței de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Societate cu Răspundere Limitată „Magt-Vest”

în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 24 ianuarie 2017, adoptată în

pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Prolific Prim” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Magt-Vest”

în proces de insolvabilitate privind restituirea bunurilor în baza contractelor de

depozit.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Ala Cobăneanu

Judecători Ion Druță

Iuliana Oprea

5