2rc-86/16 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc-86/16 Instanța de fond: Judecătoria Soroca (judecător: M. Soficiuc) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (judecători: E. Ababei, G. Polivenco, Sv. Șleahițchi) DECIZIE 03 februarie 2016 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele ședinței Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî Oleg Sternioală examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată ”Magt- Vest” împotriva încheierii din 01 decembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Strube GmbH & Co.KG împotriva Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest” privind încasarea datoriei, a penalității și a dobânzii de întârziere, c o n s t a t ă : La data de 24 decembrie 2014, Strube GmbH & Co.KG a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva SRL ”Magt-Vest” cu privire la încasarea datoriei și repararea prejudiciului.

În motivarea acțiunii a indicat că între reclamant și pîrît au fost încheiate două contracte de vânzare-cumpărare a semințelor de sfeclă de zahăr. La 14 februarie 2011 între părți a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. MD/01-2010 prin care Strube GmbH & Co.KG s-a obligat să predea, iar SRL ”Magt-Vest” să preia și respectiv, să achite costul pentru 13480 unități de semințe de sfeclă de zahăr (Beta vulgaris var. altissima), selecția Strube GmbH & Co. KG, fracția 3,5 - 4,75 mm (în continuare „Contractul de vânzare nr. 1”). În baza Contractului de vânzare nr. 1, reclamantul a livrat, iar Pârâtul a recepționat efectiv cantitatea convenită de semințe de sfeclă de zahăr în valoare totală de 999.600 Euro.

Conform pct. 11 din acest contract, pârâtul era obligat să achite reclamantului prețul integral până la 30 decembrie 2011. La 19 februarie 2013, SRL ”Magt-Vest” a achitat Strube GmbH & Co.KG suma de 75000 Euro conform Facturii nr. DER0001622 din15 februarie 2011, iar restul sumei nu a fost achitată de către pârât nici până înaintarea cererii în judecată. În urma adresărilor prealabile și încercărilor de soluționare amiabilă a litigiului, 1 pârâtul nu și-a executat obligațiile de plată. Astfel, datoria de bază a pîrîtului conform Contractului de vânzare nr. l constituie suma de 924.600 Euro. La data de 17 ianuarie 2012 între Strube GmbH & Co.KG și SRL ”Magt- Vest” a fost încheiat un alt contract de vânzare-cumpărare nr. MD/02-2012, prin care reclamantul s-a obligat să predea, iar pârâtul să preia și, respectiv, să achite prețul pentru 10.714 unități de semințe de sfeclă de zahăr (în continuare „Contract de vânzare nr. 2”).

În baza Contractului de vânzare nr. 2, Strube GmbH & Co.KG a livrat și SRL ”Magt-Vest” a recepționat efectiv cantitatea convenită de semințe de sfeclă de zahăr în sumă totală de 874.675 Euro. La 12 noiembrie 2012 Strube GmbH & Co.KG și SRL ”Magt-Vest” au încheiat un acord adițional la Contractul de vânzare nr. 2, prin care au convenit că plata prețului de către Pârât va fi efectuată după cum urmează: 50% din preț urma să fie achitat până pe 01 ianuarie 2013, iar cealaltă parte de 50% din preţ urma să fie achitată până pe 30 iunie 2013. Susține reclamantul că SRL ”Magt-Vest” nu a respectat nici graficul de plată stabilit prin acordul adițional la Contractul de vânzare nr. 2 și nu și-a executat nici până obligațiile de plată.

Astfel, datoria de bază a SRL ”Magt-Vesf’ conform Contractului de vânzare nr. 2 constituie suma de 874.675 Euro. Ţinând cont de circumstanțele expuse mai sus, suma totală datorată de SRL ”Magt-Vest” conform Contractului de vânzare nr. 1 și Contractului de vânzare nr. 2 la data înaintării acțiunii în judecată, constituie suma de 1.799.275 Euro. Solicită reclamantul admiterea prezentei cereri, încasarea de la pîrît în folosul reclamantului a datoriei în baza Contractului de vânzare-cumpărare nr. MD/01- 2010 din 14.02.2011 în sumă de 924.600 Euro şi în baza Contractului de vânzare- cumpărare nr. MD/02-2012 din 17 ianuarie 2012 - în sumă de 874.675 Euro, în total suma de 1.799.275 Euro, încasarea de la SRL ”Magt-Vest” în beneficiul Strube GmbH & Co.

KG a penalității în sumă de 107.956,5 Euro, încasarea de la SRL ”Magt-Vest” în beneficiul Strube GmbH & Co. KG a dobânzii de întârziere pentru neexecutarea Contractului de vânzare-cumpărare nr. MD/01-2010 din 14.02.2011 în sumă de 375.276,3 Euro şi a dobânzii de întârziere pentru neexecutarea Contractului de vânzare-cumpărare nr. MD/02-2012 din 17 ianuarie 2012 în sumă de 192.212,8 Euro, în total 567.489,1 Euro, încasarea de la SRL ”Magt-Vest” în beneficiul Strube GmbH & Co. KG a cheltuielilor de judecare a pricinii și anume taxa de stat în sumă de 50 000 (cincizeci mii) lei MDL. Prin hotărîrea din 16 septembrie 2015 a judecătoriei Soroca, s-a admis acțiunea înaintată de Strube GmbH & Co. KG împotriva SRL ”Magt-Vest”: sa încasat de la SRL ”Magt-Vest” în beneficiul Strube GmbH & Co.

KG datoria în suma de 1.799.275 Euro; penalitatea în sumă de 107.956,5 Euro; dobânda de întârziere în sumă de 567.489,1 Euro sau echivalentul în lei moldovenești conform cursului oficial stabilit de BNM la momentul executării hotărîrii și taxa de stat în sumă de 50000 lei. 2 Prin încheierea din 21 octombrie 2015 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs apelului depus de SRL ”Magt-Vest” şi s-a acordat termen pentru prezentarea apelului motivat și dovada achitării taxei de stat în sumă de 37500 lei pînă la 17 noiembrie 2015 ora 15.30; s-a explicat apelantului că în cazul neînlăturării neajunsurilor, cererea de apel va fi restituită. Prin încheierea din 01 decembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, s-a respins cererea apelantului SRL ”Magt-Vest” privind amînarea achitării taxei de stat la depunerea apelului, s-a acordat termen suplimentar apelantului pentru achitarea taxei de stat în sumă de 37500 lei pînă la 15 decembrie 2015 ora 16.00.

La data de 14 decembrie 2015 SRL ”Magt-Vest” a declarat recurs împotriva încheierii din 01 decembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, solicitînd admiterea acestuia și casarea încheierii recurate. În motivarea recursului a indicat că instanța de recurs urmează să adopte o soluție prin care să-i acorde posibilitatea de a-și apăra drepturile lezate. În conformitate cu prevederile art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei. Din materialele cauzei rezultă că încheierea contestată a fost emisă la data de 01 decembrie 2015. Astfel, recursul depus la 14 decembrie 2015 este în termen. Studiind recursul, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Din conținutul recursului declarat de SRL ”Magt-Vest” rezultă că acesta invocă dezacordul cu încheierea din 01 decembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, considerând-o ilegală și neîntemeiată. La caz, Colegiul reține că în conformitate cu art. 437 alin.(1) lit. f) CPC, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective. Subsidiar, instanța de recurs remarcă că în lipsa indicării esenței și temeiurilor recursului de către recurent, este în imposibilitate de a se expune asupra temeiniciei argumentelor acestuia în raport cu normele de drept material și procedural și respectiv constatările instanței de apel.

Astfel, recursul declarat de SRL ”Magt-Vest” este unul declarativ, formal și fără specificarea pretinselor încălcări admise de instanța de apel. Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat, împotriva încheierii din 01 decembrie 2015 a Curții de Apel Bălți. 3 În conformitate cu art. 428, art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de SRL ”Magt-Vest” împotriva încheierii din 01 decembrie 2015 a Curții de Apel Bălți. Decizia este irevocabilă. Președintele completului Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală 4