2rc-1007/15 — Încasarea datoriei

Dosarul nr.2rc-1007/15 Instanţa de fond: Judecătoria Criuleni – E. Sanduţa Instanţa de apel: CA Chişinău – N. Traciuc, M. Anton, Iu. Cotruţă DECIZIE 23 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte judecătorul: Svetlana Filincova Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul, declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Vladami-Com”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Societatea pe Acţiuni „Supraten” împotriva Societaţii cu Răspundere Limitată „Vladami-Com” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015, prin care s-a respins cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Vladami-Com” privind amînarea plăţii taxei de stat, nu s-a dat curs apelului declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Vladami-Com”, s-a acordat termen pentru a prezenta dovada achitării taxei de stat, CONSTATĂ: SA „Supraten la 27 noiembrie 2014 s-a adresat în instanța de judecată cu cerere împotriva „Vladami-Com” SRL privind încasarea datoriei contractuale în mărime de 87 333,16 lei, dobînda de întîrziere în sumă de 957,07 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 2648,71 lei.

(f.d.4-5) Prin hotărîrea judecătoriei Criuleni din 11 februarie 2015 cerințele reclamantului „Supraten” SA au fost admise integral. S-a încasat de la „Vladami-Com” SRL în beneficiul „Supraten” SA datoria în mărime de 87 333,16 lei, dobînda de întîrziere în sumă de 957,07 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 2648,71 lei. (f.d.39) Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 12 martie 2015 „Vladami-Com” SRL a depus cerere de apel, solicitînd casarea hotărîrii judecătoriei Criuleni cu remiterea cauzei la rejudecare. Totodată a solicitat amînarea achitării taxei de stat. (f.d.42) Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iulie 2015 s-a respins cererea „Vladami-Com” SRL de amînare a plăţii taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către „Vladami-Com” SRL.

S-a acordat apelantului un termen de şapte zile 1 de la momentul recepţionării încheierii să prezinte dovada achitării taxei de stat în sumă de 1986,53 lei. (f.d.66-69) La 08 octombrie 2015 „Vladami-Com” a declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel din 02 iulie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii, cu emiterea unei noi soluţii, prin care să fie admisă cererea apelantului de amînare a plăţii taxei de stat după examinarea în fond a apelului. (f.d.91) În motivarea cererii de recurs s-a invocat că pe conturile bancare ale întreprinderii la moment nu se află surse financiare şi respectiv este în imposibilitate de a achita taxa de stat stabilită de instanţa de apel. În conformitate cu art.425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Din materialele cauzei rezultă că încheierea contestată cu recurs, a fost pronunţată la 02 iulie 2015 şi recepţionată de recurent la data de 24 septembrie 2015. (f.d.79) Instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 08 octombrie 2015, în termen. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează.

Conform art. 364 alin. (1) CPC cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă cu plata taxei de stat în condiţiile legii. „Vladami-Com” SRL a depus cerere de apel asupra hotărîrii Judecătoriei Criuleni din 11 februarie 2015, fară achitarea taxei de stat, solicitînd totodată amînarea achitării acesteia după examinarea cauzei în ordine de apel. Dacă cererea de apel este depusă fară plata taxei de stat, în conformitate cu dispoziţiile art. 368 alin. (l) CPC instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015 a fost respinsă cererea „Vladami-Com” SRL privind amînarea plăţii taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel, acordîndu-i-se termen pentru a prezenta dovada achitării taxei de stat în termen de şapte zile din momentul recepţionării încheierii.

Totodată, apelantul a fost informat despre consecinţele neexecutării încheierii. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei, motiv pentru care instanţa de recurs o consideră legală şi întemeiată. „Vladami-Com” SRL a contestat actul emis de instanţa de apel, invocînd că instanţa de apel nu a luat în consideraţie situaţia materială precară a agentului economic, prin lipsa resurselor materiale pe conturile bancare ale întreprinderii. Potrivit art.3, alin.(l), lit a), j) al Legii taxei de stat nr.1216-XII din 03 decembrie 1992 apelantul urmează să achite taxa de stat pentru depunerea apelului în mărime de 1986,53 lei.

2 Conform art. 86, alin. (1) CPC judecătorul sau instanţa de judecată este în drept să decidă amînarea sau eşalonarea plăţii taxei de stat pentru una sau pentru ambele părţi, ţinînd cont de situaţia materială. Instanţa de recurs reţine juste constatările instanţei de apel că „Vladami-Com” SRL nu a prezentat probe pertinente şi admisibile în vederea justificării stării materiale dificile ce ar confirma atît faptul lipsei mijloacelor financiare suficiente pentru achitarea taxei de stat precum şi cuantumhul veniturilor acetsuia. Continuarea aflării întreprinderii într-o situaţie materială dificilă la momentul declarării apelului de către „Vladami-Com” SRL nu a fost probată.

Apelanta nu a dovedit instanţei de apel lipsa mijloacelor financiare prin prezentarea informaţiei de la Inspectoratul Fiscal privind existenţa şi situaţia conturilor bancare, dările de seamă fiscale pentru ultimii ani, informaţia de la SA „Registru” privind prezenţa sau lipsa în proprietate a mijloacelor de transport. Fiindcă, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE : Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Vladami-Com”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea pe Acţiuni „Supraten” împotriva Societaţii cu Răspundere Limitată „Vladami-Com” cu privire la încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3