2rc-207/17 — încasarea sumei, dobânzii de întârziere si compensarea cheltuielilor de judecată

prima instanță: Jud. Rîșcani mun. Chișinău: A. Miron dosarul nr. 2rc-207/17 instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău: M. Ciugureanu, A. Minciună, L. Popova D E C I Z I E 10 martie 2017 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Mariana Pitic examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Cerempei Marina”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni „Supraten” împotriva Întreprinderii Individuale „Cerempei Marina” cu privire la încasarea sumei, dobânzii de întârziere si compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017, prin care a fost respinsă cererea cu privire la scutirea de la plata taxei de stat și nu s-a dat curs apelului Întreprinderii Individuale „Cerempei Marina” declarat împotriva hotărârii Judecătoriei Rîșcani din 23 iunie 2016, c o n s t a t ă La 22 octombrie 2014, SA „Supraten” a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎI „ Cerempei Marina” cu privire la încasarea sumei, solicitând încasarea datoriei în mărime de 2 017, 17 lei, dobânzii de întârziere în mărime de 90, 50 lei și compensarea taxei de stat în mărime de 270 lei.

Pe parcursul examinării pricinii, SA „Supraten” și-a micșorat pretențiile din acțiune, solicitând încasarea din contul ÎI „Cerempei Marina” în beneficiul SA „Supraten” datoriei în mărime de 612,59 lei, dobânzii de întârziere în mărime de 68, 17 lei și taxei de stat în mărime de 270 lei, iar în total suma de 950 lei. Prin hotărârea Judecătoriei Rîșcani din 23 iunie 2016, acțiunea a fost admisă și s-a încasat din contul ÎI „Cerempei Marina” în beneficiul SA „Supraten” datoria în sumă de 612, 59 lei, dobânda de întârziere în mărime de 68, 17 lei și cheltuielile de judecată cu titlu de taxă de stat în mărime de 270 lei, iar în total suma de de 950, 76 lei. La 30 iunie 2016, ÎI „Cerempei Marina” a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului, scutirea de la plata taxei de stat și casarea hotărârii Judecătoriei Rîșcani din 23 iunie 2016 cu remiterea pricinii spre rejudecare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017, s-a respins cererea apelantei ÎI „Cerempei Marina” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel, fiindu-i comunicat apelantei despre necesitatea achitării taxei de stat în sumă de 202, 5 lei până la 15 martie 2017 ora 15. 00. Totodată, acesteia i-a fost explicat că, în cazul în care nu va lichida neajunsul în termenul stabilit, cererea de apel 1 nu va fi considerată depusă și va fi restituită. La 27 ianuarie 2017, în termenul prevăzut de art. 425 CPC, ÎI „Cerempei Marina” a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare.

În susținerea recursului, reprezentantul recurentei a invocat că încheierea din 25 ianuarie 2017 prin care s-a respins cererea de scutire de la plata taxei de stat o consideră neîntemeiată, deoarece persoana fizică Cerempei Marina are un salariu lunar de 1200 lei și are la întreținere doi copii minori. Mai mult ca atât, indică că pe contul bancar al recurentei ÎI „Cerempei Marina” a fost aplicat sechestru. La 23 februarie 2017, în adresa intimatei SA „Supraten” a fost expediată spre cunoștință copia recursului declarat de ÎI „Cerempei Marina”, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs. Intimata nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus referință în termenul stabilit.

În conformitate cu art. 426 CPC, prezentul recurs se examinează fără înștiințarea participanților la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi admis cu modificarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2016 și micșorarea cuantumului sumei stabilite pentru achitarea taxei de stat la depunerea apelului de la 202, 50 lei până la 112, 5 lei, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, soluționând prin decizie problema în fond.

Din materialele pricinii rezultă că, la 22 octombrie 2014, SA „Supraten” a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎI „ Cerempei Marina” cu privire la încasarea sumei, solicitând încasarea datoriei în mărime de 2 017, 17 lei, dobânzii de întârziere în mărime de 90, 50 lei și compensarea taxei de stat în mărime de 270 lei. Pe parcursul examinării pricinii, SA „Supraten” și-a micșorat pretențiile din acțiune, solicitând încasarea din contul ÎI „Cerempei Marina” în beneficiul SA „Supraten” datoriei în mărime de 612,59, dobânzii de întârziere în mărime de 68, 17 lei și taxei de stat în mărime de 270 lei, iar în total suma de 950 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîșcani din 23 iunie 2016, acțiunea a fost admisă și s-a încasat din contul ÎI „Cerempei Marina” în beneficiul SA „Supraten” datoria în sumă de 612, 59 lei, dobânda de întârziere în mărime de 68, 17 lei și cheltuielile de judecată cu titlu de taxă de stat în mărime de 270 lei, iar în total suma de de 950, 76 lei. La 30 iunie 2016, ÎI „Cerempei Marina” a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului, scutirea de la plata taxei de stat și casarea hotărârii Judecătoriei Rîșcani din 23 iunie 2016 cu remiterea pricinii spre rejudecare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017, cererea apelantului ÎI „Cerempei Marina” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat s-a respins, nu s-a dat curs cererii de apel, fiindu-i comunicat apelantei despre necesitatea achitării taxei de 2 stat în sumă de 202, 5 lei până la 15 martie 2017 ora 15. 00. Totodată, acesteia i-a fost explicat că, în cazul în care nu va lichida neajunsul în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, verificînd legalitatea actului judecătoresc de dispoziție contestat raportat la actele pricinii, consideră că Curtea de Apel Chișinău corect a ajuns la concluzia de a respinge cererea de scutire de la plata taxei de stat, însă greșit a efectuat calculul în privința cuantumului taxei de stat ce urmează a fi încasată la depunerea cererii de apel de către ÎI „Cerempei Marina”.

În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, în funcție de situația materială și de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanța judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părți a ei. Instanța de recurs, cu referire la prevederile enunțate, consideră că soluția instanței de apel cu privire la respingerea cererii privind scutirea apelantei ÎI „Cerempei Marina” de la plata taxei de stat este corectă, or, ÎI „Cerempei Marina” nu a prezentat probe care ar demonstra situația materială grea a apelantei ce duce la imposibilitatea achitării taxei de stat pentru depunerea cererii de apel. Totodată, instanța de recurs constată că cuantumul taxei de stat stabilit de către instanța de apel în sumă de 202,5 lei și impus apelantei ÎI „Cerempei Mariana” spre achitare la depunerea apelului este incorect, ca rezultat al calculării greșite a sumei date de către instanța de apel.

În conformitate cu art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial, cererile de contestarea a unui titlu executoriu sau unui alt document prin care încasarea se produce într-un mod incontestabil, taxa de stat reprezintă 3 % din valoarea acțiunii sau din suma încasată, dar nu mai puțin de 150 lei și nu mai mult de 25 000 lei de la persoanele fizice și nu mai puțin de 270 lei și nu mai mult de 50 000 lei de la persoanele juridice, iar potrivit lit. j) al aceluiași articol, pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanțelor judecătorești, taxa de stat constituie 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75 % din taxa calculată din suma contestată.

Raportând la caz prevederile normei enunțate este cert că taxa de stat pentru cererea de apel a ÎI „Cerempei Marina”, care are statut de persoană fizică, se va calcula 75 % din 150 lei, ceea ce constituie 112, 5 lei. Drept consecință, este evident că mărimea taxei de stat ce urmează a fi achitată de către ÎI „Cerempei Marina” pentru cererea de apel constituie 112, 5 lei, fapt ce impune micșorarea cuantumului sumei taxei de stat stabilite de instanța de apel pentru depunerea cererii de apel declarate de către ÎI „Cerempei Marina” de la 202, 5 lei până la 112, 5 lei.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de ÎI „Cerempei Marina” , de a modifica încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017, prin micșorarea sumei taxei de stat ce urmează a fi achitată la 3 depunerea apelului de către ÎI „Cerempei Marina” de la 202, 5 lei până la 112, 5 lei, în rest de a menține încheierea dată a instanței de apel. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Întreprinderea Individuală „Cerempei Marina”.

Se modifică încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni „Supraten” împotriva Întreprinderii Individuale „Cerempei Marina” cu privire la încasarea sumei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată, după cum urmează: Se micșorează suma taxei de stat ce urmează a fi achitată la depunerea apelului de către Întreprinderea Individuală „Cerempei Marina” de la 202, 5 lei (două sute doi lei și cincizeci de bani) până la 112, 5 lei (o sută doisprezece lei și cincizeci de bani). Se acordă Întreprinderii Indiviuale „Cerempei Marina” termen până la prima ședință de judecată a Curții de Apel Chișinău, pentru achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel.

În rest, încheierea menționată a Curții de Apel Comrat din 25 ianuarie 2017 se menține. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Mariana Pitic 4