2ac-275/15 — Recalcularea salariului ş.a.

Dosarul nr. 2ac-275/15 ÎNCHEIERE 23 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând conflictul de competenţă jurisdicţională declarat de Judecătoria Centru mun.

Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mutălică Grigori şi Cheptea Gheorghi împotriva Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne cu privire la recalcularea salariului pentru ultimii trei ani, plata despăgubirilor pentru orele de muncă prestate suplimentar pe timp de noapte, în zilele de odihnă şi de sărbătoare, repararea prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată c o n s t a t ă La 20 mai 2015 Mutălică Grigori şi Cheptea Gheorghi au depus cerere de chemare în judecată împotriva Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne cu privire la recalcularea salariului pentru ultimii trei ani, plata despăgubirilor pentru orele de muncă prestate suplimentar pe timp de noapte, în zilele de odihnă şi de sărbătoare, repararea prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată.

În şedinţa de judecată reprezentantul Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne, Solomon Rada a înaintat demers privind strămutarea pricinii civile date conform competenţei teritoriale la Judecătoria Centru mun. Chişinău în raza teritorială de activitate a căreia se află sediul pîrîtei. În motivarea demersului a menţionat că reclamanţii au înaintat acţiunea în Judecătoria Bălţi, fiind astfel încălcată competenţa teritorială or, potrivit contractelor individuale de muncă încheiate cu salariaţii Mutălică Grigori şi Cheptea Gheorghi anexate la materialele dosarului, angajatorul este Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne cu adresa juridică – mun.

Chişinău str. Ghoerghe Asachi 69, la fel şi ordinele de concediere anexate la materialele dosarului au fost emise şi semnate de către şeful adjunct al Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne cu aceeaşi adresă juridică. Prin încheierea Judecătoriei Bălţi din 08 octombrie 2015 s-a strămutat pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mutălică Grigori şi Cheptea Gheorghi împotriva Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne cu privire la recalcularea salariului pentru ultimii trei ani, plata despăgubirilor pentru orele de muncă prestate suplimentar pe timp de noapte, în zilele de odihnă şi de sărbătoare, repararea prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată spre judecare la Judecătoria Centru mun.

Chişinău. Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 04 noiembrie 2015 s-a transmis Curţii Supreme de Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mutălică Grigori şi Cheptea Gheorghi împotriva Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne cu privire la recalcularea salariului pentru ultimii trei ani, plata despăgubirilor pentru orele de muncă prestate suplimentar pe timp de noapte, în zilele de odihnă şi de sărbătoare, repararea prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată. Examinând conflictul negativ de competenţă jurisdicţională ivit între Judecătoria Centru mun.

Chişinău şi Judecătoria Bălţi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mutălică Grigori şi Cheptea Gheorghi împotriva Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne cu privire la recalcularea salariului pentru ultimii trei ani, plata despăgubirilor pentru orele de muncă prestate suplimentar pe timp de noapte, în zilele de odihnă şi de sărbătoare, repararea prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată este Judecătoria Centru mun. Chişinău din următoarele motive. Conform art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu poate fi lipsit, fără consimţămîntul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanţă sau de judecătorii în a căror competenţă pricina respectivă este dată prin lege, cu excepţia cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Potrivit art. 38 alin. (2) din Codul de procedură civilă, acţiunea împotriva unei organizaţii se intentează în instanţa de la sediul ei sau al organului ei de administraţie. În conformitate cu art. 44 alin. (3) din Codul de procedură civilă, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Este unanim cunoscut faptul şi nu se contestă de nimeni că sediul pîrîtului - Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne se află în mun. Chişinău str. Gheorghe Asachi 69, adresă juridică menţionată expres şi de reclamanţi în cererea de chemare în judecată înaintată.

În acest sens, Colegiul constată că Judecătoria Centru mun. Chişinău injust a ridicat conflictul negativ de competenţă jurisdicţională fără a ţine cont de regula competenţei teritoriale generale a instanţelor de judecată consfinţită în art. 38 alin. (2) din Codul de procedură civilă, or amplasarea sediului pîrîtului se află în circumscripţia de activitate a Judecătoriei Centru mun. Chişinău, circumstanţă ce consolidează poziţia Colegiului vis-a-vis de competenţa examinării prezentei pricini de ultima. Totodată, este eronată aplicarea de către Judecătoria Centru mun.

Chişinău în suportul ridicării conflictului de competenţă a prevederilor art. 39 alin. (7) din Codul de procedură civilă care prevăd că, acţiunile ce ţin de restabilirea în dreptul la muncă, la pensie, la locuinţă, de revendicare a bunurilor sau a valorii lor, de reparare a prejudiciului cauzat prin condamnare ilegală, tragere ilegală la răspundere penală, prin 2 aplicare ilegală a măsurii preventive sub forma arestului preventiv sau sub forma impunerii angajamentului scris de a nu părăsi localitatea ori prin aplicarea ilegală a sancţiunii administrative a arestului pot fi intentate şi în instanţa de la domiciliul reclamantului.

Or, dispoziţia legală citată poate conferi reclamantului discreţia alegerii instanţei competente doar în ipostazele încălcării dreptului acestuia la muncă, la pensie, la locuinţă, de revendicare a bunurilor sau a valorii lor, de reparare a prejudiciului, cauzate exclusiv prin condamnare ilegală, tragere ilegală la răspundere penală, prin aplicare ilegală a măsurii preventive sub forma arestului preventiv sau sub forma impunerii angajamentului scris de a nu părăsi localitatea ori prin aplicarea ilegală a sancţiunii administrative a arestului.

În acest context, Colegiul conchide că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mutălică Grigori şi Cheptea Gheorghi împotriva Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne cu privire la recalcularea salariului pentru ultimii trei ani, plata despăgubirilor pentru orele de muncă prestate suplimentar pe timp de noapte, în zilele de odihnă şi de sărbătoare, repararea prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată este Judecătoria Centru mun. Chişinău care urmează să o examineze în fond. În conformitate cu art. 44 alin. (3) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se constată competenţa Judecătoriei Centru mun.

Chişinău la judecarea în fond a pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de Mutălică Grigori şi Cheptea Gheorghi împotriva Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne cu privire la recalcularea salariului pentru ultimii trei ani, plata despăgubirilor pentru orele de muncă prestate suplimentar pe timp de noapte, în zilele de odihnă şi de sărbătoare, repararea prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mutălică Grigori şi Cheptea Gheorghi împotriva Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne cu privire la recalcularea salariului pentru ultimii trei ani, plata despăgubirilor pentru orele de muncă prestate suplimentar pe timp de noapte, în zilele de odihnă şi de sărbătoare, repararea prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată se remite pentru judecare în fond Judecătoriei Centru mun.

Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 3