2rc-963/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-963/15 Judecător: S. Arnăut DECIZIE 16 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecători Liliana Catan, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Sergiu Marin, în pricina civilă Societatea pe Acţiuni „Orhagroservice” în proces de insolvabilitate, cererea depusă de creditorul Sergiu Marin privind aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 octombrie 2015, prin care cererea, înaintată de Sergiu Marin privind aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, c o n s t a t ă : La 16 august 2007, SA „Moldagrotehnica” a depus cerere introductivă, solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SA „Orhagroservice”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economică din 15 noiembrie 2007, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SA „Orhagroservice”. La 22 octombrie 2015, creditorul Sergiu Marin a depus în instanţa de insolvabilitate o cerere privind anularea procesului verbal al licitației nule privind înstrăinarea bunurilor imobile al SA „Orhagroservice” în proces de insolvabilitate. Tot la 22 octombrie 2015, creditorul Sergiu Marin a depus în instanţa de insolvabilitate o cerere privind aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, solicitînd instanţei să interzică administratorului insolvabilităţii să întreprindă careva măsuri privind înstrăinarea bunurilor imobile al SA „Orhagroservice” în proces de insolvabilitate.

În motivarea solicitării privind aplicarea măsurilor de asigurare, creditorul Sergiu Marin, a indicat că petrecerea a două licitații „cu strigare” şi a unei „cu reducere” administratorul insolvabilităţii va avea posibilitatea, contrar hotărîrii adunării creditorilor, să vîndă bunurile la preţ diminuat la licitația „cu reducere” sau chiar la negocieri directe. O eventuală anulare ulterioară a proceselor verbale privind licitaţiile nule va fi inutilă odată ce administratorul va dovedi pînă atunci să vîndă bunul. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2015, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea privind aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, în cadrul pricinii de insolvabilitate a SA „Orhagroservice”.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la data de 18 noiembrie 2015, creditorul Sergiu Marin, a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 octombrie 2015, cu emiterea unei decizii privind dispunerea aplicării măsurilor de asigurare solicitate. În motivarea recursului recurentul a invocat că, încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată, or instanţa de insolvabilitate incorect a respins cererea de aplicare a măsurilor de asigurare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins din considerentele ce urmează: Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „(4) Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.” Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, „(1) Hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege”.

Având în susținere norma enunțată şi reieșind din faptul că Legea insolvabilității specifică direct actele de dispoziție ce se supun contestării, instanţa de recurs conchide că, deși instanța de insolvabilitate în dispozitivul încheierii contestate a indicat modul și termenul de atac, Colegiul menționează că încheierea Curţii de Apel Chișinău din 23 octombrie 2015 în virtutea Legii insolvabilității, nu se supune recursului. În acest context, instanţa de recurs constată că creditorul Sergiu Marin, a declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate contrar dispozițiilor legale, fapt care impune respingerea acestuia. Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul declarat creditorul Sergiu Marin.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de creditorul Sergiu Marin împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 octombrie 2015, emisă în pricina civilă Societatea pe Acţiuni „Orhagroservice” în proces de insolvabilitate, la cererea depusă de creditorul Sergiu Marin privind aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea înaintată de creditorul Sergiu Marin privind aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Liliana Catan Ion Druţă