2ac-290/15 — Anularea interdicţiilor

Dosarul 2ac-290/2015 ÎNCHEIERE 16 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru, Iuliana Oprea examinînd demersul Preşedintelui-interimar al Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasie privind strămutarea la o altă instanţă de apel a cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Furtuna Gheorghii împotriva Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe Acţiuni, Oficiul Cadastral Teritorial Comrat, Furtuna (Cara) Lilia privind obligarea ridicării interdicţiilor de pe cota- parte a sa din bunurile imobile, c o n s t a t ă : La 24.02.2012, Furtuna Gheorghii a depus cerere de chemare în judecată împotriva BC „Victoriabank” SA, Oficiul Cadastral Teritorial Comrat, Furtuna (Cara) Lilia privind obligarea ridicării interdicţiilor de pe cota-parte a sa din bunurile imobile, obligarea OCT Comrat să execute hotărîrea judecătorească din 30.09.2010 şi să înregistreze după reclamant dreptul de proprietate şi încasarea prejudiciului moral în sumă de 150 000 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 21 septembrie 2015, acțiunea înaintată de Furtuna Gheorghii a fost admisă parţial. La 23.09.2015, BC „Victoriabank” SA a declarat apel, solicitînd casarea hotărîrii primei instanțe în partea admiterii acţiunii, cu pronunțarea unei noi hotărîri în această parte prin care acțiunea să fie respinsă ca neîntemeiată. La 19.10.2015 a depus cerere de apel şi Furtuna Gheorghii, solicitînd casarea hotărîrii primei instanțe în partea respingerii acţiunii, cu pronunțarea unei noi hotărîri în această parte prin care acțiunea să fie admisă integral. La 01.12.2015, BC „Victoriabank” SA a înaintat cerere de recuzare a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Colev Grigorii.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 02 decembrie 2015, a fost admisă cererea de recuzare a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Colev Grigorii de la judecarea cauzei date în ordine de apel. La 02.12.2015, judecătorul Curții de Apel Comrat – Gubenco Serghei a declarat abținere de la judecarea prezentei pricini civile în ordine de apel, drept temei invocînd că a participat la examinarea prezentei acțiuni civile în calitate de judecător în prima instanță, pronunțînd hotărîre pe marginea pricinii în cauză. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 02 decembrie 2015, a fost admisă declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Gubenco Serghei de la judecarea cauzei date în ordine de apel.

La 03.12.2015, Președintele-interimar al Curții de Apel Comrat – Curdov Afanasie, a înaintat un demers Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad pentru examinarea în ordine de apel, deoarece la Curtea de Apel Comrat este imposibil de constituit un complet de judecată pentru examinare, avînd în vedere că la Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători, dintre care Colev Grigorii nu poate participa, deoarece prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 02 decembrie 2015, a fost admisă cererea de recuzare de la judecată a acestui judecător, iar prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 02 decembrie 2015 a fost admisă declaraţia de abţinere de la judecată a judecătorului Gubenco Serghei.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în demersul Președintelui-interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasie, de strămutare a pricinii în altă instanță egală în grad, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a-l admite, cu transmiterea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. Din materialele cauzei rezultă că la 24.02.2012, Furtuna Gheorghii a depus cerere de chemare în judecată împotriva BC „Victoriabank” SA, Oficiul Cadastral Teritorial Comrat, Furtuna (Cara) Lilia privind obligarea ridicării interdicţiilor de pe cota-parte a sa din bunurile imobile, obligarea OCT Comrat să execute hotărîrea judecătorească din 30.09.2010 şi să înregistreze după reclamant dreptul de proprietate şi încasarea prejudiciului moral în sumă de 150 000 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 21 septembrie 2015, acțiunea înaintată de Furtuna Gheorghii a fost admisă parţial. BC „Victoriabank” SA şi Furtuna Gheorghii au declarat apeluri împotriva hotărîrii instanţei de fond. Președintele-interimar al Curții de Apel Comrat – Curdov Afanasie, a înaintat un demers Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad pentru examinarea în ordine de apel, deoarece la Curtea de Apel Comrat este imposibil de constituit un complet de judecată pentru examinare, avînd în vedere că la Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători, dintre care Colev Grigorii nu poate participa, deoarece prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 02 decembrie 2015, a fost admisă cererea de recuzare de la judecată a acestui judecător, iar prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 02 decembrie 2015 a fost admisă declaraţia de abţinere de la judecată a judecătorului Gubenco Serghei.

Potrivit art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. De asemenea Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine şi faptul că la Curtea de Apel Comrat activează la moment patru judecători, dintre care doi nu pot participa la examinare.

În aceste circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de format completul de judecată necesar examinării pricinii date în ordine de apel.

Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal la Curtea de Apel Comrat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la acţiunea lui Furtuna Gheorghii împotriva BC „Victoriabank” SA, Oficiul Cadastral Teritorial Comrat, Furtuna (Cara) Lilia privind obligarea ridicării interdicţiilor de pe cota-parte a sa din bunurile imobile, obligarea OCT Comrat să execute hotărîrea judecătorească din 30.09.2010 şi să înregistreze după reclamant dreptul de proprietate şi încasarea prejudiciului moral în sumă de 150 000 lei, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediată apropiere a razei de activitate a Curţii de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) şi alin. (4), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite demersul Președintelui-interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasie, de strămutare a pricinii în altă instanță egală în grad. Pricina civilă la acţiunea lui Furtuna Gheorghii împotriva Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe Acţiuni, Oficiul Cadastral Teritorial Comrat, Furtuna (Cara) Lilia privind obligarea ridicării interdicţiilor de pe cota-parte a sa din bunurile imobile, obligarea Oficiului Cadastral Teritorial Comrat să execute hotărîrea judecătorească din 30.09.2010 şi să înregistreze după reclamant dreptul de proprietate şi încasarea prejudiciului moral în sumă de 150 000 lei, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru Iuliana Oprea