2rc-913/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-913/15 prima instanţă: B. Bîrcă ÎNCHEIERE 16 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari examinând cererea privind urgentarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, depusă de către societatea cu răspundere limitată „Verdelit”, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii Comerciale „Lundas Trans” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, c o n s t a t ă: Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014 a fost admisă cererea introductivă depusă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Lundas Trans”, s-a constatat insolvabilitatea şi s-a intentat proces de insolvabilitate faţă de societăţii cu răspundere limitată „Lundans Trans”, în calitate de administrator fiind desemnat Anatolie Gîndea.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 21 aprilie 2015 a fost desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Lundas Trans” – Andrei Gherman. Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 01 octombrie 2015 s-a ridicat din oficiu întrebarea de destituire a administratorului insolvabilităţii din funcţie, pentru a putea verifica în şedinţa judiciară activitatea acestuia. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2015 s-a dispus destituirea lui Andrei Gherman din funcţia de administrator al insolvabilităţii al societăţii cu răspundere limitată „Lundans Trans” şi s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii al societăţii cu răspundere limitată „Lundans Trans” Ion Laşcu.

La 22 octombrie 2015, Andrei Gherman, administrator destituit al societăţii cu răspundere limitată „Lundans Trans” a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2015, solicitând admiterea acestuia şi casarea încheierii recurate. La 05 noiembrie 2015, Andrei Gherman, administrator destituit al societăţii cu răspundere limitată „Lundans Trans” a declarat recurs motivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2015, solicitând admiterea acestuia şi casarea încheierii recurate. Prin fişa de repartizare a dosarului la 17 noiembrie 2015 dosarul a fost redistribuit în mod automat judecătorului raportor Ala Cobăneanu.

Şedinţa de judecată privind examinarea recursului a fost fixată pentru 25 noiembrie 2015. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 25 noiembrie 2015 s-a amînat examinarea recursului declarat de Andrei Gherman, administrator destituit al societăţii cu răspundere limitată „Lundans Trans”, pentru 09 decembrie 2015, din motivul studierii suplimentare a dosarului. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 09 decembrie 2015 s-a amînat şedinţa instanţei de recurs, pentru 23 decembrie 2015, din motivul studierii suplimentare a dosarului. La 11 decembrie 2015, societatea cu răspundere limitată „Verdelit” a depus o cerere prin care a solicitat accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, invocînd tergiversarea examinări recursului din motivul amînării repetate a examinării acestuia.

Examinând cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 192 alin. (1) Cod de Procedură Civilă, pricinile civile se judecă în primă instanţă în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului rezonabil sânt: complexitatea pricinii, comportamentul participanţilor la proces, conduita instanţei judecătoreşti şi a autorităţilor relevante, importanta procesului pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a pricinii se asigură de către instanţă.

În conformitate cu art. 192 alin. (11) Cod de Procedură Civilă, în situaţia în care, la judecarea unei pricini concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanţii la proces pot adresa instanţei care examinează pricina în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absenţa părţilor, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează pricina. Art. 192 alin. (12), prevede că, instanţa decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă instanţa care judecă pricina în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod Procedură Civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Potrivit prevederilor art.8 alin.3 din Legea insolvabilităţii, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 356 Cod de Procedură Civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii.

Colegiul reţine, că în cadrul derulării procesului de insolvabilitate, instanţa va aplica normele generale din Codul de procedură civilă în măsura în care acestea nu contravin Legii insolvabilităţii. Astfel, deşi Codul de procedură civilă prevede un termen de 3 luni pentru examinarea recursului împotriva încheierii, urmează a fi aplicate prevederile art.8 alin.3 din legea insolvabilităţii, recursul examinîndu-se în termen de 60 zile ( două luni) de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs. Raportînd argumentele invocate în cererea de accelerare, la prevederile art. art.8 alin.3 din Legea insolvabilităţii, instanţa le consideră nejustificate, or termenele amînării judecării recursului sunt rezonabile şi nu contravin legislaţiei.

Potrivit materialelor dosarului se constată că cauza nr. 2rc-913/15 a parvenit la Curtea Supremă de Justiţie la 17 noiembrie 2015, iar pentru 25 noiembrie 2015, a fost fixată şedinţa pentru judecarea recursului, ulterior aceasta a fost amînată pentru 09 decembrie 2015, din motivul necesităţii unui studiu suplimentar. În şedinţa din 09 decembrie instanţa de recurs a decis iarăşi amînarea cauzei din motivul studiere suplimentare, pentru 23 decembrie 2015. Reieşind din cele menţionate completul consideră că amînările şedinţelor de judecată a instanţei de recurs sunt justificate. Din aceste considerente nu există temei de urgentare a examinării pricinii în ordine de recurs.

Astfel, completul ajunge la concluzia de a respinge cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, depusă de societatea cu răspundere limitată „Verdelit”, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii Comerciale „Lundas Trans” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, ca neîntemeiată. În conformitate cu art. art. 192, 269-270, CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se respinge cererea depusă de societatea cu răspundere limitată „Verdelit”, privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii Comerciale „Lundas Trans” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, ca neîntemeiată.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari