2rc-918/15 — Proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-918/15 prima instanţă: A. Garbuz DECIZIE 09 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Popova Ala prin intermediul reprezentantului său, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Felmaxor” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 noiembrie 2015, prin care a fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea asociatei debitorului Popova Ala privind intervenirea în calitate de debitor în procesul de insolvabilitate, c o n s t a t ă: La 04 iunie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „Felmaxor” a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 iunie 2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Felmaxor” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ultima, cu desemnarea în calitate de administrator provizoriu Eugen Hariton. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, au fost aplicate măsurile corespunzătoare de asigurare (f.d.44). La 29 octombrie 2015, Popova Ala a înaintat cerere prin care a solicitat ca să fie admisă în calitate de debitor în procesul de insolvabilitate. În motivarea cererii Popova Ala a menţionat că Podborschi Angela nu a fost în drept să depună cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Felmaxor”, deoarece a expirat termenul de trei ani de cînd a fost numită în funcţie de administrator al societăţii.

Or, prin pct. 26 din statutul societăţii, clar s-a prevăzut că directorul se numeşte de hotărîrea adunării, pe un termen de trei ani, iar statutul societăţii a fost înregistrat la 17 mai 2000. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 noiembrie 2015, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea asociatei SRL „Felmaxor” Popova Ala de a fi admisă în calitate de debitor în procesul de insolvabilitate (f.d.119-120). La 06 noiembrie şi la 02 decembrie 2015 Popova Ala prin intermediul reprezentantului său a declarat recurs, împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, 1 solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie admisă în calitate de debitor în procesul de insolvabilitate.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Potrivit art. 4 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, participanţi la procesul de insolvabilitate sînt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilităţii, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe şi persoane stabilite în prezenta lege. După cum rezultă din materialele pricinii Popova Ala a înaintat o cerere prin care a solicitat intervenirea în calitate de debitor în procesul de insolvabilitate a SRL „Felmaxor”.

Cu referire la capitolul dat, instanţa de recurs reţine că legislatorul nu a prevăzut intervenirea în procesul de insolvabilitate, respectiv încheierea prin care a fost respinsă cererea Alei Popova de intervenire în procesul de insolvabilitate, nu este cu drept de recurs. Or, Curtea de Apel Bălţi a menţionat în încheierea contestată că actul judecătoresc emis nu este cu drept de atac. Argumentul recurentei precum că prin prisma art. 62 alin. (2) CPC, încheierea recurată, poate fi contestată cu recurs, este unul neîntemeiat. Or, prin prisma Legii insolvabilităţii, legislatorul expres a prevăzut că încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Astfel, în condițiile în care legislația în vigoare nu prevede expres posibilitatea atacării încheierii prin care a fost respinsă cererea asociatei SRL „Felmaxor” de intervenire în procesul de insolvabilitate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul, fără a se expune asupra legalităţii încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 noiembrie 2015. În conformitate cu art. 427, lit. a) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Popova Ala. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă 2