2rc-507/17 — intentarea procesului de insolvabilitate,

prima instanță: A. Toderaș dosar nr. 2rc-507/17

(Curtea de Apel Bălți)

D E C I Z I E

12 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru

examinînd recursul declarat de administratorul autorizat al Societății cu

Răspundere Limitată „Fornilan”, Leu Vasile,

în cauza civilă la cererea introductivă privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea Răspundere Limitată „Fornilan”,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 22 februarie 2017, prin care a fost

respinsă cererea administratorul autorizat al Societății cu Răspundere Limitată

„Fornilan”, Leu Vasile, cu privire la anularea hotărîrii adunării creditorilor,

c o n s t a t ă:

La 16 iulie 2015 SRL „Fornilan” a depus cerere introductivă cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 17 iulie 2015 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă înaintată de SRL „Fornilan”, fiind numit în calitate

de administrator provizoriu Leu Vasile.

La 16 iulie 2015 DOO „Palma Sil” a înaintat cerere introductivă cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Fornilan”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 20 iulie 2015, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă formulată de DOO „Palma Sil”, numit în calitate de

administrator provizoriu Grițcu Marcu.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 21 iulie 2015 s-a dispus de a conexa

într-un singur proces cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă

înaintată de DOO „Palma Sil” față de SRL „Fornilan” și cauza de insolvabilitate la

cererea introductivă înaintată de SRL „Fornilan” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de întreprinderea fondată, pusă pe rolul Curții de Apel Bălți prin

încheierea din 17 iulie 2015.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 18 noiembrie 2015 au fost admise

cererile introductive depuse de SRL „Fornilan” și DOO „Palma Sil”, s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SRL „Fornilan” și s-a dispus inițierea procedurii

simplificate a falimentului și dizolvarea SRL „Fronilan”. A fost desemnat în calitate

de lichidator Leu Vasile.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 09 iunie 2016 Leu Vasile a fost

destituit din funcția de lichidator al SRL „Fornilan” și s-a desemnat în calitate de

lichidator al SRL „Fornilan” - Grițcu Marcu.

1

La 19 iulie 2016 Leu Vasile a înaintat cerere privind anularea hotărîrii adunării

creditorilor SRL „Fornilan” din 03 iunie 2016.

În motivarea cererii a indicat că a făcut cunoștință cu hotărîrea adunării

creditorilor a SRL „Fornilan” la data de 14 iulie 2016. Menționează că nu a fost

înștiințat legal despre data și ora convocării adunării creditorilor pentru 03 iunie

acordat posibilitatea de a lua cunoștință de materialele aferente ordinii de zi și nu i-

a expediat aceste materiale.

În așa mod a fost în imposibilitate de a prezenta adunării creditorilor un raport

despre modul în care și-a îndeplinii atribuțiile sale pentru toată perioada de

activitate, cît și a prezenta probe în acest sens.

Susține că drept urmare a necitării legale, hotărîrea adunării creditorilor SRL

„Fornilan”, expusă în pct. 1.1 al procesului adunării creditorilor, care a hotărît de a

nu aproba raportul lichidatorului din cauza neprezentării lui, este una ilegală, dat

fiind faptul că potrivit prevederilor art. 71 alin (9) Legea insolvabilității,

lichidatorul, în mod obligatoriu urma să prezinte un raport despre modul în care și-a

îndeplinit atribuțiile, însă acest raport nu a fost prezentat, deoarece nu a fost citat

legal pentru adunare și nu a știut despre data convocării ei.

Indică că este ilegală hotărîrea adunării creditorilor SRL „Fornilan”, expusă și

în pct. 2.1 și 2.2 al procesului-verbal al adunării creditorilor, care a hotărît de a-l

destitui pe Leu Vasile din funcția de lichidator al SRL „Fornilan” și a-1 desemna în

funcția de lichidator al SRL „Fornilan” pe Grițcu Marcu.

Solicită admiterea cererii și anularea hotărîrii adunării creditorilor SRL

„Fornilan” în proces de insolvabilitate din 03.06.2016.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 22 februarie 2017 a fost respinsă

cererea administratorului autorizat al SRL „Fornilan”, Leu Vasile, cu privire la

anularea hotărîrii adunării creditorilor.

La 17 martie 2017 administratorul autorizat Leu Vasile a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 22 februarie 2017, solicitînd repunerea

în termen a recursului, admiterea lui, casarea încheierii recurate, cu remiterea

pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului s-a invocat că încheierea instanței de insolvabilitate

supuse prezentului recurs este adoptată cu încălcări procedurale. Astfel, susține că

contrar prevederilor art. 55 alin. (4, 5) din Legea insolvabilității, nu i-a fost

expediată cererea de convocare a adunării creditorilor. Susține că la materialele

dosarului lipsesc probe ce atestă citarea sa legală la adunarea creditorilor, fiind astfel

lipsit de dreptul la apărare.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Conform semnăturii aplicate pe copia avizului de recepție anexat la

materialele dosarului, la data de 03 martie 2017 Leu Vasile a recepționat încheierea

din 22 februarie 2017 (f.d. 68). Prin urmare, declarînd recurs la data de 17 martie

2017, acesta s-a încadrat în termenul de declarare a lui.

2

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul neîntemeiat și pasibil de a fi respins din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă și să mențină încheierea.

S-a stabilit că prin încheierii Curții de Apel Bălți din 22 februarie 2017 a fost

respinsă cererea administratorul autorizat al Societății cu Răspundere Limitată

„Fornilan”, Leu Vasile, cu privire la anularea hotărîrii adunării creditorilor.

În susținerea cererii sale privind anularea adunării creditorilor, administratorul

autorizat Leu Vasile a invocat lipsa citării sale legale pentru adunarea creditorilor.

În opina reclamantului, contrar prevederilor art. 55 alin. (4,5) din Legea

insolvabilității, nu i-a fost expediată cererea de convocare a adunării creditorilor,

precum și încălcarea art. 55 alin. (7) din lege, pentru neacordarea posibilității de a

face cunoștință cu materialele aferente ordinii de zi.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că prima instanță just a stabilit respectarea citării legale a

administratorului autorizat Leu Vasile și înștiințarea lui despre convocarea adunării

creditorilor pentru data de 03 iunie 2016, în final corect respingînd cererea cu

privire la anularea hotărîrii adunării creditorilor.

În acest sens instanța de recurs menționează că conform art. 59 alin. (1) din

Legea insolvabilității, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanța de

insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului

insolvabilității/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum și pentru

motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care:

a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al

adunării; b) nu au fost admiși la adunare fără temei legal sau nu au fost înștiințați în

modul stabilit de prezenta lege despre data, ora și locul adunării; c) sînt lezați în

drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a

adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de

lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Conform art. 55 alin. (1) și alin. (4) și alin. (5) din Legea insolvabilității,

adunarea creditorilor se convoacă de către administratorul insolvabilității sau, după

caz, de către lichidator. (4) Adunarea creditorilor poate fi convocată și la cererea

comitetului creditorilor, la cererea creditorilor ale căror creanțe reprezintă cel puțin

10% din suma totală a creanțelor validate cu drept de vot sau în temeiul unei

încheieri a instanței de insolvabilitate. (5) În cererea de convocare a adunării

creditorilor vor fi formulate chestiunile ce urmează a fi incluse în ordinea de zi a

adunării și va fi semnată de persoanele care cer convocarea. În termen de 5 zile de la

data primirii cererii de convocare, administratorul insolvabilității/lichidatorul este

obligat să adopte o hotărîre privind convocarea adunării creditorilor și să informeze

creditorii despre convocarea acesteia sau despre hotărîrea privind refuzul de a o

convoca. În termen de 3 zile de la data adoptării, hotărîrea va fi expediată

persoanelor care cer convocarea. Dacă, în termenul prevăzut, administratorul

insolvabilității/ lichidatorul nu a emis nici o decizie, persoanele care au depus

cererea de convocare sînt în drept să convoace singuri, pe cont propriu, adunarea

3

creditorilor în modul stabilit de prezenta lege și/sau să conteste în instanță de

insolvabilitate acțiunile administratorului insolvabilității/lichidatorului.

Conform art.55 alin. (7) din Legea insolvabilității, persoana care a convocat

adunarea creditorilor este obligată să acorde acestora posibilitatea de a lua

cunoștință de materialele aferente ordinii ei de zi cu cel puțin 3 zile înainte de

adunare. Potrivit hotărîrii de convocare, materialele menționate pot fi, de asemenea,

expediate fiecărui creditor sau reprezentant legal.

Conform materialelor cauzei, la data de 05 mai 2016 reprezentantul

creditorului DOO „Palma Stil”, avocatul Rotaru Dorel, a înaintat cerere către

lichidatorul SRL „Fornilan” – Leu Vasile, privind convocare adunării creditorilor

(f.d. 5) cu ordinea de zi: audierea raportului lichidatorului SRL „Fornilan” cu privire

la măsurile întreprinse în scopul executării hotărîrii Curții de Apel Bălți din

18.11.2015; destituirea lichidatorului SRL „Fornilan” și înlocuirea acestuia cu altul.

Conform avizului de recepție contra semnătură cererea a fost primită de către Leu

Vasile la data de 13 mai 2016 (f.d. 6 verso).

Ulterior, la data de 25 mai 2016 reprezentantul creditorului DOO „Palma Stil”,

avocatul Rotaru Dorel, a expediat creditorilor, inclusiv și lichidatorului Leu Vasile,

aviz privind convocarea adunării creditorilor SRL „Fornilan”, recepționat contra

semnătură la data de 26 mai 2016 (f.d. 8), în care se menționa că familiarizarea

creditorilor cu materialele aferente adunării poate fi făcută în perioada de

27.05.2016 – 02.06.2016 pe adresa indicată.

În astfel de circumstanțe, instanța de recurs consideră justă aprecierea primei

instanțe precum că a fost respectată citarea legală a lui Leu Vasile privind

convocarea adunării creditorilor și aceasta nu reprezintă un temei pentru anularea

adunării.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul și de a menține încheierea primei instanțe care este legală și

întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de administratorul autorizat al Societății cu

Răspundere Limitată „Fornilan”, Leu Vasile.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 22 februarie 2017, în cauza

civilă la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea Răspundere Limitată „Fornilan”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Iurie Bejenaru

4