2rc-901/15 — Încasarea sumelor

Prima instanţă: V. Burduh dosarul nr. 2rc-901/15 Instanţa de apel: A. Panov, M. Moraru, A. Minciuna DECIZIE 09 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru judecători Oleg Sternioală, Ion Druţă examinînd recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Termoelectrica”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acţiuni „Moldovagaz” împotriva Societăţii pe Acţiuni „Termoelectrica” cu privire la încasarea penalităţii şi dobînzii de întîrzîiere, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2015, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Societatea pe Acţiuni „Termoelectrica”, fiindu-i acordat termen pentru achitarea taxei de stat, c o n s t a t ă La 22 august 2014, Societatea pe Acţiuni „Moldovagaz” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii pe Acţiuni „Termoelectrica” Societăţii pe Acţiuni „CET 2” cu privire la încasarea penalităţii şi dobînzii de întîrzîiere (f.d.5-6).

Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 28 iulie 2015, acţiunea a fost admisă parţial. S-a încasat din contul Societăţii pe Acţiuni „Termoelectrica” în beneficiul Societăţii pe Acţiuni „Moldovagaz” suma de 9 989 436,86 lei cu titlu de penalitate pentru perioada 24 februarie 2014-22 august 2014, suma de 50 000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în total suma de 10 394 336,86 lei. Acţiunea în partea încasării penalităţii în sumă de 6 336 871,47 lei a fost respinsă ca fiind înaintată tardiv, iar în partea încasării dobînzii de întîrzîiere în sumă de 40 365 379,67 lei a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. S-a încasat din contul Societăţii pe Acţiuni „Termoelectrica” în contul bugetului public cheltuieli de înştiinţare şi chemare a părţilor în judecată în sumă de 13,90 lei (f.d.183,195-198).

La 26 august 2015, Societatea pe Acţiuni „Termoelectrica” a declarat apel, împotriva hotărîrii primei instanţe. Totodată, solicitînd scutirea de la plata taxei de stat, în temeiul art. 85 alin. (4) CPC (f.d. 204-207). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2015, nu s-a dat curs cererilor de apel declarate de către Societatea pe Acţiuni „Moldovagaz” şi a Societăţii 1 pe Acţiuni „Termoelectrica”, fiindu-le acordat apelanţilor termen pînă la 04 noiembrie 2015 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 37 500 lei. Iar, Societatea pe Acţiuni „Moldovagaz” a fost obligată să prezinte şi apelul motivat (f.d.224). La 02 octombrie 2015, Curtea de Apel a expediat în adresa participanţilor procesului, copia încheierii emise (f.d.225).

La 04 noiembrie 2015, Societatea pe Acţiuni „Termoelectrica” a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu remiterea pricinii la rejudecare în instanţa de apel de la faza primirii cererii de apel şi cu emiterea unei noi hotărîri sub formă de încheiere prin care să fie admisă cererea privind scutirea de la plata taxei de stat. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Prin prisma normei de drept citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul depus la 04 noiembrie 2015, este depus în termen, deoarece potrivit înscrisului anexat la recurs, rezultă că recurentul a recepţionat copia încheierii contestate, la 02 noiembrie 2015 (f.d.234).

Or, conform art. 111 alin. (3) CPC, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui. În motivarea recursului Societatea pe Acţiuni „Termoelectrica” a invocat că instanţa de apel eronat a aplicat normele de drept procedural, iar în concluzie a emis o încheiere ilegală. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Verificînd argumentele recursului în coraport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat necesită să fie admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2015 în partea prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Sociatea pe Acţiuni „Termoelectrica” fiindu-i acordat termen pentru achitarea taxei de stat, cu restituirea pricinii în partea dată spre judecare de la faza primirii cererii de apel din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din actele pricinii rezultă că la 30 septembrie 2015 Curtea de Apel Chişinău, nu a dat curs cererii de apel depuse de către Societatea pe Acţiuni „Termoelectrica” fiindu- i acordat termen pentru achitarea taxei de stat în mărime de 37 500 lei, pînă la 04 noiembrie 2015 (f.d.224). Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de apel a încălcat normele de drept procedural. 2 După cum rezultă din materialele pricinii, la 26 august 2015, Societatea pe Acţiuni „Termoelectrica” declarînd cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe, a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, în temeiul art. 85 alin. (4) CPC (f.d.204-207).

În conformitatea cu art. 380 alin. (1) şi (3) Codul de procedură civilă, instanţa de apel soluţionează cererea şi demersul participantului la proces ce ţin de examinarea apelului după ce ascultă opiniile celorlalţi participanţi. Cererea şi demersurile înaintate se soluţionează în conformitate cu prevederile art.48 şi 203 CPC. Instanța de recurs reține că odată ce a fost înaintată de către Societatea pe Acţiuni „Termoelectrica” cerere privind scutirea de plata taxei de stat pentru depunerea apelului, instanța de apel urma să se expună asupra cererii depuse de către ultimul, fapt ce a fost ignorat. Or, potrivit art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Instanţa de recurs reţine că Curtea de Apel prematur a concluzionat asupra necesităţii de a nu da curs cererii de apel declarate de către Societatea pe Acţiuni „Termoelectrica”. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de apel nu s- a expus asupra cererii privind scutirea de la plata taxei de stat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2015 în partea prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Societatea pe Acţiuni “Termoelectrica” şi i s-a acordat termen pentru achitarea taxei de stat, cu restituirea pricinii în instanţa de apel din faza primirii cererii de apel pe rol şi examinarea cererii privind scutirea de la plata taxei de stat înaintate de către ultimul.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Societatea pe Acţiuni “Termoelectrica”. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2015, în partea prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Societatea pe Acţiuni “Termoelectrica”, cu restituirea pricinii în instanţa de apel pentru examinarea cererii privind scutirea de la plata taxei de stat înaintate de către ultimul. Decizia nu se supune niciunei căi de atac. Preşedinte, Judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală Ion Druţă 3