2rhc-142/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rhc-142/15 Judecător: N. Cernat Instanţa de recurs: CSJ – T. Vieru, G. Stratulat, I. Druţă ÎNCHEIERE 09 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Oleg Sternioală, Ion Druță examinând cererea de revizuire înaintată de Societatea Comercială „Catmiprod” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă Societatea pe Acţiuni „Anchir” în proces de insolvabilitate, cererile introductive depuse de SRL „Ialoveni-Gaz” şi Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi privind intentarea procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii falimentului față de SA „Anchir” ca rezultat al neexecutării planului procedurii de restructurare, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 19 august 2015, prin care au fost respinse recursurile declarate de către administratorul insolvabilității Societății pe acțiuni „Anchir” Igor Bulgaru şi de către președintele Comitetului Creditorilor SA „Anchir” în procedura planului Constantin Sula, creditorul Nicolae Indoitu şi administratorul SA „Anchir” V. Hadjiu reprezentat de avocatul Leanca Liliana, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015, prin care prin care s-au admis cererile introductive depuse de creditorul SRL „Ialoveni-Gaz” şi Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi privind intentarea procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii falimentului față de Societatea pe Acțiuni „Anchir”,

ca rezultat al neexecutării planului procedurii de restructurare, c o n s t a t ă Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 18 mai 2011, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Ialoveni-Gaz” şi Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Anchir”, în calitate de administrator provizoriu al SA Anchir” a fost desemnat ÎI „Selevestru Irina”. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 01 martie 2012, a fost intentată procedura de insolvabilitate în privința SA „Anchir” cu desemnarea în calitate de administrator al insolvabilității ÎI „Ion Cucereavîi”. Prin hotărârea Curţii de Apel Bender din 26.11.2013, în privința debitorului SA „Anchir” a fost încetată procedura de restructurare, cu aplicarea procedurii planului.

În calitate de administrator al insolvabilității a fost desemnat ÎI „Bulgaru Igor”. La 24 martie 2015, SRL „Ialoveni-Gaz” a înaintat cerere introductivă privind închiderea procedurii planului, intrarea în procedura falimentului şi lichidarea patrimoniului debitorului SA „Anchir”. La 07 mai 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi a înaintat cerere introductivă privind închiderea procedurii planului, intrarea în procedura falimentului şi lichidarea patrimoniului debitorului SA „Anchir”, invocând neexecutarea planului de restructurare în termen.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2015: -Au fost admise cererile introductive depuse de SRL „Ialoveni-Gaz” şi Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi privind intentarea procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii falimentului faţă de SA „Anchir”, ca rezultat al neexecutării planului procedurii de restructurare; -S-a dispus trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului debitorului SA „Anchir”, adresa juridică r-ul Anenii Noi, s. Chirca, str. Păcii, c/f 1003600081665; -S-a desemnat în calitate de lichidator al SA „Anchir” Jerebţov Anton, deținător al autorizației de administrator nr. 83 din 14.01.2015, cu atribuțiile prevăzute de Legea insolvabilității; -S-a dispus valorificarea şi lichidarea neîntârziată de către lichidatorul Jerebţov Anton a masei debitoare a SA „Anchir”, în condițiile cât mai avantajoase şi în timpul cel mai potrivit, numai cu acordul expres al adunării creditorilor, în condițiile Legii insolvabilității; -S-a obligat prezentarea de către lichidatorul Jerebţov Anton, instanţei de insolvabilitate a unor rapoarte trimestriale referitoare la modul în care şi-a îndeplinit atribuțiile, precum şi o justificare a cheltuielilor de administrare a procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din patrimoniul debitorului, conform art.72 alin. (l) al Legii insolvabilității;

-S-a obligat lichidatorul Jerebţov Anton să publice dispozitivul încheierii de intentare procedurii falimentului în privința S.A. „Anchir” r-ul Anenii Noi, s. Chirca, str. Păcii, c/f 1003600081665, în proces de insolvabilitate în modul prevăzut de art.7 al Legii insolvabilității în Monitorul Oficial al RM. La 08 iulie 2015, administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni „Anchir”, Igor Bulgaru, a declarat recurs, prin care a solicitat casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015, și pronunțarea unei decizii privind respingerea cererilor introductive formulate de intimați.

La 10 iulie 2015, recurs asupra încheierii respective au depus şi Constantin Sula - președintele Comitetului Creditorilor SA „Anchir” în procedura planului, creditorul Nicolae Indoitu şi administratorul SA „Anchir” V. Hadjiu reprezentat de avocatul Leanca Liliana, completînd-ul prin cererile de recurs din 13 iulie 2015 și 21 iulie 2015. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 august 2015, au fost respinse recursurile declarate de către administratorul insolvabilității Societății pe acțiuni „Anchir” Igor Bulgaru şi de către președintele Comitetului Creditorilor SA „Anchir” în procedura planului Constantin Sula, creditorul Nicolae Indoitu şi administratorul SA „Anchir” V. Hadjiu reprezentat de avocatul Leanca Liliana, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015, emisă în pricina civilă Societatea pe Acţiuni „Anchir” în proces de insolvabilitate, prin care s-au admis cererile introductive depuse de creditorul SRL „Ialoveni-Gaz” şi Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi privind intentarea procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii falimentului față de Societatea pe Acțiuni „Anchir”, ca rezultat al neexecutării planului procedurii de restructurare.

Pentru a decide astfel instanţa de recurs a reţinut că, încheierea Curţii de Apel Chișinău din 08 iulie 2015 nu se supune recursului, or, prin prisma art. 21 alin. (1), (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 instanţa de insolvabilitate este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă de creditor cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Conform art. 21 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, despre admiterea spre examinare a cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii. Astfel, articolul citat, nu prevede că încheierea despre admiterea spre examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate, la caz, cu aplicarea procedurii falimentului ca rezultat al neexecutării planului procedurii de restructurare, poate fi atacată cu recurs.

La 21 octombrie 2015, SC „Catmiprod” SRL a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 19 august 2015 cu privire la încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2015, privind admiterea cererilor introductive cu aplicarea procedurii falimentului depuse de SRL „Ialoveni-Gaz” şi IFS Anenii Noi în privinţa SA „Anchir” în procedura planului de restructurare. Solicită SC „Catmiprod” SRL, admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08.07.2015, privind admiterea cererilor introductive cu aplicarea procedurii falimentului depuse de SRL „Ialoveni-Gaz” şi IFS Anenii Noi în privinţa SA „Anchir” în procedura planului de restructurare, rejudecarea cauzei, cu emiterea unei decizii prin care cauza urmează a fi trimisă la o nouă rejudecare.

În motivare cererii de revizuire, făcând trimitere la art. 449 lit. c) CPC a indicat că, având calitatea de creditor al SA „Anchir”, nu a fost citat și nici nu i-a fost comunicată încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015 privind admiterea cererilor introductive cu aplicarea procedurii falimentului. Examinînd cererea de revizuire, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, „după ce examinează cererea de revizuire, instanţa emite încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă”.

În conformitate cu art. 451 alin. (1) CPC, cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menţionate la art. 447 CPC, indicîndu-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 CPC cu anexarea probelor ce le confirmă. Temeiurile declarării revizuirii sunt expres prevăzute în art. 449 din Codul de procedură civilă care poartă un caracter exhaustiv. Instanţa de judecată reiterează că, revizuirea este o cale de retractare a hotărîrii şi nu de reformare. În cadrul revizuirii nu se verifică legalitatea şi temeinicia hotărîrilor adoptate, ci în baza unor temeiuri strict prevăzute de lege are loc redeschiderea procesului.

Colegiul menționează că, prin decizia Curții Supreme de Justiție din 19 august 2015, instanța de recurs nu a examinat legalitatea și temeinicia încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015, ci a constatat că în privința încheierii respective nu poate fi exercitat recursul, or prin prisma art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, controlul judiciar în privința încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015 nu poate fi realizat. Prin urmare, argumentele revizuientului precum că SC „Catmiprod” SRL având calitatea de creditor al SA „Anchir”, nu a fost citată și nici nu a participat la examinarea cererilor introductive cu aplicarea procedurii falimentului depuse de SRL „Ialoveni-Gaz” şi IFS Anenii Noi în privinţa SA „Anchir”, în circumstanțele enunțate mai sus, nu pot fi reținute de către Curtea Supremă de Justiție în sensul redeschiderii procedurii judiciare.

Mai mult ca atât, Colegiul reține că camuflarea unui recurs prin intermediul instituției revizuirii, nu poate avea nici o finalitate în sensul casării cu trimiterea la rejudecare a încheierii instanţei de insolvabilitate, reieșind din considerentul că aceasta este fără drept de recurs la Curtea Supremă de Justiție. Astfel, din considerentele menționate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Societatea Comercială „Catmiprod” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 19 august 2015, emise în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Anchir” în proces de insolvabilitate. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă