2rhc-13/20 — neexecutarea planului procedurii de restructurare

2rhc-13/20 — neexecutarea planului procedurii de restructurare (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr.2rhc-13/2020

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (N.Cernat)

instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (T.Vieru, O.Sternioală, I.Druță)

Î N C H E I E R E

07 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Iurie Bejenaru

examinând cererea de revizuire depusă de Capcelea Lilia, creditor al

Societății pe Acțiuni ,,Anchir” și de către avocatul Gheorghe Avornic în interesele

Liliei Capcelea,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „Anchir” în proces de insolvabilitate, cererile introductive depuse de SRL

„Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi privind intentarea

procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii falimentului față de SA

„Anchir” ca rezultat al neexecutării planului procedurii de restructurare,

împotriva deciziei din 19 august 2015 a Curții Supreme de Justiție, prin care

au fost respinse recursurile declarate de către administratorul insolvabilității

Societății peacțiuni „Anchir”, Igor Bulgaru și de către președintele Comitetului

Creditorilor SA „Anchir” în procedura planului Constantin Sula, creditorul Nicolae

Indoitu și administratorul SA „Anchir” V. Hadjiu reprezentat de avocatul Leanca

Liliana,

c o n s t a t ă:

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 18 mai 2011, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul

Fiscal de Stat Anenii Noi privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

SA „Anchir”, în calitate de administrator provizoriu al SA ,,Anchir” a fost

desemnat ÎI „Selevestru Irina”.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 01 martie 2012, a fost intentată

procedura de insolvabilitate în privința SA „Anchir” cu desemnarea în calitate de

administrator al insolvabilității ÎI „Ion Cucereavîi”.

Prin hotărârea Curții de Apel Bender din 26.11.2013, în privința debitorului

SA „Anchir” a fost încetată procedura de restructurare, cu aplicarea procedurii

planului. În calitate de administrator al insolvabilității a fost desemnat ÎI „Bulgaru

Igor”.

1

La 24 martie 2015, SRL „Ialoveni-Gaz” a înaintat cerere introductivă privind

închiderea procedurii planului, intrarea în procedura falimentului și lichidarea

patrimoniului debitorului SA „Anchir”.

La 07 mai 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi a înaintat cerere

introductivă privind închiderea procedurii planului, intrarea în procedura

falimentului și lichidarea patrimoniului debitorului SA „Anchir”, invocând

neexecutarea planului de restructurare în termen.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015 au fost admise

cererile introductive depuse de SRL „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul Fiscal de Stat

Anenii Noi privind intentarea procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii

falimentului față de SA „Anchir”, ca rezultat al neexecutării planului procedurii de

restructurare.

S-a dispus trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului

debitorului SA „Anchir”, adresa juridică r-ul Anenii Noi, s. Chirca, str. Păcii, c/f

1003600081665.

S-a desemnat în calitate de lichidator al SA „Anchir” Jerebțov Anton, deținător

al autorizației de administrator nr. 83 din 14.01.2015, cu atribuțiile prevăzute de

Legea insolvabilității.

S-a dispus valorificarea și lichidarea neîntârziată de către lichidatorul Jerebțov

Anton a masei debitoare a SA „Anchir”, în condițiile cât mai avantajoase și în

timpul cel mai potrivit, numai cu acordul expres al adunării creditorilor, în

condițiile Legii insolvabilității.

S-a obligat prezentarea de către lichidatorul Jerebțov Anton, instanței de

insolvabilitate a unor rapoarte trimestriale referitoare la modul în care și-a

îndeplinit atribuțiile, precum și o justificare a cheltuielilor de administrare a

procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din patrimoniul debitorului, conform

art.72 alin. (l) al Legii insolvabilității.

S-a obligat lichidatorul Jerebțov Anton să publice dispozitivul încheierii de

intentare procedurii falimentului în privința SA „Anchir”, r-ul Anenii Noi, s.

Chirca, str. Păcii, c/f 1003600081665, în proces de insolvabilitate în modul

prevăzut de art.7 al Legii insolvabilității în Monitorul Oficial al RM.

La 08 iulie 2015, administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni „Anchir”,

Igor Bulgaru, a declarat recurs, prin care a solicitat casarea încheierii Curții de

Apel Chișinău din 08 iulie 2015, și pronunțarea unei decizii privind respingerea

cererilor introductive formulate de intimați.

La 10 iulie 2015, recurs împotriva încheierii respective au depus și Constantin

Sula-președintele Comitetului Creditorilor SA „Anchir” în procedura planului,

creditorul Nicolae Indoitu și administratorul SA „Anchir” V. Hadjiu reprezentat de

avocatul Leanca Liliana, completînd-ul prin cererile de recurs din 13 iulie 2015 și

21 iulie 2015.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 19 august 2015, au fost respinse

recursurile declarate de către administratorul insolvabilității Societății pe acțiuni

„Anchir” Igor Bulgaru și de către președintele Comitetului Creditorilor SA

„Anchir” în procedura planului Constantin Sula, creditorul Nicolae Indoitu și

administratorul SA „Anchir” V. Hadjiu reprezentat de avocatul Leanca Liliana,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015, adoptată în pricina

2

civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni „Anchir” în proces

de insolvabilitate, prin care s-au admis cererile introductive depuse de creditorul

SRL „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi privind intentarea

procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii falimentului față de Societatea

pe Acțiuni „Anchir”, ca rezultat al neexecutării planului procedurii de

restructurare.

Pentru a decide astfel instanța de recurs a reținut că, încheierea Curții de Apel

Chișinău din 08 iulie 2015 nu se supune recursului, or, prin prisma art. 21 alin. (1),

(2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 instanța de insolvabilitate

este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă de creditor cu

respectarea prevederilor Codului de procedură civilă și ale prezentei legi.

Conform art. 21 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

despre admiterea spre examinare a cererii introductive, instanța de insolvabilitate

adoptă imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii. Astfel,

articolul citat, nu prevede că încheierea despre admiterea spre examinare a cererii

introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate, la caz, cu aplicarea

procedurii falimentului ca rezultat al neexecutării planului procedurii de

restructurare, poate fi atacată cu recurs.

La 21 octombrie 2015, SC „Catmiprod” SRL a depus cerere de revizuire

împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 19 august 2015, prin care a

solicitat, admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău

din 08 iulie 2015, privind admiterea cererilor introductive cu aplicarea procedurii

falimentului depuse de SRL „Ialoveni-Gaz” și IFS Anenii Noi în privința SA

„Anchir” în procedura planului de restructurare, rejudecarea cauzei, cu emiterea

unei decizii prin care cauza urmează a fi trimisă la o nouă rejudecare.

Prin încheierea din 09 decembrie 2015 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Societatea Comercială

„Catmiprod” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva deciziei Curții Supreme

de Justiție din 19 august 2015, emise în pricina civilă Societatea cu Răspundere

Limitată „Anchir” în proces de insolvabilitate.

La 22 iunie 2020 Capcelea Lilia, creditor al Societății pe Acțiuni ,,Anchir” a

depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 08 iulie 2015 a Curții de Apel

Chișinău și a deciziei din 19 august 2015 a Curții Supreme de Justiție, solicitând

admiterea acesteia, casarea actelor contestate cu emiterea unei noi decizii de prin

care cauza urmează a fi remisă la o nouă rejudecare.

În motivarea cererii de revizuire a invocat prevederile art.449 lit. b) Cod de

procedură civilă și anume că i-au devenit cunoscute unele circumstanțe noi, care au

o importanță esențială atât în sens procedural cât și în sens material pentru justa

soluționare a cauzei.

Prin urmare, Capcelea Lilia, creditor al Societății pe Acțiuni ,,Anchir” a

indicat drept circumstanțe noi: încheierea din 12 octombrie 2015 a Curții de Apel

Chișinău, prin care s-a admis cererea depusă de SA ,,Anchir” prin președintele

comitetului Creditorilor societății, Constantin Sula și creditorul Nicolae Indoitu cu

privire la recuzarea judecătorului Nina Cernat și declarația de abținere a

judecătorului Nina Cernat de la examinare a cauzei în ordine de insolvabilitate, la

cererile introductive depuse de SRL „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul Fiscal de Stat

3

Anenii Noi privind intentarea procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii

falimentului față de Societatea pe Acțiuni „Anchir”, ca rezultat al neexecutării

planului procedurii de restructurare; cererea de recuzare a administratorului

insolvabilității SA ,,Anchir”, I.Bulgaru; cererea de recuzare a creditorului garantat

SA,,Banca de Economii”, cererea de recuzare a președintelui Comitetului

Creditorilor, C.Sula; cererea de recuzare a administratorului SA ,,Anchir”,

V.Hadjiu; scrisoarea- răspuns nr.221 din 24.03.2017 de la SRL ,,Ialoveni-Gaz”

care confirmă că conform contractului nr.50 din 07.07.2014 încheiat între SRL

,,Ialoveni Gaz” și SA ,,Anchir” pentru livrarea gazelor naturale în procesul de

restructurare pentru gazele naturale consumate pe perioada anilor 2014-2016

datorii curente față de SRL ,,Ialoveni Gaz” nu sunt.

La 01 septembrie 2020 avocatul Gheorghe Avornic în interesele Liliei

Capcelea a depus cerere de revizuire suplimentară împotriva deciziei din 19 august

2015 a Curții Supreme de Justiție suplimentar invocând acte care nu au fost și nu

puteau fi cunoscute pe parcursul examinării prezentului litigiu și anume:

ordonanța privind începerea urmării penale din 29.07.2020; ordonanța de

recunoaștere a persoanei în calitate de parte vătămată din 20.08.2020; ordonanța de

recunoaștere a persoanei în calitate de parte civilă din 20.08.2020; certificatul

eliberat de ofițerul de urmărire penală Valerii Țurcan din 18.06.2020.

În conformitate cu articolul 450 lit. b) din Codul de procedură civilă, cererea

de revizuire se depune în termen de 3 luni din ziua în care persoana interesată a

luat cunoștință de circumstanțele sau faptele esențiale ale cauzei care nu i-au fost și

nu puteau să-i fie cunoscute anterior, dar nu mai tîrziu de 5 ani de la data rămînerii

irevocabile a hotărîrii, încheierii sau deciziei – în cazul prevăzut la art.449 lit.b).

Colegiul constată că, cererea de revizuire a fost depusă la data de 22 iunie

2020 împotriva actelor de dispoziția a Curții Supreme de Justiție din 19 august

2015, prin urmare Capcelea Lilia, creditor al Societății pe Acțiuni ,,Anchir” a

respectat termenul instituit la articolul 450 lit. b) din Codul de procedură civilă.

Studiind cererea de revizuire în raport cu materialele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța emite încheiere de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 3 alin. (1) Codul de procedură civilă, instanțele

judecătorești aplică legile procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei

civile, efectuării actelor de procedură sau executării actelor instanței judecătorești

(hotărîri, încheieri, decizii, ordonanțe), precum și a actelor unor alte autorități în

cazurile prevăzute de lege.

La caz, se va menționa că, prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018 pentru

modificarea și completarea unor acte legislative, în vigoare din 01 iunie 2018, au

fost stabilite categoriile de încheieri care pot fi supuse revizuirii.

Respectiv, în conformitate cu art. 446 Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

4

Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit.c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Colegiul reține că Capcelea Lilia, creditor al Societății pe Acțiuni ,,Anchir” și

avocatul Gheorghe Avornic în interesele Liliei Capcelea au depus cerere de

revizuire, solicitând revizuirea deciziei din 19 august 2015 a Curții Supreme de

Justiție, prin care au fost respinse recursurile declarate de către administratorul

insolvabilității Societății pe acțiuni „Anchir” Igor Bulgaru și de către președintele

Comitetului Creditorilor SA „Anchir” în procedura planului Constantin Sula,

creditorul Nicolae Indoitu și administratorul SA „Anchir” V. Hadjiu reprezentat de

avocatul Leanca Liliana, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iulie

2015, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe

Acțiuni „Anchir” în proces de insolvabilitate, prin care s-au admis cererile

introductive depuse de creditorul SRL „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul Fiscal de

Stat Anenii Noi privind intentarea procesului de insolvabilitate cu aplicarea

procedurii falimentului față de Societatea pe Acțiuni „Anchir”, ca rezultat al

neexecutării planului procedurii de restructurare.

Astfel, Colegiul menționează că prin decizia din 19 august 2015 a Curții

Supreme de Justiție, instanța de recurs nu a examinat legalitatea și temeinicia

încheierii din 08 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău, ci a constatat că în privința

încheierii respective nu poate exercitat recursul, decizia respectivă, conform

legislației în vigoare, nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând cele constatate la prevederile art. 446 din Codul de procedură

civilă, Colegiul conchide că cererea revizuire este depusă împotriva unor acte de

dispoziție judecătorești, care nu se supun niciunei căi de atac și în același timp nu

se referă la fondul cauzei.

Astfel în conformitate cu prevederile art. 446 alin. (2) Codul de procedură

civilă, decizia din 19 august 2015 a Curții Supreme de Justiție, nu se supune căii

extraordinare de atac - revizuirea.

Din considerentele menționate și având în vedere că motivele invocate de

Capcelea Lilia, creditor al Societății pe Acțiuni ,,Anchir” și de către avocatul

Gheorghe Avornic în interesele Liliei Capcelea nu corespund prevederilor legale

ce reglementează condițiile de exercitare a căii de atac - revizuirea, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

necesar de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270 și art. 453 alin. (1) lit. a) Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Capcelea

Lilia, creditor al Societății pe Acțiuni ,,Anchir” și de către avocatul Gheorghe

Avornic în interesele Liliei Capcelea împotriva deciziei din 19 august 2015 a Curții

Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea pe Acțiuni „Anchir” în proces de insolvabilitate, cererile introductive

5

depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul

Fiscal de Stat Anenii Noi privind intentarea procesului de insolvabilitate cu

aplicarea procedurii falimentului față de Societatea pe Acțiuni „Anchir” ca rezultat

al neexecutării planului procedurii de restructurare.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Iurie Bejenaru

6