2ri-315/15 — Atragerea la răspundere subsidiară

prima instanţă: D. Corolevschi dosar nr. 2ri-315/14 DECIZIE 02 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul : Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî, Oleg Sternioală, Petru Moraru, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Timcu Rodion, prin intermediul avocatului Vasile Pruteanu, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societate Comercială „Ecoenergie-V.L.” Societate cu Răspundere Limitată, la cererea privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului întreprinderii debitoriale Societate Comercială „Ecoenergie-V.L.” Societate cu Răspundere Limitată – Timcu Rodion, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 28 septembrie 2015 , prin care a fost admisă cererea lichidatorului Gubceac Dmitrii privind atragerea la răspunderea subsidiară a administratorului întreprinderii debitoriale Societate Comercială „Ecoenergie-V.L.” Societate cu Răspundere Limitată – Timcu Rodion, c o n s t a t ă: La 25 noiembrie 2014 creditorul Biroul Vamal Briceni a înaintat cerere introductivă, prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SC „Ecoenergie-V.L.” SRL.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 noiembrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Biroul Vamal Briceni, iar ca administrator provizoriu a fost numit Gubceac Dmitrii. Prin hotarîrea Curţii de Apel Bălţi din 19 ianuarie 2015 a fost intentată procedura simplificată de faliment şi de dizolvare a debitorului SC „Ecoenergie- V.L.” SRL şi s-a numit în calitate de lichidator al insolvabilităţii Gubceac Dmitrii. La 02 aprilie 2015, lichidatorul SC „Ecoenergie-V.L.” SRL, Gubceac Dmitrii a înaintat cerere către Timcu Rodion privind atragerea la răspundere subsidiară. În motivarea cererii lichidatorul SC „Ecoenergie-V.L.” SRL, Gubceac Dmitrii a invocat că prin încheierea Curţii de Apel Băţi din 27 noiembrie 2014 a fost admisă spre examinarea cererea introductivă depusă de Biroul Vamal Briceni, privind 1 intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SC „Ecoenergie-V.L.” SRL.

Odată cu instituirea perioadei de observare faţă de debitorul insolvabil s-au întreprins un şir de măsuri, ce s-au soldat cu întocmirea unui raport cu privire la stabilirea existenţei temeiurilor de insolvabilitate, obligaţiune pusă în seama administratorului provizoriu prin încheierea din 27 noiembrie 2014. Prin hotarîrea Curţii de Apel Bălţi din 19 ianuarie 2015 s-a admis cererea, s-a constatat insolvabilitatea SC „Ecoenergie-V.L.” SRL cu intentarea procedurii simplificate de faliment şi de dizolvare a debitorului SC „Ecoenergie-V.L” SRL. Prin aceeaşi hotărîre s-a dispus ridicarea dreptului de administrare a debitorului şi desemnat în calitate de lichidator Dmitrii Gubceac, la fel a fost stabilită şi şedinţa de validarea a creanţelor.

Potrivit tabelului definitiv al creanţelor al SC „Ecoenergie - V.L.” SRL, cuantumul creanţelor creditorilor validaţi şi incluşi în tabel constituie suma de 1 445 441, 51 lei. Conform informaţiei parvenite de la Registrele publice, debitorul insolvabil nu dispune de careva bunuri incluse în masa debitoare, fapt confirmat prin raportul de activitate şi materialele anexate la dosar.

Avînd la bază hotărîrea adunării creditorilor din 20.03.2015 şi împuternicirile acordate, a constatat că există temeiuri de a depune în instanţa de insolvabilitate cerere de atragere la răspundere subsidiară, reieşind din faptul, că conducerea SC „Ecoenergie-V.L.”SRL ori asociatul societăţii, erau obligaţi în conformitate cu art. 14 alin. (1) din Legea insolvabilităţii să depună cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute la art. 10, iar conform pct.3 debitorul este obligat să depună cerere introductivă imediat, dar nu mai tîrziu de expirarea a 30 de zile calendaristice din data survenirii temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, obligaţiune neglijată total de intimatul Timcu Rodion şi prevăzută în art. 248 alin. (l) lit. h) din Legea insolvabilităţii şi anume „nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art. 14”.

Susţine lichidatorul că în asemenea situaţie, debitorul era obligat să depună cerere introductivă imediat, dar nu mai tirziu decît la expirarea unei luni din data survenirii incapacităţii de plată, obligaţie reflectată şi în art. 72 alin.(7) din Legea nr. 135 din 14.06.2007 cu privire la societăţile cu răspundere limitată. Mai menţionează că pînă la data depunerii prezentei acţiuni în instanţa de insolvabilitate, nu au fost transmise documentele contabile, ştampila, actele de constituire etc. şi nici nu a fost informat lichidatorul care sunt măsurile întreprinse de asociat pentru a le transmite. În opinia lichidatorului, aceasta ar constitui temei pentru a depune cererea de atragere la răspundere subsidiară, ce se încadrează în prevederile art. 248 alin. (1) lit. e) din Legea insolvabilităţii.

În susţinerea acestor afirmaţii aduce actul de control din 04.03.2015 anexat la cererea de validare depusă de IFS pe r.Ocniţa, unde sînt stabilite cîteva fapte: neţinerea şi neasigurarea păstrării evidenţei contabile pentru perioada anilor 2010-2014, eschivarea de la calcularea şi achitarea taxei amenajării 2 teritoriului în sumă de 225 lei, diminuarea primelor de asigurare obligatorie şi de asistenţă medicală, întocmirea eronată a declaraţiei cu privire la impozitul pe venit pe anul 2011. În contextul în care organul abilitat prin lege stabileşte asemenea încălcări majore, consideră că contabilitatea SC „Ecoenergie-V.L.” SRL a fost dusă contrar legii şi deci se încadrează în norma juridică indicată.

Astfel, indică lichidatorul că SC „Ecoenergie-V.L.” SRL în proces de faliment simplificat nu dispune de bunuri ce ar putea fi incluse în masa debitoare în scopul achitării creanţelor creditorilor validaţi, survenind incapacitatea de plată, iar membrii organelor de conducere, asociatul societăţii nu a depus cerere de intentare a procesului de insolvabilitate şi a dus o contabilitate contrară prevederilor legii. Lichidatorul SC „Ecoenergie-V.L.” SRL - Gubceac Dmitrii, în temeiul art. 247-248 din Legea insolvabilităţii, solicită, atragerea la răspundere subsidiară şi încasarea de la Timcu Rodion, creanţele validate şi incluse în tabel după cum urmează: - 306 778 lei în beneficiul Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Peniţa.

- 874 649,12 lei în beneficiul Biroului Vamal Briceni, - 1 363,99 lei în beneficiul Casei Naţionale de Asigurări Sociale a Republicii Moldova, - 136 716, 63 lei în beneficiul Zonei Antreprenoriatului Liber Parcul de Producţie „BUSINESS-OTACI” - 125 933,77 lei în beneficiul SA „Rezonanţa”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 28 septembrie 2015 a fost admisă cererea lichidatorului Gubceac Dmitrii privind atragerea la răspunderea subsidiară a administratorului întreprinderii debitoriale SC „Ecoenergie-V.L.” SRL – Timcu Rodion.

S-a hotărît de a atrage la răspundere subsidiară şi de a încasa de la Timcu Rodion - administratorul debitorului SC „Ecoenergie-V.L.” SRL, în contul masei debitoare, suma de 306 778 lei în beneficiul Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ocniţa; 874 649,12 lei - în beneficiul Biroului Vamal Briceni; 1 363,99 lei în beneficiul Casei Naţionale de Asigurări Sociale a Republicii Moldova; 136 716,63 lei - în beneficiul Zonei Antreprenoriatului Liber Parcul de Producţie „BUSINESS- OTACI” ; 125 933, 77 lei - în beneficiul SA „Rezonanţa”. La 13 octombrie 2015 Timcu Rodion, prin intermediul avocatului Vasile Pruteanu, a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii recurate şi emiterea unei noi hotărîri prin care a respinge cererea de atragere a sa la răspundere subsidiară.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. 3 Conform scrisorii din 12 octombrie 2015 se atestă că Curtea de Apel Bălţi a expediat părţilor hotărîrea instanţei de insolvabilitate. Astfel, recursul fiind depus la data de 13 octombrie 2015 se consideră a fi depus în termen. În motivarea recursului recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate a dat o interpretare eronată normelor de drept material, nu a aplicat legea care trebuia a fi aplicată şi a dat o apreciere arbitrară probelor prezentate de intimat.

Susţine că el – Timcu Rodion, a fost asociat al debitorului SC „Ecoenergie- V.L.” SRL, iar în perioada de pînă la 27 octombrie 2011 a deţinut şi funcţia de administrator al acestuia. La data de 27 octombrie 2011 , prin decizia asociatului unic a fost schimbat administratorul SC „Ecoenergie-V.L.” SRL, în funcţia dată fiind desemnat Litrov Volodymyr. La aceeaşi dată, prin decizia Camerei Înregistrării de Stat au fost operate modificări în datele din Registrul de stat al persoanelor juridice, în calitate de administrator al SC „Ecoenergie-V.L.” SRL fiind înregistrat Litrov Volodymyr. Avînd ca temei prevederile art. 247 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, susţine că lui, ca asociat, nu-i pot fi imputate prevederile art. 14 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, deoarece el nu este subiect al răspunderii subsidiare.

Menţionează că instanţa la emiterea hotărîrii nu a constatat prin probe concludente şi pertinente care au fost acţiunile ex-fondatorului Timcu Rodion prin care a prejudiciat debitorul şi care ar determina vinovăţia sa în aducerea societăţii în stare de insolvabilitate. Prin urmare, lipsesc temeiurile de atragere a sa la răspunderea subsidiară. La fel, susţine că după data de 27 octombrie 2011 dînsul nu a avut careva atribuţii la documentele contabile, la ştampila, actele de constituire, acestea fiind ţinute de administratorul societăţii, fapt ce îl exonerează de răspundere pentru neprezentarea acestora la solicitarea lichidatorului şi de la învinuirea sa privind ţinerea unei contabilităţi fictive.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează de a fi admis, cu casarea hotărîrii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre. La caz, recurentul contestă hotărîrea instanţei de insolvabilitate prin care a fost admisă cererea lichidatorului Gubceac Dmitrii privind atragerea sa la răspundere subsidiară.

Fiind investită cu judecarea pricinii, prima instanţă a admis cererea lichidatorului Gubceac Dmitrii privind atragerea la răspunderea subsidiară a 4 administratorului întreprinderii debitoriale SC „Ecoenergie-V.L.” SRL – Timcu Rodion. Instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi a conchis că admiterea cererii privind atragerea la răspunderea subsidiară a administratorului întreprinderii debitoare se impune prin prisma argumentelor înaintate în acest sens şi a probelor necesare, veridice, pertinente şi concludente care confirmară solicitările date, în acest sens menţionînd că acestea se regăsesc în cererea depusă de lichidatorul SC „Ecoenergie-V.L” SRL, Gubceac Dmitrii. Instanţa de recurs consideră eronate concluziile primei instanţe, fiind emisă cu interpretarea eronată a legii, precum şi din aprecierea arbitrară a probelor.

În susţinerea poziţiei sale instanţa de recurs invocă următoarele. Materialele dosarului atestă că Timcu Rodion în perioada de pînă la 27 octombrie 2011 a deţinut funcţia de administrator al SC “Ecoenergie-V. L.” SRL. La data de 27 octombrie 2011, prin decizia asociatului unic, Timcu Rodion, a fost eliberat din funcţia de administrator al SC „Ecoenergie-V.L.” SRL, în funcţia de administrator al societăţii fiind numit Litrov Volodymyr (f.d. 26). Prin decizia din 27 octombrie 2011 a Camerei Înregistrării de Stat au fost operate modificări în datele din Registrul de Stat al persoanelor juridice, în calitate de administrator al SC „Ecoenergie-V.L.” SRL fiind înregistrat numitul Litrov Volodymyr (f.d.

27). Cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate de către Creditorul Birou Vamal Briceni a fost depusă la data de 25 noiembrie 2014, iar la 02 aprilie 2015, lichidatorul SC „Ecoenergie-V.L.” SRL, Gubceac Dmitrii a înaintat cerere către Timcu Rodion privind atragerea la răspundere subsidiară. Prima instanţă, însă, în contradicţie cu circumstanţele pricinii descrise mai sus, a admis acţiunea şi a dispus atragerea la răspunderea subsidiară a lui Timcu Rodion în calitatea sa de administrator al debitorului SC „Ecoenergie-V.L” SRL, în condiţiile în care din 2011 în calitate de administrator al SC „Ecoenergie-V.L.” SRL a fost înregistrat Litrov Volodymyr. (f.d. 27). Instanţa de recurs consideră că soluţia primei instanţe este lipsită de temeinicie, fiind contrară circumstanţelor constate nemijlocit de instanţă.

Concomitent, instanţa de recurs remarcă că din materialele dosarului rezultă că intimatul Timcu Rodion după data de 27 octombrie 2011 nu a avut careva atribuţii la documentele contabile, la stampilă, la actele de constituire, acestea fiind ţinute de administratorul societăţii, fapt care îl exonerează de la răspundere pentru neprezentarea acestora la solicitarea lichidatorului şi de la învinuirile ultimului privind ţinerea unei contabilităţi fictive sau contrare prevederilor legii. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că hotărîrea primei instanţe este neîntemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa hotărîrea primei instanţe şi de a emite o hotărîre nouă de respingere a acţiunii.

5 În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b), Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se admite recursul declarat de Timcu Rodion, prin intermediul avocatului Vasile Pruteanu. Se casează hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 28 septembrie 2015, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societate Comercială „Ecoenergie-V.L.” Societate cu Răspundere Limitată, la cererea privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului întreprinderii debitoriale Societate Comercială „Ecoenergie-V.L.” Societate cu Răspundere Limitată – Timcu Rodion, şi se emite o nouă hotărîre prin care: Se respinge cererea lichidatorului Societate Comercială „Ecoenergie-V.L.” Societate cu Răspundere Limitată, Gubceac Dmitrii privind atragerea la răspundere subsidiară a lui Timcu Rodion în calitate de administrator al Societăţii Comerciale „Ecoenergie-V.L.” Societate cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală Petru Moraru Iurie Bejenaru 6