2rhc-124/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Chişinău Dosarul nr. 2rhc-124/15 Judecător: L. Bulgac Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție Judecători: N. Clima, I. Corolevschi, I. Druță ÎNCHEIERE 02 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii: Liliana Catan, Ion Druță examinând cererea de revizuire înaintată de Sviderschi Alexei, în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Sairos Marketing” în proces de insolvabilitate, cererea administratorului provizoriu al SRL „Sairos Marketing” - ÎI „Lihoveţchi Alexandru” cu privire la încasarea remunerației pentru perioada de observaţie, împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 01 aprilie 2015, prin care a fost casată încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 februarie 2015 şi pronunțată o nouă decizie, prin care, cererea administratorului provizoriu ÎI „Lihoveţchi Alexandru” cu privire la încasarea remunerației pentru perioada de observaţie a fost admisă integral, c o n s t a t ă : La 18 iunie 2014, creditorul SA „Ceproserving” a depus cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SC „Sairos- Marketing” SRL.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014, cererea introductivă depusă de creditorul SA ,,Ceproserving” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SC „Sairos-Marketing” SRL a fost admisă, fiind dispusă punerea sub observaţie a debitorului SC „Sairos- Marketing” SRL prin desemnarea administratorului provizoriu ÎI „Lihoveţchi Alexandru”, aplicarea măsurilor de asigurare în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate şi obligarea administratorului provizoriu ÎI „Lihoveţchi Alexandru”, să întocmească şi să prezinte instanţei, un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare pînă la data de 06 octombrie 2014. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 06 octombrie 2014, cererea a fost admisă şi s-a dispus iniţierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea debitorului SC „Sairos-Marketing” SRL.

A fost numit în calitate de lichidator al SC „Sairos-Marketing” SRL ÎI „Terzi Ivan”. Prin cererea adresată instanţei de insolvabilitate, Lihoveţchi Alexandru, a solicitat stabilirea remunerației pentru perioada exercitării atribuțiilor de administrator provizoriu, în mărime de 23 100 lei, cu încasarea sumei pretinse de la co-fondatorii Moldovan Alexei, Saichin Dumitru şi Sviderschi Alexei, conducătorul şi fondatorul SC „Sairos-Marketing” SRL. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 februarie 2015, cererea administratorului provizoriu al SC „Sairos-Marketing” SRL, ÎI „Lihoveţchi Alexandru”, a fost admisă parţial. A fost stabilită, ÎI „Lihoveţchi Alexandru”, remunerația pentru perioada de observaţie 20 iunie - 06 octombrie 2014, în cuantum total de 10 000 lei, care urmează a fi acoperită, în mod solidar, din contul conducătorului SC „Sairos-Marketing” SRL, Sviderschi Alexei şi fondatorilor, Saichin Dumitru şi Moldovan Alexei.

La 10 martie 2015, administratorul provizoriu al SC „Sairos-Marketing” SRL, Lihoveţchi Alexandru a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 februarie 2015, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea încheierii şi pronunţarea unei noi hotărîri prin care cererea să fie admisă integral.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 01 aprilie 2015, a fost admis recursul declarat de administratorul provizoriu al SC „Sairos-Marketing” SRL - ÎI „Lihoveţchi Alexandru”, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 februarie 2015 și s-a soluționat prin decizie problema în fond după cum urmează: -S-a admis cererea administratorului provizoriu al SRL „Sairos Marketing” - ÎI „Lihoveţchi Alexandru” cu privire la încasarea remunerației pentru perioada de observaţie; -S-a stabilit remunerația pentru perioada de observaţie 20 iunie - 06 octombrie 2014, în cuantum de 23 100 lei, care urmează a fi încasată, în mod solidar din contul conducătorului SRL „Sairos Marketing” - Sviderschi Alexei şi fondatorilor, Saichin Dumitru şi Moldovan Alexei.

La 21 mai 2015, Sviderschi Alexei a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 01 aprilie 2015, solicitînd casarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 01 aprilie 2015 în partea încasării de la Sviderschi Alexei a remunerației administratorului provizoriu ÎI „Lihoveţchi Alexandru”. Solicită revizuientul încasarea din contul ÎI „Lihoveţchi Alexandru” a cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 3 000 lei. În motivarea cererii de revizuire a indicat că, decizia Curții Supreme de Justiție din 01 aprilie 2015 este ilegală în partea încasării în mod solidar inclusiv și din contul lui Sviderschi Alexei a remunerației ÎI „Lihoveţchi Alexandru” pentru perioada de observaţie.

Indică revizuientul că dînsul nu este nici fondator nici administrator al debitorului, or în anul 2009 dînsul și-a înstrăinat cota din capitalul social al SRL „Sairos Marketing”. Mai indică revizuientul că prin decizia contestată i-au fost afectate drepturile, dînsul nefiind antrenat în proces și citat legal. În susținerea argumentelor invocate în cererea de revizuire, revizuientul a anexat copia contractului de vînzare-cumpărare a părții sociale din 07 mai 2009, scrisoarea nr. 05703-1002 din 24 iulie 2014, scrisoarea nr. 291 din 14 mai 2015 și extrasul din registrul persoanelor juridice nr. 12238 din 11 mai 2015. La 03 noiembrie 2015, ÎI „Lihoveţchi Alexandru” a prezentat referinţă pe marginea cererii de revizuire, solicitînd respingerea acesteia ca fiind inadmisibilă.

Studiind materialele dosarului, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de revizuire întemeiată şi care urmează a fi admisă din considerentele ce urmează: În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. b) CPC, „După ce examinează cererea de revizuire, instanţa emite încheierea de admitere a cererii de revizuire şi de casare a hotărîrii sau deciziei supuse revizuirii”. Conform art. 453 alin. (5) CPC, „În cazul în care o hotărîre examinată în recurs pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul a fost supusă revizuirii, pricina se trimite, după casarea hotărîrii, la rejudecare în instanţa care a emis hotărîrea sau, după caz, în instanţa de recurs”.

În conformitate cu art. 451 CPC, „cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menţionate la art. 447 CPC, indicîndu-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 CPC şi anexîndu-se probele ce le confirmă”. Din materialele dosarului rezultă că, cererea de validare a remunerării administratorului provizoriu a fost expediată lui Sviderschi Alexei, la adresa r. Ungheni, str. Ion Creangă 27. Totodată, potrivit copiei autentificate ale buletinului de identitate a lui Sviderschi Alexei, la momentul examinării cauzei SRL „Sairos Marketing” în proces de insolvabilitate, acesta era domiciliat la adresa mun. Chișinău, bd. Buza-Vodă 3/2, ap. 98. Totodată, la materialele cauzei lipsesc careva probe ce ar demonstra obligația instanței de citare legală a lui Sviderschi Alexei.

În asemenea circumstanțe, Colegiul constată că într-adevăr actele judecătorești prin care s-a dispus încasarea în mod solidar din contul conducătorului SRL „Sairos Marketing” - Sviderschi Alexei şi fondatorilor, Saichin Dumitru şi Moldovan Alexei a remunerației ÎI „Lihoveţchi Alexandru” pentru perioada de observaţie 20 iunie - 06 octombrie 2014, în cuantum de 23 100 lei, au fost emise fără atragerea în proces a lui Sviderschi Alexei. Prin urmare, Colegiul constată existența unui viciu care nemijlocit se răsfrînge negativ asupra drepturilor lui Sviderschi Alexei, fapt ce impune redeschiderea procedurii judiciare. Astfel, pentru a înlătura neajunsul respectiv, Colegiul consideră necesar de a admite cererea de revizuire, de a casa decizia Curții Supreme de Justiție din 01 aprilie 2015 și încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 februarie 2015 și de a restitui pricina spre rejudecare în instanța de insolvabilitate.

Referitor la pretenția revizuientului privind încasarea din contul ÎI „Lihoveţchi Alexandru” a cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 3 000 lei, Colegiul menționează că aceasta urmează a fi examinată de către instanța de insolvabilitate, odată cu rejudecarea chestiunii privind remunerația ÎI „Lihoveţchi Alexandru” pentru perioada de observaţie. În conformitate cu art. art. 269-270, art. 453 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite cererea de revizuire depusă de către Sviderschi Alexei. Se casează decizia Curții Supreme de Justiție din 01 aprilie 2015 și încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 februarie 2015, emise în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Sairos Marketing” în proces de insolvabilitate, cererea administratorului provizoriu al SRL „Sairos Marketing” - ÎI „Lihoveţchi Alexandru” cu privire la încasarea remunerației pentru perioada de observaţie.

Se restituie pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele şedinţei, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii Liliana Catan Ion Druţă