2rc-844/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță, jud.: A. Nogai dosar nr. 2rc-844/2015 DECIZIE 25 noiembrie 2015 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de ex-lichidatorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Avicola Shaver”, Întreprinderea Individuală „Hanganu Grigore”, în cauza de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Avicola Shaver”, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015, prin care a fost admisă cererea Preşedintelui comitetului creditorilor şi destituit lichidatorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Avicola Shaver”, Întreprinderea Individuală „Hanganu Grigore” c o n s t a t a t ă : SRL „Avicola Shaver” s-a adresat în instanţa de judecată cu cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, invocînd drept temei incapacitatea de plată a întreprinderii.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 10 ianuarie 2012 cererea introductivă a SRL „Avicola Shaver” a fost admisă spre examinare. Ulterior prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 30 martie 2012 s-a constatat insolvabilitate debitorului SRL „Avicola Shaver” şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de aceasta, în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost numit ÎI „Hanganu Grigore”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 aprilie 2013 s-a aplicat faţă de SRL „Avicola Shaver” procedura de restructurare fiind numit în calitate de administrator al procedurii de restructurare a SRL „Avicola Shaver” – ÎI „Hanganu Grigore”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 august 2013 s-a dispus revocarea planului procedurii de restructurare a SRL „Avicola Shaver” şi s-a intentat procedura falimentului cu valorificarea şi lichidarea masei debitoare în privinţa SRL „Avicola Shaver”, în calitate de lichidator a fost desemnat ÎI „Hanganu Grigore”.

La 14 septembrie 2015, Preşedintele comitetului creditorilor SRL „Avicola Shaver, a solicitat prin cerere destituirea lichidatorului SRL „Avicola Shaver” – ÎI „Hanganu Grigore”, în temeiul art. 71 alin. (1), lit. b) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015 s-a admis cererea Preşedintelui comitetului creditorilor SRL „Avicola Shaver” în proces de faliment, s-a destituit ÎI „Hanganu Grigore” din funcţia de lichidator a SRL „Avicola Shaver” şi s-a desemnat în funcţia de lichidator al SRL „Avicola Shaver” – ÎI „Sîrbu Roman”, deţinător a certificatului nr. 18667 din 23 martie 2011, cu obligarea ÎI „Hanganu Grigore” să depună raportul prevăzut la art. 72 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. La 15 octombrie 2015 şi la 16 noiembrie 2015, ex-lichidatorul ÎI „Hanganu Grigore” a depus recurs şi respectiv recurs suplimentar împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015cu emiterea unei noi decizii de respingere a cererii Preşedintelui comitetului creditorilor SRL „Avicola Shaver”.

În motivarea recursului a invocat că, consideră neîntemeiată încheierea instanţei de insolvabilitate, deoarece a fost emisă cu încălcarea normelor materiale. Mai mult susţine recurentul că, nu este de acord cu hotărîrea creditorilor şi motivele invocate în procesele-verbale din 18 august 2015 şi 01 septembrie 2015, pe care le consideră neîntemeiate şi lipsite de suport probant. Susţine recurentul că, a întreprins toate acţiunile necesare în vederea confirmării ilegalității acţiunilor executorului judecătoresc, însă prin respingerea cererii de suspendare a executării, lichidatorul deja nu a mai avut posibilitate de a interzice executarea de către executorul judecătoresc a documentului executoriu.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Potrivit art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul se examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, respectiv într- un complet de 3 judecători, fără participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la recurs.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării în cazurile prevăzute expres în legea respectivă. Prin prisma acestei norme, instanța de recurs constată că cererea de recurs este depusă în termen legal, în cazul în care împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 12 octombrie 2015 a fost declarat recurs la 15 octombrie 2015. Materialele cauzei denotă cert că, SRL „Avicola Shaver” s-a adresat în instanţa de judecată cu cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, invocînd drept temei incapacitatea de plată a întreprinderii, iar prin încheierea Curţii de Apel Economice din 10 ianuarie 2012 cererea introductivă a SRL „Avicola Shaver” a fost admisă spre examinare.

Ulterior, prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 30 martie 2012 s-a constatat insolvabilitate debitorului SRL „Avicola Shaver” şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de aceasta, în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost numit ÎI „Hanganu Grigore”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 august 2013 s-a dispus revocarea planului procedurii de restructurare a SRL „Avicola Shaver” şi s-a intentat procedura falimentului cu valorificarea şi lichidarea masei debitoare în privinţa SRL „Avicola Shaver”, în calitate de lichidator a fost desemnat ÎI „Hanganu Grigore”.

La 14 septembrie 2015, Preşedintele comitetului creditorilor SRL „Avicola Shaver, a solicitat prin cerere destituirea lichidatorului SRL „Avicola Shaver” – ÎI „Hanganu Grigore”, în temeiul art. 71 alin. (1), lit. b) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Fiind investită cu examinarea prezentei cereri, instanţa de insolvabilitate a decis a admite cererea Preşedintelui comitetului creditorilor SRL „Avicola Shaver” în proces de faliment, a destitui ÎI „Hanganu Grigore” din funcţia de lichidator a SRL „Avicola Shaver” şi a desemnat în funcţia de lichidator al SRL „Avicola Shaver” – ÎI „Sîrbu Roman”, deţinător a certificatului nr. 18667 din 23 martie 2011, cu obligarea ÎI „Hanganu Grigore” să depună raportul prevăzut la art. 72 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Astfel, conform prevederilor art. 5, alin. (5), lit. d) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, principalele competențe ale instanţei de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sunt destituirea sau acceptarea cererii de demisie a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului.

Iar, conform art. 54, alin. (1), lit. d) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, adunarea creditorilor are următoarele atribuții exclusive, şi anume supraveghează activitatea administratorului insolvabilităţii şi/sau a lichidatorului, examinînd rapoartele lor, solicită instanţei de insolvabilitate destituirea şi înlocuirea lor în cazurile stabilite de prezenta lege. În conformitate cu art. 63 alin. (2), art. 66 alin. (1) al aceleaşi Legi, lichidatorul este o persoană fizică desemnată de către instanţa de insolvabilitate să conducă activitatea debitorului în cadrul procedurii falimentului şi al procedurii simplificate a falimentului şi să exercite atribuţiile stabilite de lege sau de instanţa de judecată.

Administratorul şi lichidatorul au următoarele atribuții principale: q) prezentarea către instanţa de insolvabilitate, adunarea creditorilor sau comitetul creditorilor a rapoartelor despre starea masei debitoare şi despre îndeplinirea atribuţiilor; s) conducerea şi/sau supravegherea debitorului, administrarea masei debitoare; t) asigurarea integrității masei debitoare, asigurarea prin contract a bunurilor, după caz; w) contestarea în instanţa de insolvabilitate, în modul stabilit de lege, a creanţelor creditorilor şi a oricăror tranzacţii sau transferuri; x) sesizarea instanţei de insolvabilitate despre orice alte probleme care apar pe parcursul exercitării atribuţiilor sale; y) distribuirea către creditori a sumelor de bani rezultate din valorificarea masei debitoare, conform prezentei legi, întocmirea bilanţului de lichidare a debitorului; z) efectuarea unor alte acţiuni stabilite expres de prezenta lege.

De asemenea, potrivit art. 68 alin. (1) şi (2) al aceleaşi legi, administratorul/lichidatorul îşi exercită atribuţiile cu diligența unui bun profesionist, acţionînd pe propria răspundere. În procedura de insolvabilitate, procedura falimentului sau procedura de restructurare, acţiunile administratorului/lichidatorului sînt orientate spre păstrarea, majorarea şi valorificarea cît mai eficientă a masei debitoare prin toate mijloacele legale disponibile, pentru executarea cît mai deplină a creanţelor creditorilor.

Astfel, Colegiul constată că instanţa de insolvabilitate corect a reţinut că la caz sunt aplicabile prevederile art. 71, alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, potrivit căreia, la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanță; sau depășește sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia; sau se află în conflict de interese cu orice parte în proces; sau cade sub incidența prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricțiilor prevăzute de lege; sau se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

Totodată, instanţa de recurs consideră justă concluzia instanţei de insolvabilitate constatînd că prin hotărîrea adunării comitetului creditorilor SRL ,,Avicola Shaver” în procedură de faliment din 01 septembrie 2015 s-a hotărît cu unanimitate de voturi aplicarea art. 71 alin. (1) lit. b) a Legii insolvabilităţii faţă de lichidatorul Hanganu Grigore cu destituirea acestuia şi numirea altuia, hotărîre care nu a fost contestată în condiţiile art. 62 al Legii insolvabilităţii. Mai mult ca atît, instanţa de insolvabilitate corect a apreciat ca fiind întemeiate, în sensul art. 71 alin. (1) lit. b) al Legii insolvabilităţii motivele puse la, baza hotărârii de destituire a lui Grigore Hanganu din funcţia de lichidator a SRL,, Avicola Shaver”, în procedura falimentului, potrivit cărora prin inacțiunile acestuia cu privire la executarea silită de către executorul judecătoresc Gh.

Boţan şi transmiterea bunului imobil din masa debitoare au fost prejudiciate interesele creditorilor SRL „Avicola Shaver” şi care au declarat vot de neîncredere acţiunilor lichidatorului pe parcursul procedurii de insolvabilitate. Potrivit actelor cauzei prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 09 decembrie 2014 s-a validat creanţa poprită în sumă totală de 9 679 794,74 lei a SRL „Avicola Shaver” şi s-a încasat de la terţul poprit SRL „Avicola Shaver” suma de 9 679 794,74 lei în favoarea debitorului SRL „Capriphil”. În vederea executării forțate a hotărârii menţionate executorul judecătoresc Gh. Boţan a întreprins un şir de măsuri care s-au soldat cu transmiterea bunurilor mobile în sumă de 9 552 736 lei (complex industrial - fermă avicolă) din masa debitoare a SRL ,,Avicola Shaver”, în procedură de faliment în proprietatea SRL „Capriphil” în proces de insolvabilitate.

Iar, lichidatorul SRL „Avicola Shaver”, Grigore Hanganu nu a informat comitetul creditorilor şi adunarea creditorilor despre înaintarea şi admiterea cererii de validare a popririi cît şi despre toate actele şi acţiunile executorului judecătoresc Gh. Boţan întreprinse în vederea urmăririi şi înstrăinării bunurilor din masa debitoare.

Totodată, Grigore Hanganu în ordinea stabilită de legislaţia în vigoare nu a contestat actele care au stat la baza înstrăinării acestor bunuri, fapt care a fost remarcat şi în încheierea instanţei de insolvabilitate din 04 iunie 2015. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie apreciază critic argumentele lui Hanganu Grigore privind informarea comitetului creditorilor şi convocarea adunării creditorilor, or acţiunile respective au fost întreprinse după emiterea încheierii executorului judecătoresc din 17 iulie 2015 de transmitere a bunului imobil în contul stingerii datoriei, semnarea actului de primire-predare şi eliberarea de către Hanganu Grigore a facturii fiscale, cît şi după înregistrarea dreptului de proprietate după SRL „Capriphil”.

În acest sens, instanţa de insolvabilitate just a reţinut că Hanganu Grigore nu a informat şi instanţa de insolvabilitate despre actele de transmitere a bunurilor din masa debitoare în luna iulie 2015, anexînd doar la 09 septembrie 2015 şi doar procesele verbale ale şedinţelor comitetului creditorilor din 01 septembrie 2015 şi din 18 august 2015 . Prin urmare, Colegiul consideră că, instanţa de insolvabilitate corect a dispus destituirea lui Hanganu Grigore din funcţia de lichidator a SRL „Avicola Shaver”. În acest context, Colegiul respinge şi alte argumente formulate în recurs, deoarece acestea vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport probator. Reieşind din constatările relatate, în coroborare cu prevederile legii suscitate, instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate corect a constatat asupra temeiniciei cererii înaintate.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015, fiind legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de ex-lichidatorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Avicola Shaver”, Întreprinderea Individuală „Hanganu Grigore”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015, în cauza de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Avicola Shaver”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat