2ac-260/15 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr.2ac-260/15 ÎNCHEIERE 25 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru, examinînd demersul Curţii de Apel Bălţi, privind strămutarea pricinii civile la altă instanţă de judecată egală în grad, în cauza civilă depusă de Tureac Nina către Inspectoratul Teritorial de Muncă Bălţi, Inspectoratul de Stat al Muncii cu privire la anularea procesului-verbal şi obligarea întocmirii unui nou proces-verbal, c o n s t a t ă: La 02 decembrie 2014 Tureac Nina s-a adresat cu cerere de chemare în judecată către Inspectoratul Teritorial de Muncă Bălţi, Inspectoratul de Stat al Muncii solicitînd anularea procesului-verbal nr.14 din 23.07.2014, întocmit de Inspectoratul Teritorial de Muncă Bălţi privind cercetarea accidentului de muncă mortal, cu dispunerea unei cercetări noi a accidentului de muncă în privinţa decesului lui Nicolaev Mihail, cu întocmirea unui proces-verbal obiectiv şi nepărtinitor.

Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 015 iulie 2015 s-a admis parţial acţiunea. S-a anulat procesul-verbal nr.14 din 23.07.2014 privind cercetarea accidentului de muncă mortal în afara muncii ca fiind ilegal în fond, emis cu încălcarea prevederilor legii. În rest acţiunea a fost respinsă. La data de 13 august 2015 Inspectoratul de Stat al Muncii a depus apel, solicitînd admiterea cererii de apel, casarea hotărîrii primei instanţe, cu emiterea unei noi hotărîri de respingere integrală a acţiunii.

La 13 noiembrie 2015 Curtea de Apel Bălţi a înaintat un demres către Curtea Supremă de Justiţie, solicitînd strămutarea pricinii civile la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul că pricina civilă depusă de Tureac Nina către Inspectoratul Teritorial de Muncă Bălţi, Inspectoratul de Stat al Muncii cu privire la anularea procesului-verbal şi obligarea întocmirii unui nou proces-verbal, se examinează în privinţa fostului Vicepreşedinte al Curţii de Apel Bălţi, Mihail Nicolaev. Studiind cererea de strămutare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea reieşind din următoarele considerente. 1 În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces.

În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Or, din materialele pricinii rezultă că Tureac Nina, avînd calitatea de moştenitor s-a adresat cu cerere de chemare în judecată către Inspectoratul Teritorial de Muncă Bălţi, Inspectoratul de Stat al Muncii solicitînd anularea procesului-verbal nr.14 din 23.07.2014, întocmit de Inspectoratul Teritorial de Muncă Bălţi privind cercetarea accidentului de muncă mortal, cu dispunerea unei cercetări noi a accidentului de muncă în privinţa decesului lui Nicolaev Mihail, cu întocmirea unui proces-verbal obiectiv şi nepărtinitor.

Astfel în speţa dată obiectul litigiului se examinează în privinţa fostului Vicepreşedinte al Curţii de Apel Bălţi, Mihail Nicolaev. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Tureac Nina către Inspectoratul Teritorial de Muncă Bălţi, Inspectoratul de Stat al Muncii cu privire la anularea procesului- verbal şi obligarea întocmirii unui nou proces-verbal, pentru examinarea apelului declarat, la Curtea de Apel Chişinău, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Bălţi.

În conformitate cu art. 43, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Se admite demersul Curţii de Apel Bălţi de strămutare a pricinii. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Tureac Nina către Inspectoratul Teritorial de Muncă Bălţi, Inspectoratul de Stat al Muncii cu privire la anularea procesului-verbal şi obligarea întocmirii unui nou proces-verbal, se strămută spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 2