2rc-854/15 — Încasarea sumei

prima instanţă: S. Papuha 2rc-854/15 instanţa de apel: M. Ciugureanu, B. Bîrca, E. Clim DECIZIE 19 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând recursul declarat de Banca Comercială pe Acţiuni „Întreprinzbancă” în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale pe Acţiuni „Întreprinzbancă” împotriva Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova, intervenienţi accesorii Societatea pe Acţiuni „Gradina Mare”, Institutul „Agroindproiect” Societate pe Acţiuni, Societatea cu Răspundere Limitată „Hidrotec”, Societatea Vânătorilor şi Pescarilor din Republica Moldova cu privire la încasarea sumei împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2015 prin care a fost admis spre examinare apelul depus de Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova, restituit fără examinare apelul depus de Banca Comercială pe Acţiuni „Întreprinzbancă” constată: La 03 ianuarie 2012, BCA „Întreprinzbancă” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Finanţelor al RM, intervenienţi accesorii ICP „Gradina Mare” SA, Institutul „Agroindproiect” SA, SRL „Hidrotec”, Societatea Vânătorilor şi Pescarilor din RM cu privire la încasarea sumei în legătură cu neexecutarea hotărârilor judecătoreşti.

Îşi întemeiază pretenţiile în baza dispoziţiilor art. 1-7 Legea privind repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii judecătoreşti, art. 4 pct. 16 Legea cu privire la taxa de stat, art. 98 alin. (2) CPC în redacţia din 21 iunie 2006. Solicită încasarea sumei de 95440761,68 lei şi 247660,30 dolari SUA de la bugetul de stat. 1 La 02 martie 2012, BCA „Întreprinzbancă” a depus cerere suplimentară prin care a solicitat încasarea sumei de 95212994,68 lei şi 247660,30 dolari SUA de la bugetul de stat.

La 26 martie 2013, BCA „Întreprinzbancă” a depus cerere de modificare şi concretizare a pretenţiilor, prin care a solicitat repunerea cererii în termen şi constatarea faptelor de încălcare a dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârilor judecătoreşti pe 116 cazuri, inclusiv pe episodul nr. 2 pe SA „Tis-Imt” în 2 cazuri, pe episodul nr. 3 pe ÎI „Ambalaj Chiserin”, pe episodul nr. 4 pe alte cazuri a dreptului la judecare şi examinare în termen rezonabil a dosarelor pe episodul nr. 3, în privinţa persoanelor fizice şi juridice: Asociaţia Intergospodărească Pentru Creşterea Juncilor, sat.

Step-Soci, r-nul Orhei, SA „Voroteţ”, SRL „Estcom”, SRL „Salam”, SRL „Dana”, SRL „Valiuroli”, SRL „STO”, SRL „Rames”, Asociaţia „Moldova-Angola”, ÎI „Eduard”, încasarea de la bugetul de stat în beneficiul Băncii, în proces de lichidare, paguba materială în suma totală de 112730504,95 lei şi 124861,30 dolari SUA, paguba morală în sumă totală de 565900 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii, inclusiv, pe episodul nr. 2 paguba materială în sumă de 4839258,78 lei, ca restanţele pe hotărârile neexecutate; paguba materială în sumă de 1385301,56 lei, ca dobândă de întârziere, paguba morală în suma de 12000 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii, pe episodul nr. 3, paguba materială în sumă de 258823 lei, ca restanţele pe hotărârea neexecutată paguba materială în sumă de 79595,84 lei, ca dobândă de întârziere, paguba morală în sumă de 9000 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii, pe episodul nr. 4, paguba materială în sumă de 75716020,85 lei şi 124861,30 dolari SUA, ca restanţe pe hotărârea neexecutată paguba materială în sumă de 30501748,92 lei, ca dobândă de întârziere, paguba morală în suma de 544900 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii.

La 05 iunie 2013, BCA „Întreprinzbancă” depus cerere de modificare şi concretizare a pretenţiilor, prin care a solicitat repunerea cererii în termen şi constatarea faptelor de încălcare a dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârilor judecătoreşti pe 116 cazuri, inclusiv pe episodul nr. 2 pe SA „Tis-Imt” în 2 cazuri, pe episodul nr. 3 pe ÎI „Ambalaj Chiserin”, pe episodul nr. 4 pe alte cazuri a dreptului la judecare şi examinare în termen rezonabil a dosarelor pe episodul nr. 3, în privinţa persoanelor fizice şi juridice: Asociaţia Intergospodărească Pentru Creşterea Juncilor, sat.

Step-Soci, r-nul Orhei, SA „Voroteţ”, SRL „Estcom”, SRL „Salam”, SRL „Dana”, SRL „Valiuroli”, SRL „STO”, SRL „Rames”, Asociaţia „Moldova-Angola”, ÎI „Eduard”, încasarea de la bugetul de stat în beneficiul Băncii în proces de lichidare, paguba materială în sumă totală de 113838741,95 lei şi 124861,30 dolari SUA, paguba morală în sumă totală de 576100 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii, inclusiv, pe episodul nr. 2 paguba materială în sumă de 4839258,78 lei, ca restanţele pe hotărârile neexecutate; paguba materială în sumă de 1385301,56 lei, ca dobândă de întârziere, paguba morală în suma de 12000 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii, pe episodul nr. 3, paguba materială în sumă de 258823 lei, ca restanţele pe 2 hotărârea neexecutată paguba materială în sumă de 79595,84 lei, ca dobândă de întârziere, paguba morală în sumă de 9000 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii, pe episodul nr. 4, paguba materială în sumă de 76824257,85 lei şi 124861,30 dolari SUA, ca restanţe pe hotărârea neexecutată paguba materială în sumă de 30521404,92 lei, ca dobândă de întârziere, paguba morală în suma de 576100 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii.

Prin cererea suplimentară de concretizare a pretenţiilor, BCA „Întreprinzbancă” a solicitat repunerea cererii în termen şi constatarea faptelor de încălcare a dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârilor judecătoreşti pe 115 cazuri, inclusiv pe episodul nr. 2 pe SA „Tis-Imt” în 2 cazuri, pe episodul nr. 3 pe ÎI „Ambalaj Chiserin”, pe episodul nr. 4 pe alte cazuri a dreptului la judecare şi examinare în termen rezonabil a dosarelor pe episodul nr. 3, în privinţa persoanelor fizice şi juridice: Asociaţia Intergospodărească Pentru Creşterea Juncilor, sat.

Step- Soci, r-nul Orhei, SA „Voroteţ”, SRL „Estcom”, SRL „Salam”, SRL „Dana”, SRL „Valiuroli”, SRL „STO”, SRL „Rames”, Asociaţia „Moldova-Angola”, ÎI „Eduard”, încasarea de la bugetul de stat în beneficiul Băncii în proces de lichidare, paguba materială în sumă totală de 113791085,95 lei şi 124861,30 dolari SUA, paguba morală în sumă totală de 588700 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii, inclusiv, pe episodul nr. 2 paguba materială în sumă de 4839258,78 lei, ca restanţele pe hotărârile neexecutate; paguba materială în sumă de 1385301,56 lei, ca dobândă de întârziere, paguba morală în suma de 12000 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii, pe episodul nr. 3, paguba materială în sumă de 258823 lei, ca restanţele pe hotărârea neexecutată paguba materială în sumă de 79595,84 lei, ca dobândă de întârziere, paguba morală în sumă de 9000 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii, pe episodul nr. 4, paguba materială în sumă de 76796257,85 lei şi 124861,30 dolari SUA, ca restanţe pe hotărârea neexecutată paguba materială în sumă de 30501748,92 lei, ca dobândă de întârziere, paguba morală în suma de 567700 euro, adică echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărârii.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 15 iulie 2014 a fost admisă parţial acţiunea, constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Străşeni 26 martie 1998, prin care a fost încasat de la SRL „Brok – Market - Servis” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 1826849 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 50000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executare a sentinţei Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 24 mai 2000 prin care a fost încasat de la Pavel Vizer, Veaceslav Vizer, SRL „Arcona” SRL „BRP”, SRL „Regina” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 8067443,5 lei şi 55000 dolari SUA, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 70000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea deciziei Curţii de Apel din 19 ianuarie 1999 prin care a fost încasat de la SRL „Viz” în folosul 3 BCA „Întreprinzbancă” suma de 500000 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Nisporeni din 19 septembrie 2008 prin care a fost încasat de la Ghenadie Ticu în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 73984,00 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 12 februarie 2002 prin care a fost încasat de la SA „Magic – Hold” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 1054720 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 50000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 12 februarie 2002 prin care a fost încasat de la SA „Magic - Intertransautocar” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 1718935 lei, a fost încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” suma de 50000 lei.

A fost încasată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 05 martie 2002 prin care a fost încasat de la SA „Magic - Intermezzo” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 1966609 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 50000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 28 noiembrie 2003 prin care a fost încasat de la SA „Non – Des” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 18242 13 lei şi 69579,97 dolari SUA, încasatde la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 20000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 10 iulie 2006 prin care a fost încasat de la Asociaţia Cooperatistă „Glia” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 306617 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 10 iulie 2006 prin care a fost încasat de la COOP „Lada - Service” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 208780 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 4000 lei.

4 A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Străşeni din 10 februarie 1999 prin care a fost încasat de la ÎI „Podoleanu Ala”în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 1071401 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 40000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Criuleni din 06 iulie 1998 prin care a fost încasat de la GŢ „Fagurel” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 319632,50 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 24 iulie 2007 prin care a fost încasat de la ÎI „CAM” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 275178 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 2000 lei A fost constată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 18 iunie 1998 prin care a fost încasat de la ÎI „CAM” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 700200 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 7000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 23octombrie 1995 prin care a fost încasat de la ÎI „Nina Tăbîrnă” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 56650 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 1000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Ocniţa din 03 noiembrie 1997 prin care a fost încasat la ÎÎ „Ludmila Prodan” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 41200 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 1000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Criuleni din 25 mai 1995 prin care a fost încasat de la Ion Chebac, ÎI „Liliana Chebac” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 174045 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 4000 lei. A fost încasată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Curţii de Apel Economice din 12 iunie 2006 prin care a fost încasat de la ÎI „Secrii & Co” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 2766057 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 50000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 23 octombrie 1995 prin care a fost încasat de la ÎI „Terehova” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 5 92700 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 06 iunie 2011 prin care a fost încasat de la ÎI „Cristina Valentiuc” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 65150 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 2000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 31 iulie 2006 prin care a fost încasat de la ÎI „Bulhac” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 12000 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 1600 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 17 martie 1999 prin care a fost încasat de la ÎI „Valeriu Rotari” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 18755 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 3000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripție mun. Chişinău din 12 octombrie 2010 prin care a fost încasat de la ÎI „Valeriu Rotari” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 7051 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 1000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 22 iunie 1995 prin care a fost încasat de la ÎI „Vlada Criţic” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 128953,00 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Ocniţa din 03 noiembrie 1997 prin care a fost încasat de la ÎI „Silvia Melnic” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 16480 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 3000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Nisporeni din 01 aprilie 2010 prin care a fost încasat de la Ghenadie Cazacu în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 16026 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 600 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 28 noiembrie 1997 prin care a fost încasat de la Oleg Tonu în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 22556,51 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 1000 lei. 6 A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 06 februarie 1998 prin care a fost încasat de la Boris Popovici în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 53280 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 2000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Bălţi din 11 iulie 1996 prin care a fost încasat de la Vladislav Vorohov în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 4375 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 500 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Ocniţa din 18 decembrie 1997 prin care a fost încasat de la Ana Dulgher în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 3235 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 500 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Ceadâr-Lunga din 18 mai 2000 prin care a fost încasat de la ÎS „SIR Seminţe – Grădina” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 620520 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Ceadâr-Lunga din 09 octombrie 2007 prin care a fost încasat de la ÎS „SIR Seminţe – Grădina” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 243864 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 3000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Orhei din 10 noiembrie 1997 prin care a fost încasat de la Asociaţia Intergospodărească pentru Creşterea Juncilor în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 2289120,78 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 60000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Orhei din 10 noiembrie 1997 prin care a fost încasat de la SA „Voroteţ” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 321444,18 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei.

A fost constată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Orhei din 10 iunie 1998 prin care a fost încasat de la SRL „Estcom” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 974500 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Orhei din 25 aprilie 1996 prin care a fost încasat de la SRL „Salam” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 21900 lei, încasat de la bugetul de stat prin 7 intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 2000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 15 iunie 2006 prin care a fost încasat de la FB „Geneza” SRL în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 2510498 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 60000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 18 iulie 2008 privind încasarea de la ÎI „Eduard” a sumei de 263107 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 3000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 04 iunie 1996 prin care a fost încasat de la Serghei Boian în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 619000 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 7000 lei. A fost încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” 200000 mii lei în calitate de prejudiciu moral. A fost încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material şi moral pentru neexecutarea în termen rezonabil a hotărârilor judecătoreşti nominalizate în sumă totală de 809200 lei.

În rest, a fost respinsă acţiunea ca neîntemeiată. Prin hotărârea suplimentară a Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 27 ianuarie 2015 a fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 17 martie 1998 prin care a fost încasat de la SA „Tis-Imt” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 2254965 lei şi taxa de stat 67650 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 60000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 02 iunie 2008 prin care a fost încasat de la SA „Tis-Imt, în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 1865894,53 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 50000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 23 iunie 1998 prin care a fost încasat de la ÎI „Ambalaj Chişerin” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 258823 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 3000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Eonomice din 11 februarie 2002 prin care a fost încasat de la Eugen Gheorghiţă în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 2233555 lei, încasat de la 8 bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 60000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 17 decembrie 1997 prin care a fost încasat de la SRL „Sandu” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 48696 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 27 noiembrie 1998 prin care a fost încasat de la Semion Vlasov (SRL „Istoc”), în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 960738 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 23 martie 1998 prin care a la SRL „Zervana” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 701888 lei, a fost încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 24 august 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Antares” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 2988 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 3000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 10 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Edelveis”, în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 25000 lei, dobânda de întârziere în sumă de 45000 lei şi rata inflaţiei în sumă de 10300 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 10 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Elena” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 20000 lei, dobânda de întârziere în sumă de 33000 lei şi rata inflaţiei în sumă de 8240 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 31 octombrie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Andi” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 15808 lei, dobânda de întârziere în sumă de 260833 lei şi rata inflaţiei în sumă de 61809 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 15 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Viola” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 100000, dobânda de întârziere în sumă de 180000 lei şi rata inflaţiei în sumă de 39100 lei, încasat de la bugetul de stat prin 9 intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 15000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 28 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Cleopatra” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 17390 lei, dobânda de întârziere în sumă de 33909 lei şi rata inflaţiei în sumă de 6968 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 10 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Polo” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 29960 lei, dobânda de întârziere în sumă de 53928 lei şi rata inflaţiei în sumă de 12343 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 28 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Între- Prinzbroker” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 98050 lei şi rata inflaţiei în sumă de 39290 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 24 august 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Irsida” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 14629 lei, dobânda de întârziere în sumă de 24137 lei şi rata inflaţiei în sumă de 6027 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 24 august 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Gercon” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 67000 lei, dobânda de întârziere în sumă de 120600 lei şi rata inflaţiei în sumă de 27604 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 10 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL ,,Angelica” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 67708 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 28 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Arcos” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 31321 lei, dobânda de întârziere în sumă de 56377 lei şi rata inflaţiei însumă de 12550 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. 10 A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 31 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „A-Print” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 15154 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 28 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Agro- Prodexport” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 48010 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 31 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Agrotron-Agat” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 90000 lei, dobânda de întârziere în sumă de 6750 lei şi rata inflaţiei însumă de 3606 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 24 august 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Alta” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 119993 lei, dobânda de întârziere în sumă de 215987 lei şi rata inflaţiei în sumă de 9437 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 15000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 15 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Tehcon” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 15055 lei, dobânda de întârziere în sumă de 270992 lei şi rata inflaţiei, în sumă de 58865 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 15000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 14 septembrie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Serg” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 608200 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 20000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 30 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Stella” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 486560 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 15000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 11 mai 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Galitod” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 9473 lei, dobânda de întârziere în sumă de 184725 lei şi rata inflaţiei în sumă de 37039 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. 11 A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 31 octombrie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Saco” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 20150 lei, dobânda de întârziere în sumă de 483602 lei şi rata inflaţiei în sumă de 78787 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 15000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 14 septembrie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Rica”în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 35420 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 24 noiembrie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Rica” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 2371276 lei, dobânda de întârziere în sumă de 3556914 lei şi rata inflaţiei în sumă de 6855359 lei, a fost încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 60000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 12 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Lac” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 599809 lei, dobânda de întârziere în sumă de 1169627 lei şi rata inflaţiei în sumă de 234525 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 30000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 11 octombrie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Efect” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 24000 lei, dobânda de întârziere în sumă de 43200 lei şi rata inflaţiei în sumă de 9888 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 2000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 12 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Amicus” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 354246 lei, dobânda de întârziere în sumă de 637643 lei şi rata inflaţiei în sumă de 134991 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 20000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 11 mai 2006 prin care a fost încasat de la SRL ,,Apogeus” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 623080 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 20000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 15 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Axa Edit” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 533707 lei, încasat de la bugetul de 12 stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 15000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 31 octombrie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Căpriana” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 563862 lei, dobânda de întârziere în sumă de 1353268 lei şi rata inflaţiei în sumă de 220470 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 20000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 12 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „GNC” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 668467 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 11 mai 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Irimpact” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 1805389 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 20000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 12 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „ITU” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 135916 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 12 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Nils” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 2523351 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 12 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Nord” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 3170923 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 15000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 12 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Orpheus” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 2328136 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 15 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Placedo” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 446322 lei, dobânda de întârziere în sumă de 6025351ei şi rata inflaţiei în sumă de 174512 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 20000 lei. 13 A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 30 iunie 2006 prin care a fost dispusă încasarea de la SRL „CIB Moldova” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 217087 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 11 mai 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Saturn” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 210000 lei, dobânda de întârziere în sumă de 3465001ei şi rata inflaţiei în sumă de 82110 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 20000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 12 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Tarot” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 462695 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10 000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 15 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Trimex” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 1854904 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 20000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 12 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Turn” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 93364 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 15000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 30 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „VJC” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 572385 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul S BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 10000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 24 august 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Elis” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 160600 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 10 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Cord” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 20556 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 24 august 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Fobos” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 51533 lei, încasat de la 14 bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 2000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 28 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Galina” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 30507 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 2000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 10 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Gold” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 3674,40 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 500 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 31 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Grande” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 9152 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 500 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 31 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Integra- Tor” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 76240 lei, a fost încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 1000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 28 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Orion- T” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 158362 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 2000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 24 august 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Vilia” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 14214 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 1000 lei.

A fost constatară încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 31 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Onix” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 224050 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 3000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 31 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Prietenia” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 332362 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 10 iulie 2006 prin care a fost încasat de la SRL ,,Castan” 15 în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 77935 lei, dobânda de întârziere în sumă de 128592 lei şi rata inflaţiei în sumă de 32109 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 30 iunie 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Eternitate”în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 456247 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 7000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 24 august 2006 prin care a fost încasat de la SRL ,,Return” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 21144 lei, dobânda de întârziere în sumă de 38059 lei şi rata inflaţiei în sumă de 8711 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 5000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 24 august 2006 prin care a fost încasat de la SRL „Lumina” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 49184 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material în sumă de 1000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 28 octombrie 1999 prin care a fost încasat de la SRL „DCV” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 208592,58 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul moral în sumă de 5000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 25 noiembrie 2002 prin care a fost încasat de la SA „Efitec-B” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 336263,80 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul moral în sumă de 7000 lei.

A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 24 august 2006 prin care a fost încasat de la SA „Mold- Plast” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 824000 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul moral în sumă de 15000 lei. A fost constatată încălcarea termenului rezonabil la executarea hotărârii Judecătoriei Economice din 05 mai 2005 prin care a fost încasat de la SA „Domino- Bar” în folosul BCA „Întreprinzbancă” suma de 333788 lei, încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul moral în sumă de 10000 lei.

A fost încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul BCA „Întreprinzbancă” prejudiciul material şi prejudiciul moral pentru neexecutarea în termen rezonabil a hotărârilor judecătoreşti nominalizate în sumă totală de 845000 lei. 16 La 25 iulie 2014, Ministerul Finanţelor al RM a depus cerere de apel nemotivat, prin care a solicitat admiterea acesteia şi casarea integrală a hotărârii primei instanţe. La 18 august 2014, BCA „Întreprinzbancă” a depus cerere de apel nemotivat împotriva hotărârii primei instanţe, prin care a solicitat admiterea acesteia, casarea hotărârii contestate în partea respingerii acţiunii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 iunie 2015 nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de Ministerul Finanţelor al RM şi de BCA „Întreprinzbancă” în proces de lichidare, comunicat despre necesitatea prezentării cererilor de apel întocmite conform prevederilor legislaţiei în original până la 23 septembrie 2015 ora 11:00. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2015 a fost admis spre examinare apelul depus de Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova, restituit fără examinare apelul depus de Banca Comercială pe Acţiuni „Întreprinzbancă”. La 19 octombrie 2015, BCA „Întreprinzbancă” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2015, solicitând admiterea acestuia, repunerea în termen, casarea încheierii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o ilegală şi neîntemeiată. Susţine că la baza adoptării încheierii recurate a fost pus avizul poştal de recepţie nr. 2043226956, prin care s-ar confirma că la 07 septembrie 2015, o persoană necunoscută cu numele Cazac a semnat fals din partea Băncii că ar fi primit scrisoarea respectivă. Afirmă că reprezentanţii Băncii nu s-au semnat pe avizul de recepţie nr. 2043226956 din 03 septembrie 2015. Menţionează recurentul că la Bancă nu este angajată nicio persoană cu numele, prenumele sau semnătura de „Cazac”.

Remarcă că din motivul că nu a primit copia încheierii prin care nu s-a dat curs cererii de apel nu a avut posibilitate să facă cunoştinţă cu materialele dosarului, să întocmească şi să depună în termen cererea de apel motivată, dar nici de a se prezenta şi participa la şedinţa din 23 septembrie 2015. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele dosarului nu rezultă faptul recepţionării încheierii recurate de către recurent, însă potrivit recipisei anexate la materialele dosarului, reprezentantul BCA „Întreprinzbancă”, Igor Pruteanu a luat cunoştinţă cu materialele cauzei la 12 octombrie 2015 (f. d. 233). Astfel, instanţa de recurs constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 19 octombrie 2015 în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. 17 Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanţei de apel în parte din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC. După cum denotă actele cauzei, BCA „Întreprinzbancă” a depus la 18 august 2014, cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 15 iulie 2015. Este cert şi faptul că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 iunie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de BCA „Întreprinzbancă” şi Ministerul Finanţelor al RM, fiindu-le acordat apelanţilor termen până la 23 septembrie 2015 ora 11:00, pentru a prezenta cererile de apel motivate, totodată fiind menţionat că în caz contrar apelul înaintat va fi restituit fără examinare.

Adoptând încheierea din 23 septembrie 2015, prin care a fost restituit apelul depus de BCA „Întreprinzbancă”, instanţa de apel a reţinut că banca nu a îndeplinit indicaţiile din încheierea instanţei de apel din 12 iunie 2015, care a fost recepţionată de bancă la 07 septembrie 2015 şi nu a depus în termen apelul motivat. Instanţa de recurs relevă, însă, că concluzia instanţei de apel cu privire la restituirea cererii de apel depuse de BCA „Întreprinzbancă” este una pripită, care nu poate fi menţinută.

În susţinerea opiniei enunţate se va reţine că, deşi la actele pricinii este anexat avizul de recepţie, care ar confirma că BCA „Întreprinzbancă” a recepţionat la 07 septembrie 2015 copia încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 iunie 2015, se constată că atât avizul de recepţie pe numele BCA „Întreprinzbancă”, cât şi avizul de recepţie pe numele Ministerului Finanţelor sunt semnate de aceeaşi persoană cu familia „Cazac” (f. d. 218-219, Vol. X), iar recurentul BCA „Întreprinzbancă” neagă că la bancă ar fi un angajat cu această familie, care ar fi recepţionat copia încheierii instanţei de apel. Mai mult că prin informaţia ÎS „Poşta Moldovei” din 20 octombrie 2015, se confirmă că, din greşeala lucrătorului oficiului poştal, scrisoarea recomandată a fost recepţionată de către reprezentantul Ministerului Finanţelor, d-na Cazac.

Ca urmare, este cert că la materialele pricinii lipsesc probe confirmative ce ar indica recepţionarea de către apelantul BCA „Întreprinzbancă” a copiei încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 iunie 2015, prin care nu s-a dat curs cererii de apel declarate de BCA „Întreprinzbancă”.

Astfel fiind, se reţine ca lipsită de suport constatarea instanţei de apel prin încheierea din 23 septembrie 2015, precum că BCA „Întreprinzbancă” nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei cu privire la înlăturarea neajunsurilor prin prezentarea apelului motivat, deşi a recepţionat încheierea din 12 iunie 2015. 18 Faţă de cele ce preced, se constată temeinicia recursului depus de către BCA „Întreprinzbancă”, fapt ce impune admiterea lui şi casarea încheierii instanţei de apel în partea prin care a fost restituit fără examinare apelul depus de Banca Comercială pe Acţiuni „Întreprinzbancă”, cu remiterea pricinii în partea dată la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău de la faza primirii cererii apel depuse de BCA „Întreprinzbancă”.

Având în vedere că în rest încheierea instanţei de apel nu a fost contestată instanţa de recurs consideră inoportun de a se expune referitor la legalitatea acestei în partea necontestată. În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite recursul declarat de Banca Comercială pe Acţiuni „Întreprinzbancă”.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale pe Acţiuni „Întreprinzbancă” împotriva Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova, intervenienţi accesorii Societatea pe Acţiuni „Gradina Mare”, Institutul „Agroindproiect” Societate pe Acţiuni, Societate cu Răspundere Limitată „Hidrotec”, Societatea Vânătorilor şi Pescarilor din RM cu privire la încasarea sumei, în partea prin care a fost restituită fără examinare apelul depus de Banca Comercială pe Acţiuni „Întreprinzbancă”, cu remiterea pricinii în partea dată spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău de la faza primirii cererii de apel depuse de Banca Comercială pe Acţiuni „Întreprinzbancă” Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva Valentina Clevadî 19