2rc-715/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă A. Doga dosarul nr. 2rc-715/15 DECIZIE 18 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii Ion Druţă, Liliana Catan examinând recursul declarat de către avocatul Alexandru Grosu în interesele Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup”, administrator Anatolii Hvostenco, Venislav Ilcenco, Tatiana Danilenco, Marina Milanova (Danileico), Grigorii Buişvili, Tatiana Buişvili, Anatolii Zolchin, Ivan Bria, Maria Bria, şi cererea de alăturare la recursul Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup” depusă de avocatul Valeriu Isiumbeli în interesele debitorului Societatea cu răspundere limitată „Covcons Grup” şi a fondatorului acestuia Oleg Caminschi, în pricina civilă la contestaţia depusă de către avocatul Alexandru Grosu în interesele Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup”, administrator Anatolii Hvostenco, Venislav Ilcenco, Tatiana Danilenco Marina Milanova (Danileico), Grigorii Buişvili, Tatiana Buişvili, Anatolii Zolchin, Ivan Bria, Maria Bria la tabelul definitiv a creanţelor a Societăţii cu răspundere limitată „Covcons Grup” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015,

prin care a fost respinsă ca fiind neîntemeiată contestaţia Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup” asupra tabelului definitiv privind creanţa creditorului Băncii Comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni, c o n s t a t ă: Creditorul ÎMCA „Valan Internaţional Cargo Chartier” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Covcons Grup”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 septembrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul ÎMCA „Valan Internaţional Cargo Chartier” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Covcons Grup”, cu aplicarea măsurilor de asigurare faţă de SRL „Covcons Grup” şi numirea în calitate de administrator provizoriu ÎI „Pelin Roman”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Covcons Grup”. La 23 ianuarie 2015, avocatul Alexandru Grosu în interesele Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup”, administrator Anatolii Hvostenco, Venislav Ilcenco, Tatiana Danilenco Marina Milanova (Danileico), Grigorii Buişvili, Tatiana Buişvili, Anatolii Zolchin, Ivan Bria, Maria Bria a depus contestaţie cu privire la creanţele BC „Victoriabank” SA admise şi trecute integral de 2 administratorul autorizat în tabelul definitiv a creanţelor SRL „Covcons Grup” în proces de insolvabilitate.

În motivarea contestaţiei avocatul Alexandru Grosu a indicat că în interiorul termenului stabilit de instanţa de insolvabilitate prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014, creditorul BC „Victoriabank” SA a înaintat o cerere de înaintare a creanţei în care a solicitat includerea în tabelul definitiv şi validarea creanţei a băncii în sumă totală de 71998595,25 lei în calitate de creanţă garantată. Consideră neîntemeiată atît cererea privind validarea creanţei cît şi acţiunile administratorului autorizat Pelin Roman, care a admis şi a trecut integral creanţa creditorului BC „Victoriabank” SA în tabelul definitiv a creanţelor al SRL „Covcons Grup” în proces de insolvabilitate.

Menţionează că suma totală a creanţei înaintate de creditor BC „Victoriabank” SA în valoare de 71998 595,25 lei, trebuia să fie partajată şi acceptată de administratorul autorizat după cum urmează: corpul creditului nerambursat; dobînzi calculate la credit; comisioane şi alte cheltuieli pentru deservirea creditului, în calitate de creanţă garantată; iar dobînzile de majorare şi penalităţi de întîrziere, în calitate de creanţă chirografară. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015 a fost respinsă ca fiind neîntemeiată contestaţia depusă de către SRL „Dasterum” asupra tabelului definitiv privind creanţa creditorului BC „Victoriabank”SA. A fost menţinută încheierea din tabelul definitiv privind validarea creanţei creditorului BC „Victoriabank” SA în mărime de 71 998 595, 25 lei ca creditor garantat.

Prezenta încheiere este definitivă şi executorie din momentul pronunţării şi dispozitivul încheierii se publică în Monitorul Oficial. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015 a fost corectată eroarea mecanică comisă atît în dispozitivul, cît şi în motivarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015, prin înlocuirea sintagmei „contestaţia depusă de către SRL „Dasterum” în sintagma corectă „contestaţia depusă de către SRL „Alumdan Grup”. La 02 iulie 2015, avocatul Alexandru Grosu în interesele Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup”, administrator Anatolii Hvostenco, Venislav Ilcenco, Tatiana Danilenco Marina Milanova (Danileico), Grigorii Buişvili, Tatiana Buişvili, Anatolii Zolchin, Ivan Bria, Maria Bria a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, cerînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate cu restituirea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului, avocatul Alexandru Grosu a indicat că nu este de acord cu încheierea instanţei de insolvabilitate, deoarece a apreciat eronat înscrisurile prezentate de BC „Victoriabank” SA şi recurenţii/investitori, care nu atestă temeinicia creanţei garantate în sumă de 71 998 595, 25 lei înaintate faţă de debitor SRL „Covcons Grup”, izvorîtă din contractele de credit şi contractele de ipotecă.

La cerere de înaintare a creanţei şi în cadrul examinării contestaţiilor depuse de investitorii SRL „Alumdan Grup” şi SRL „Dasterum”, BC „Victoriabank” SA nu a prezentat calculul desfăşurat a datoriei de 71 998 595, 25 lei, înaintate în calitate de creanţă garantată, şi nu a fost informat pe contestatarii şi instanţa de insolvabilitate care este datoria pe corpul creditorului, care este suma dobînzii contractuale, calculul dobînzilor majorate, penalităţilor etc. 3 Astfel, menţionează că administratorul autorizat şi creditorul BC „Victoriabank” SA că în temeiul art. 50 a Legii insolvabilităţii, creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sunt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat (corpul creditului- datoria de bază), a dobînzii (dobînzile la credit) şi a cheltuielilor aferente(comisioane şi alte cheltuieli pentru deservirea creditului) din contul bunului gajat, Mai menţionează că suma totală a creanţei înaintate de creditor în valoare de 71998595,25 lei, este acumulată din următoarele obligaţiuni pecuniare a debitorului: 1) corpul creditului nerambursat, datoria de bază: 2) dobînzi calculate la credit; 3) comisioane şi alte cheltuieli pentru deservirea creditului, pot fi introduse în Tabelul definitiv a creanţelor al SRL „Covcons Grup”, ca creanţe garantate.

Însă, 1)dobînzile de majorare (dobînzi pe dobînzi calculate pentru corpul creditului şi dobînzile calculate la credit) şi 2) penalităţi de întîrziere, urmează a fi acceptate şi introduse în Tabelul definitiv a creanţelor al SRL „Covcons Grup” ca creanţe chirografare. Mai mult, două contestaţii împotriva creanţei BC „Victoriabank” SA a fost examinate în absenţa reprezentantului debitorului, care este un participant important al procesului, ori subsemnatul nu odată a solicitat audierea debitorului ori reprezentantului acestuia. Înscrisuri probatorii care sunt anexate la prezenta cerere şi care aşa şi nu au fost anexate la materialele dosarului, cu certitudine stabilesc faptul că BC „Victoriabank” SA a înaintat faţă de debitor SRL „Covcons Grup” la Judecătoria Rîşcani, mun.

Chişinău o acţiune prin care a solicitat încasarea a datorie în sumă de 40756307,65 lei şi nicidecum suma solicitată spre validare de 71998595,25 lei. Instanţa de insolvabilitate nu a aplicat corect normele materiale şi procedurale, neglijînd astfel prevederile art. 144 alin. (4) şi (5) din Legea insolvabilităţii şi art. art. 25-27, 117-122 CPC. La 03 august 2015, avocatul Valeriu Isiumbeli în interesele debitorului Societatea cu răspundere limitată „Covcons Grup” şi a fondatorului acestuia Oleg Caminschi a depus cererea de alăturare la recursul Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup”, solicitînd admiterea cererii, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă.

Avocatul Valeriu Isiumbeli în motivarea recursului a indicat că consideră ilegală şi neîntemeiată încheierea instanţei de insolvabilitate şi urmează a fi casată din următoarele motive. Instanţa de fond la examinarea cererii introductive şi adoptarea încheierii din 12 septembrie 2014 şi la adoptarea hotărîrii din21 octombrie 2014 privind insolvabilitatea SRL „Covcons Grup” ca bază a luat suma datoriilor debitorului faţă de BC „Victoriabank” SA în mărime de 42946420,25 lei. Conform raportului financiar al administratorului provizoriu pentru situaţia din 21 octombrie 2014 datoria faţă de bancă constituia suma de 44549,561,10 lei.

Mai menţionează că la Judecătoria Buiucani la momentul intentării procesului de insolvabilitate se judeca cauza SRL „Covcons Grup” împotriva BC „Victoriabank” SA cu privire la contestarea dobînzii aferente în sumă de 3781600,62 lei pe contractele de credit nr. 2066-PJ la situaţia din 20 septembrie 2013 şi pe contractul de credit nr. 2190-PJ cu excluderea acestei sume ca calculate ilegal. Pe contractul de credit 2190-PJ din suma restanţei dobînzii de 545420,02 lei 4 a fost scăzută suma dobîndei calculate ilegal în sumă de 106455,65 lei. Plus la această sumă este contestată şi penalitatea în mărime de 2154547,18 lei ca fiind prescrisă, în total suma de 5936147,80 lei. Pe marginea acestei acţiuni hotărîre irevocabilă nu a fost adoptată, deoarece prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 15 iunie 2015 au fost anulate încheierile Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 03 aprilie 2015 cu remiterea pricinii la rejudecare. De asemenea invocă că după intentarea procesului de insolvabilitate, banca ilegal a majorat suma cu circa 3000000 lei fără a prezenta calculele respective. Banca în mod unilateral a rezolvit contractul de vînzare-cumpărare cu SRL „Total Internaţional”a restabilit datoria de 270000000 şi la această sumă a calculat dobînda cu toate că bunurile care au fost transmise în posesia băncii au devenit proprietatea SRL „Total Internaţional” bunurile patrimoniale au fost înregistrate la OCT în temeiul contractului de vînzare-cumpărare din 10 iulie 2013. Din 10 iulie 2015 şi pînă la validarea creanţelor banca nu a avut nici un temei juridic de a calcula dobînda pe bunurile ipotecate vîndute persoanei terţe.

Astfel toate aceste încălcări nu au fost luate în consideraţiei de către instanţa de insolvabilitate la emiterea încheierii contestate. La 02 octombrie 2015, BC „Victoriabank” SA a depus referinţă prin care a solicitat respingerea recursului şi cererii de alăturare la recurs cu menţinerea încheierii contestate. Conform art. 8 alin. (1) şi art. 144 alin. (9) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs.

Prin prisma normelor citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Alexandru Grosu în interesele Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup”, administrator Anatolii Hvostenco, Venislav Ilcenco, Tatiana Danilenco, Marina Milanova (Danileico), Grigorii Buişvili, Tatiana Buişvili, Anatolii Zolchin, Ivan Bria, Maria Bria la 02 iulie 2015 în termen. Ulterior, a fost depusă cerere de alăturare la recurs şi de către SRL „Covcons Grup”. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul împotriva încheierilor instanţei de insolvabilitate se judecă în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a consideră atît recursul cît şi cererea de alăturare la recurs neîntemeiate şi care urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive. 5 În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În cadrul examinării cauzei s-a stabilit că creditorul ÎMCA „Valan Internaţional Cargo Chartier” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Covcons Grup”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 septembrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul ÎMCA „Valan Internaţional Cargo Chartier” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Covcons Grup”, cu aplicarea măsurilor de asigurare faţă de SRL „Covcons Grup” şi numirea în calitate de administrator provizoriu ÎI „Pelin Roman”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Covcons Grup”.

La 23 ianuarie 2015, avocatul Alexandru Grosu în interesele Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup”, administrator Anatolii Hvostenco, Venislav Ilcenco, Tatiana Danilenco Marina Milanova (Danileico), Grigorii Buişvili, Tatiana Buişvili, Anatolii Zolchin, Ivan Bria, Maria Bria a depus contestaţie cu privire la creanţele BC „Victoriabank” SA admise şi trecute integral de administratorul autorizat în tabelul definitiv a creanţelor SRL „Covcons Grup” în proces de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015 a fost respinsă ca fiind neîntemeiată contestaţia depusă de către SRL „Dasterum” asupra tabelului definitiv privind creanţa creditorului BC „Victoriabank”SA.

A fost menţinută încheierea din tabelul definitiv privind validarea creanţei creditorului BC „Victoriabank” SA în mărime de 71 998 595, 25 lei ca creditor garantat. Prezenta încheiere este definitivă şi executorie din momentul pronunţării şi dispozitivul încheierii se publică în Monitorul Oficial. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015 a fost corectată eroarea mecanică comisă atît în dispozitivul, cît şi în motivarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015, prin înlocuirea sintagmei „contestaţia depusă de către SRL „Dasterum” în sintagma corectă „contestaţia depusă de către SRL „Alumdan Grup”.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră justă şi corectă concluzia Curţii de Apel Chişinău cu privire la respingerea contestaţiei creditorului SRL „Alumdan –Grup” împotriva creanţelor creditorului BC „Victoriabank” SA şi întemeiat a menţinut înscrierea din tabelul definitiv privind validarea creanţei creditorului BC „Victoriabank” în mărime de 71998595,25 lei ca creditor garantat. Conform art. 144 alin. (1)-(2), (8)-(9) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile 6 înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. După expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.

Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestaţia este admisă sau respinsă cu validarea creanţei este executorie pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator şi pentru toţi creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca şedinţă specială de validare. Astfel, din actele pricinii este cert faptul că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău nr. 2i-417/14 din 21 octombrie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Covcons Grup”, totodată fiind stabilit şi termenul de înaintare a creanţelor faţă de debitorul insolvabil.

Instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate corect a reţinut că conform tabelului definitiv a fost validată creanţa creditorului BC „Victoriabank” SA în calitate de creditor garantat, în mărime de 71998595,25 lei. Se mai reţine că mărimea creanţei se conformă prin acordarea următoarelor contracte de credit: nr. 2030-PJ credit ordinar din 05 august 2009 cu scadenţa 05 februarie 2018 în sumă de 426000 lei; nr. 2047-PJ credit ordinar din 27 noiembrie 2009 cu scadenţa la 27 august 2018 în sumă de 616000 lei; nr. 2066-PJ credit ordinar din 25 martie 2010 cu scadenţa de 25 septembrie 2018 în sumă de 39000000 lei şi nr. 2190-PJ credit ordinar din 15 iunie 2011 cu scadenţa 30 septembrie 2018 în sumă de 8900000 lei.

Prin urmare, la data de 21 octombrie 2014 s-a înregistrat o datorie în sumă totală de 71998595,25 lei compusă din: suma neachitată de 12317507, 78 lei + comisioanele neachitate în mărime de 121815,35 lei + penalităţi în mărime de 6045080,04 lei. În aceste condiţii temeinic şi legal instanţa de insolvabilitate a considerat drept justificată creanţa creditorului BC „Victoriabank” SA în mărime de 71998595,25 lei cu includerea acesteia în tabelul definitiv ca creditor garantat, iar argumentele expuse în contestaţie drept neîntemeiate, care nu şi-au găsit confirmare în actele pricinii. În circumstanţele expuse, instanţa de recurs consideră că Curtea de Apel Chişinău a examinat pricina sub toate aspectele, stabilind cu certitudine raportul juridic litigios, circumstanţele de fapt, caracteristice raportului juridic litigios, legea materială ce guvernează raportul juridic.

Iar, argumentele invocate în recursul declarat şi în cererea de alăturare la recurs nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural, respectiv nu constituie temei pentru casare a încheierii recurate, şi urmează a fi respinse.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurenţi sunt 7 neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către avocatul Alexandru Grosu în interesele Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup”, administrator Anatolii Hvostenco, Venislav Ilcenco, Tatiana Danilenco, Marina Milanova (Danileico), Grigorii Buişvili, Tatiana Buişvili, Anatolii Zolchin, Ivan Bria, Maria Bria şi cererea de alăturare la recursul depusă de avocatul Valeriu Isiumbeli în interesele debitorului Societatea cu răspundere limitată „Covcons Grup” şi a fondatorului acestuia Oleg Caminschi şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către avocatul Alexandru Grosu în interesele Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup”, administrator Anatolii Hvostenco, Venislav Ilcenco, Tatiana Danilenco, Marina Milanova (Danileico), Grigorii Buişvili, Tatiana Buişvili, Anatolii Zolchin, Ivan Bria, Maria Bria,

şi cererea de alăturare la recursul Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup” depusă de avocatul Valeriu Isiumbeli în interesele debitorului Societatea cu răspundere limitată „Covcons Grup” şi a fondatorului acestuia Oleg Caminschi. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015 în pricina civilă la contestaţia depusă de către avocatul Alexandru Grosu în interesele Societăţii cu răspundere limitată „Alumdan Grup”, administrator Anatolii Hvostenco, Venislav Ilcenco, Tatiana Danilenco Marina Milanova (Danileico), Grigorii Buişvili, Tatiana Buişvili, Anatolii Zolchin, Ivan Bria, Maria Bria la tabelul definitiv a creanţelor a Societăţii cu răspundere limitată „Covcons Grup” în proces de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Ion Corolevschi judecătorul Judecătorii Ion Druţă Liliana Catan