2rc-834/15 — Declararea nulităţii contractelor de vinzare cumparare

prima instanţă: N. Craiu (Curtea de Apel Chişinău) dosar nr. 2rc-834/15 DECIZIE 11 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către avocatul Victor Brînză în interesele recurentului SRL „EuroPaperPack”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Simco Euro” în proces de insolvabilitate către BC „Moldova Agroindbank” SA şi SRL „EuroPaperPack” cu privire la declararea nulităţii contractelor de vînzare- cumpărare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015, prin care a fost admisă parţial cererea înaintată de SRL „Simco Euro” în proces de insolvabilitate cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare, c o n s t a t ă: La 03 iunie 2015 SRL „Simco Euro” în proces de insolvabilitate a depus cerere de chemare în judecată către BC „Moldova Agroindbank” SA şi SRL „EuroPaperPack” cu privire la declararea nulităţii contractelor de vînzare- cumpărare.

La 01 septembrie 2015 lichidatorul procesului de insolvabilitate SRL „Simco Euro”, Puiu Albert a depus cerere privind aplicarea măsurii de asigurare asupra bunurilor SRL „EuroPaperPack”, solicitînd aplicarea sechestrului pe toate bunurile pîrîtului SRL „EuroPaperPack” IDNO 1003600045290 inclusiv bunurile mobile şi imobile (ce-i aparţin cu drept de proprietate), pînă la primirea unei hotărîri definitive pe marginea cererii din 03 iunie 2015, privind declararea nulităţii contractelor de vînzare-cumpărare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015 s-a admis parţial cererea înaintată de SRL „Simco Euro” în proces de insolvabilitate cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare.

S-a aplicat măsura de asigurare prin punerea interdicţiei de înstrăinare a bunului imobil nr. cadastral 0100120.325, lot de teren cu suprafaţa de 2, 6 ha, amplasat pe adresa mun. Chişinău, şos. Munceşti 799, ce aparţine cu drept de proprietate SRL „EuroPaperPack”. 1 În rest cererea privind aplicarea măsurii de asigurare asupra bunurilor SRL „EuroPaperPack” s-a respins ca neîntemeiată. La 28 septembrie 2015 avocatul Victor Brînză în interesele recurentului SRL „EuroPaperPack” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 03 septembrie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii contestate cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a cererii de asigurare a acţiunii înaintate de lichidatorul procesului de insolvabilitate SRL „Simco Euro”, Puiu Albert.

În motivarea recursului recurentul invocă că încheierea contestată a instanţei de apel este ilegală, întrucît au fost aplicate eronat normele de drept material şi procedural. Totodată menționează recurentul că măsura de asigurare sub formă de interdicţie de înstrăinare a bunului imobil a fost aplicată abuziv, prematur şi fără constatarea de instanţa de judecată a temeiurilor ce ar justifica necesitatea unei astfel de măsuri. Contrar prevederilor legale instanţa nu a examinat posibilitatea aplicării altor măsuri de asigurare ce ar permite atingerea scopurilor de asigurare a acţiunii. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respinse din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului s-a constatat că, la 01 septembrie 2015 lichidatorul procesului de insolvabilitate SRL „Simco Euro”, Puiu Albert a depus cerere privind aplicarea măsurii de asigurare asupra bunurilor SRL „EuroPaperPack”, solicitînd aplicarea sechestrului pe toate bunurile pîrîtului SRL „EuroPaperPack” IDNO 1003600045290 inclusiv bunurile mobile şi imobile (ce-i aparţin cu drept de proprietate), pînă la primirea unei hotărîri definitive pe marginea cererii din 03 iunie 2015, privind declararea nulităţii contractelor de vînzare-cumpărare Totodată, potrivit informaţie din 26 august 2015 s-a constatat că, din 25 martie 2015 în privinţa imobilului cu nr. cadastral 0100120325 ce aparţine cu drept de proprietate SRL „EuroPaperPack” este înregistrat preaviz de exercitare a dreptului de gaj de către BC „Moldova Agroindbank” SA.

Instanţa de recurs reţine că, conform art. 174 CPC, la cererea participanţilor la proces, judecătorul sau instanţa poate lua măsuri de asigurare a acţiunii. În acest sens, în corespundere cu art. 24 alin. (2) lit.c) din Legea insolvabilităţii nr.149, instanţa de insolvabilitate aplică următoarele măsuri de asigurare - pune sub sechestru bunurile debitorului şi corespondenţa lui comercială. 2 Tot aici instanţa de recurs menţionează că, în conformitate cu art. 174 CPC, la cererea participanţilor la proces, judecătorul sau instanţa poate lua măsuri de asigurare a acţiunii. Asigurarea se admite în orice fază a procesului pînă la etapa în care hotărîrea judecătorească devine definitivă, în cazul în care neaplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ar face imposibilă executarea hotărîrii judecătoreşti.

Asigurarea acţiunii contribuie real la executarea ulterioară a hotărârii judecătoreşti adoptate şi astfel constituie un mijloc eficient de protecţie a drepturilor subiective ale participanţilor la proces. Neluarea măsurilor de asigurare a acţiunii ar crea dificultăţi judecătoreşti sau ar face imposibilă executarea hotărârii judecătoreşti. Din materialele cauzei rezultă că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015, a fost admisă parţial cererea înaintată de SRL „Simco Euro” în proces de insolvabilitate cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare. S-a aplicat măsura de asigurare prin punerea interdicţiei de înstrăinare a bunului imobil cu nr. cadastral 0100120.325, lot de teren cu suprafaţa de 2,6 ha, situat în mun.

Chişinău, şos. Munceşti 799, ce aparţine cu drept de proprietate SRL „EuroPaperPack”. În rest cererea privind aplicarea măsurii de asigurare asupra bunurilor SRL „EuroPaperPack” s-a respins ca neîntemeiată. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prin încheierea contestată, Curtea de Apel Chişinău temeinic şi legal a dispus parţial aplicarea sechestrului pe bunul imobil cu nr. cadastral 0100120.325, lot de teren cu suprafaţa de 2,6 ha, situat în mun. Chişinău, şos. Munceşti 799, ce aparţine cu drept de proprietate SRL „EuroPaperPack”, deoarece în caz contrar, ar crea dificultăţi judecătoreştii sau ar face imposibilă executarea hotărârii judecătoreşti, precum şi ar putea cauza prejudicii SRL „Simco Euro”.

În contextul celor expuse, argumentele invocate de către recurent nu pot fi reţinute ca întemeiate. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către avocatul Victor Brînză în interesele recurentului SRL „EuroPaperPack”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Simco Euro” în proces de insolvabilitate către BC „Moldova Agroindbank” SA şi SRL 3 „EuroPaperPack” cu privire la declararea nulităţii contractelor de vînzare- cumpărare.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Petru Moraru Iurie Bejenaru 4