2rc-275/17 — neincluderea creanței la rangul garantat în tabelul definitiv

2rc-275/17 — neincluderea creanței la rangul garantat în tabelul definitiv (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-275/17

Judecător: M. Moraru

D E C I Z I E

21 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii: Nicolae Craiu, Ion Druță

examinând recursurile declarate de către administratorul insolvabilității

Societății cu Răspundere Limitată „EuroPaperPack” - Plugaru Olesea,

reprezentantul asociaților debitorului - Bîcov Boris și Banca Comercială

„Moldova-Agroindbank” Societate pe Acțiuni,

în cauza de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„EuroPaperPack”, la contestația depusă de Întreprinderea cu Capital Străin

„Building Group” Societate cu Răspundere Limitată, referitor la neincluderea

creanței sale la rangul garantat în mărime de 666 511,80 euro cu titlu de datorie

și 133 302,36 euro cu titlu de dobândă de întârziere, în tabelul definitiv al

creanțelor fată de masa debitoare a Societății cu Răspundere Limitată

„EuroPaperPack”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2017, prin

care s-a repus în termen contestația formulată de Întreprinderea cu Capital Străin

„Building Group” Societate cu Răspundere Limitată, s-a admis parțial

contestația formulată de Întreprinderea cu Capital Străin „Building Group”

Societate cu Răspundere Limitată privitor la includerea creanțelor sale în tabelul

definitiv al creanțelor în suma de 666 511,80 euro cu titlu de creanță garantată și

suma de 14 662 euro cu titlul de creanță de rangul VI, rang inferior și s-a obligat

administratorul insolvabilității SRL „EuroPaperPack” - Plugaru Olesea să

rectifice Tabelul definitiv al creanțelor și să introducă în tabel creanțele

creditorului Întreprinderea cu Capital Străin „Building Group” Societate cu

Răspundere Limitată în sumă de 666 511,80 euro la rangul de creanță garantată

și suma de 14 662 euro la rangul VI, rang inferior,

c o n s t a t ă :

La 19 aprilie 2016, SA „Moldovagaz” a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „EuroPaperPack”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2016, cererea

introductivă depusă de creditorul SA „Moldovagaz” a fost admisă spre examinare,

iar SRL „EuroPaperPack a fost pusă sub observație, cu desemnarea în calitate de

administrator provizoriu a Olesei Plugaru.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2016 a fost

intentată procedură de insolvabilitate față de debitorul SRL „EuroPaperPack”, cu

desemnarea în calitate de administrator al insolvabilității pe Plugaru Olesea.

La 26 octombrie 2016, ÎCS „Building Group” SRL a depus cerere de

validare a creanțelor sale garantate în sumă de 799 814,16 Euro, indicând că

aceste creanțe urmează a fi satisfăcute în mod prioritar din contul instalației

pentru fabricarea hârtiei și a cartonului, montată în imobilul debitorului, situat în

municipiul Chișinău, str. Muncești, 799.

Conform tabelului definitiv al creanțelor a SRL „EuroPaperPack” în proces

de insolvabilitate, depus în instanța de insolvabilitate de către administratorul

insolvabilității - Plugaru Olesea la data de 14 noiembrie 2016, creditorul ÎCS

„Building Group” SRL a fost inclus în tabelul definitiv al creanțelor dar creanța

acestuia nu a fost propusă spre validare și nu a fost validată de instanță.

La 15 noiembrie 2016, ÎCS „Building Group” SRL a depus contestație

referitor la neincluderea creanței sale în tabelul definitiv al creanțelor, solicitând

repunerea în termenul de depunere a contestației, validarea creanțelor cu

includerea ÎCS „Building Group” SRL în tabelul definitiv al creanțelor în calitate

de creditor garantat cu suma de 666 511,80 euro cu titlu de datorie, care la data

intentării procesului insolvabilitate constituia suma de 14 816 557,3 lei și creditor

chirografar de rangul VI cu suma de 133 302,36 euro, care la data intentării

procedurii de insolvabilitate constituia suma de 2 963 311,46 lei cu titlu de

dobândă și obligarea administratorului procesului de insolvabilitate să introducă

în tabelul definitiv al creanțelor modificările rezultate din cerințele indicate mai

sus.

În contestația depusă ÎCS „Building Group” SRL a indicat că, deși prin

hotărârea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2016 administratorul

procedurii de insolvabilitate a fost obligat să întocmească și să prezinte tabelul

definitiv al creanțelor SRL „EuroPaperPack” în proces de insolvabilitate nu mai

târziu de data de 11 noiembrie 2016, în realitate acesta a fost prezentat instanței de

insolvabilitate la 14 noiembrie 2016, ședința de validare a creanțelor fiind stabilită

pentru data de 17 noiembrie 2016. Consideră contestatorul, că în situația

prezentării tabelului definitiv al creanțelor cu întârziere, omiterea termenului

prevăzut de art. 144 alin. (2) al Legii insolvabilității pentru formularea contestației

nu îi este imputabilă solicitând repunerea în termen în condițiile art. 116 CPC.

Astfel, întru argumentarea contestației depuse, ÎCS „Building Group” a

indicat, că prin hotărârea Judecătoriei Ciocana mun. Chișinău din 25 februarie

2014 a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de ÎCS „Building

Group” SRL împotriva „Simco-Euro” în proces de lichidare, SRL

„EuroPaperPack” și BC „Moldova-Agroindbank” SA cu privire la declararea

nulității actelor juridice, revendicarea bunurilor și s-a dispus printre altele:

obligarea SRL „EuroPaperPack” să restituie ÎCS ,,Building Group” SRL instalația

pentru fabricarea hârtiei cartonului, montată în imobilul situat în mun. Chișinău,

str. Muncești, 799, iar în cazul neexecutării hotărârii judecătorești în această parte,

chiar și în lipsa vinovăției, în termen de 90 zile de la data când aceasta urma să

devină definitivă, s-a indicat încasarea din contul SRL „EuroPaperPack”, în

beneficiul ÎCS „Building Group” SRL, a sumei de 36 836 041,34 lei și taxa pe

valoarea adăugată, reprezentând contravaloarea instalației adjudecate în natură, la

care urma a fi adăugată dobânda de întârziere determinată conform art. 619 Cod

Civil, calculată în cadrul procedurii de executare a hotărârii judecătorești, în cazul

neexecutării obligației de predare.

Indică că hotărârea Judecătoriei Ciocana mun. Chișinău din 25 februarie

2014 a fost menținută prin decizia Curții de Apel Chișinău din 11 iunie 2014 și

prin încheierea Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova din 29 octombrie

2014, prin care recursul formulat de BC „Moldova-Agroindbank” SA a fost

declarat inadmisibil.

Indică în continuare contestatorul că, întru executarea documentului

executoriu nr. 22-2e-4130-27072012 (2e-15/2014), emis de Judecătoria Ciocana

mun. Chișinău în temeiul hotărârii din 25 februarie 2014, executorul judecătoresc

Stoian Grigore, în data de 16 iulie 2014 a întocmit procesul-verbal nr. 176-991/14

în conformitate cu care SRL „EuroPaperPack” (în calitate de debitor în procedura

de executare) s-a obligat să achite în rate ÎCS „Building Group” SRL (în calitate

de creditor în procedura de executare) suma de 700 000 euro, plus TVA (dacă este

prevăzută de lege) în contul procurării instalației pentru fabricarea hârtiei și a

cartonului, montată în imobilul debitorului situat în mun. Chișinău, str. Muncești,

799.

Indică că, contrar angajamentelor asumate prin tranzacție, debitorul SRL

„EuroPaperPack” pînă la data formulării cererii de admitere a creanței, a achitat

creditorului ÎCS „Building Group” SRL doar suma de 33 488,2 euro. Relatează că

restanța obligației principale de plată constituia la data formulării cererii de

admitere a creanțelor, suma de 666 511,80 euro, sumă care este confirmată în

mod expres prin actul de verificare a datoriilor reciproce la data de 15 octombrie

2015, semnat de ambele părți. Menționează contestatorul, că obligațiile de plată

sunt certe și au devenit scadente integral în conformitate cu dispozițiile art. 45

alin. (1) din Legea insolvabilității.

Consideră contestatorul că, în situația în care creanțele sale față de SRL

„EuroPaperPack” în proces de insolvabilitate provin dintr-un act judecătoresc de

adjudecare a bunului sau a contravalorii lui, el este un creditor cu drept de gaj

legal asupra instalației pentru fabricarea hârtiei și a cartonului, montată în

imobilul situat în mun. Chișinău, str. Muncești, 799, în sensul art. 50 alin. (1) din

Legea insolvabilității, iar datorită situației specifice în care se află, îi sunt

aplicabile și dispozițiile art. 50 alin. (2) lit. a) și b) din Legea insolvabilității.

Relevă totodată că, în conformitate cu prevederile pct. 3 din procesul-verbal

nr. 176-991/14 din 16 iulie 2016, SRL „EuroPaperPack” s-a angajat să achite

suplimentar creditorului ÎCS „Building Group” SRL o dobândă anuală de 10%

aferentă sumelor neachitate pînă la data de 16 iulie 2017. În aceste circumstanțe, a

calculat dobânda aferentă soldului de 666 511,80 euro, pentru doi ani în temeiul

procesului-verbal nr. 176-991/14 din 16 iulie 2016, care constituie suma de 133

302,36 euro.

Consideră contestatorul că administratorul procesului de insolvabilitate

ilegal și neîntemeiat nu a acceptat crențele sale, în condițiile în care aceste creanțe

provin dintr-un titlu executoriu, cu atât mai mult că au fost admise în tabelul

preliminar al creanțelor. Mai mult, ulterior intentării procesului de insolvabilitate

față de SRL „EuroPaperPack”, administratorul provizoriu a notificat contestatorul

despre necesitatea înregistrării cererii de validare a creanțelor. Menționează că

prin faptul că administratorul insolvabilității nu a admis în general creanțele sale

în tabelul definitiv al creanțelor, acesta a încălcat dispozițiile art. 142 alin. (1) și

art. 143 alin. Legii insolvabilității.

La 17 ianuarie 2017, ÎCS „Building Group” SRL a depus cerere de

concretizare a contestației prin care a insistat ca creanța sa față de SRL

„EuroPaperPack” în proces de insolvabilitate, în sumă de 666 511,80 euro, care la

data intentării procesului de insolvabilitate constituia suma de 14 816 557,3 lei,

este una garantată și a solicitat validarea și includerea acesteia în tabelul definitiv

al creanțelor cu titlu garantat.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2017, s-a repus în

termen contestația formulată de ÎCS „Building Group” SRL, s-a admis parțial

contestația formulată de ÎCS „Building Group” SRL privitor la includerea

creanțelor sale în tabelul definitiv al creanțelor în suma de 666 511,80 euro cu

titlu de creanță garantată și suma de 14 662 euro cu titlul de creanță de rangul VI,

rang inferior și s-a obligat administratorul insolvabilității SRL „EuroPaperPack”-

Plugaru Olesea să rectifice Tabelul definitiv al creanțelor și să introducă în tabel

creanțele creditorului Întreprinderea cu Capital Străin „Building Group” Societate

cu Răspundere Limitată în sumă de 666 511,80 euro la rangul de creanță garantată

și suma de 14 662 euro la rangul VI, rang inferior.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 24 februarie 2017

administratorul procesului de insolvabilitate a SRL „EuroPaperPack” Plugaru

Olesea a declarat recurs. Fără a invoca careva argumente cu privire la ilegalitatea

sau netemeinicia încheierii contestate, a solicitat casarea acesteia. Totodată, a

indicat că va depune cererea de recurs motivată după ce va face cunoștință cu

dispozitivul și încheierea motivată a Curții de Apel Chișinău din 20 februarie

2017.

La 07 martie 2017 reprezentantul debitorului insolvabil SRL

„EuroPaperPack” Bîcov Boris a declarat recurs, solicitând casarea încheierii

contestate, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate incorect a

calificat creanța ÎCS „Building Group” SRL ca fiind una garantată. De asemenea,

a indicat că utilajul pentru producerea hârtiei și a cartonului urma a fi inclus în

masa debitoare, or SRL „EuroPaperPack” în temeiul procesul-verbal nr. 176-

991/14 care de fapt reprezintă o tranzacție de vânzare-cumpărare, s-a obligat să

achite eșalonat prețul utilajului respectiv pînă la 20 iulie 2019.

La 09 martie 2017 recurs a declarat și BC „Moldova-Agroindbank” SA,

solicitând casarea încheierii contestate, cu pronunțarea unei noi încheieri de

respingere a contestației formulate de ÎCS „Building Group” SRL.

În motivarea recursului a indicat că, instanța de insolvabilitate ilegal și

neîntemeiat a admis contestația ÎCS „Building Group” SRL, având în vedere că

ÎCS „Building Group” SRL este proprietar al utilajului pentru producția hârtiei și

cartonului.

La 28 martie 2017 ÎCS „Building Group” SRL a prezentat referință pe

marginea recursurilor declarate, solicitând respingerea acestora.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile neîntemeiate,

care urmează a fi respinse cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din

20 februarie 2017, din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC „instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea”.

Referitor la recursul declarat de administratorul procesului de

insolvabilitate a SRL „EuroPaperPack” Plugaru Olesea, Colegiul menționează

următoarele:

În speță se constată că la 24 februarie 2017 administratorul procesului de

insolvabilitate a SRL „EuroPaperPack” Plugaru Olesea a depus cerere recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2017. Colegiul

reține că cererea de recurs nu este motivată, nu conține esența și temeiurile

declarării recursului precum și argumentele ilegalității sau netemeiniciei

încheierii contestate.

Prin urmare, în lipsa acestor elemente obligatorii ale recursului, instanța de

recurs este în imposibilitatea de a verifica legalitatea încheierii contestate, ca

urmare a exercitării defectuoase a căii de atac.

Având în vedere rolul și atribuțiile administratorului insolvabilității în

cadrul procesului de insolvabilitate, cât și faptul, că Plugaru Olesea a fost

prezentă la ședința de judecată din 20 februarie 2017 când a fost pronunțată

încheierea contestată (fapt confirmat prin recipisa semnată în acest sens, f.d. 83),

Colegiul reține că Plugaru Olesea a avut la dispoziție un termen suficient pentru

a întreprinde acțiunile necesare în vederea obținerii încheierii contestate pentru

exercitarea corespunzătoare a dreptului la cale de atac. Or, fiind conștientă că a

depus cererea de recurs nemotivată încă la 24 februarie 2017, recursul motivat

nu a fost depus până în prezent.

Prin urmare, recursul declarat de administratorul procesului de

insolvabilitate a SRL „EuroPaperPack” Plugaru Olesea urmează a fi respins.

Referitor la recursurile declarate de către reprezentantul debitorului

insolvabil SRL „EuroPaperPack” Bîcov Boris și BC „Moldova-Agroindbank”

SA, Colegiul menționează următoarele:

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Judecătoriei Ciocana

mun. Chișinău din 25 februarie 2014 a fost admisă cererea de chemare în

judecată formulată de ÎCS „Building Group” SRL împotriva „Simco-Euro” în

proces de lichidare, SRL „EuroPaperPack” și BC „Moldova-Agroindbank” SA

cu privire la declararea nulității actelor juridice, revendicarea bunurilor și s-a

dispus printre altele: obligarea SRL „EuroPaperPack” să restituie ÎCS ,,Building

Group” SRL instalația pentru fabricarea hârtiei cartonului, montată în imobilul

situat în mun. Chișinău, str. Muncești, 799, iar în cazul neexecutării hotărârii

judecătorești în această parte, chiar și în lipsa vinovăției, în termen de 90 zile de

la data când aceasta urma să devină definitivă, s-a indicat încasarea din contul

SRL „EuroPaperPack”, în beneficiul ÎCS „Building Group” SRL, a sumei de 36

836 041,34 lei și taxa pe valoarea adăugată, reprezentând contravaloarea

instalației adjudecate în natură, la care urma a fi adăugată dobânda de întârziere

determinată conform art. 619 Cod Civil, calculată în cadrul procedurii de

executare a hotărârii judecătorești, în cazul neexecutării obligației de predare.

De asemenea, Colegiul reține că hotărârea respectivă a fost menținută prin

decizia Curții de Apel Chișinău din 11 iunie 2014.

Astfel, hotărârea Judecătoriei Ciocana mun. Chișinău din 25 februarie 2014

a devenit definitivă (executorie) la 11 iunie 2014.

În cadrul procedurii de executare silită a hotărârii menționate, de către

executorul judecătoresc Stoian Grigore, la 16 iulie 2014 a fost întocmit procesul-

verbal nr. 176-991/14, conform căruia SRL „EuroPaperPack” (în calitate de

debitor în procedura de executare) s-a obligat să achite în rate ÎCS „Building

Group” SRL (în calitate de creditor în procedura de executare) suma de 700 000

euro, plus TVA (dacă este prevăzută de lege) în contul procurării instalației

pentru fabricarea hârtiei și a cartonului, montată în imobilul debitorului situat în

mun. Chișinău, str. Muncești, 799.

Din actul de verificare a datoriilor reciproce din 15 octombrie 2015, semnat

de către ÎCS „Building Group” SRL și SRL „EuroPaperPack” la 15 octombrie

2015, rezultă că SRL „EuroPaperPack” a efectuat achitări către ÎCS „Building

Group” SRL în contul procurării instalației pentru producerea hârtiei și

cartonului, în sumă de 33 488,2 euro, ultima achitare fiind la 16 decembrie

față de ÎCS „Building Group” SRL constituie 666 511,80 euro.

Conform art. 140 alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, „Creanțele neajunse la scadență se consideră scadente din momentul

intentării procesului de insolvabilitate”.

Conform art. 576 Cod Civil, „Chiar dacă, în favoarea debitorului, este

stabilit un anumit termen de executare, creditorul poate pretinde executarea

imediată a obligației în cazul în care debitorul se află în incapacitate de plată

sau a redus garanțiile convenite anterior, sau în genere nu le-a putut prezenta,

precum și în alte cazuri prevăzute de lege”.

Colegiul consideră că creanța ÎCS „Building Group” SRL în sumă de

666 511,80 euro a devenit exigibilă, or în speță s-a constatat existența

temeiurilor ce justifică dreptul ÎCS „Building Group” SRL de a solicita

executarea imediată a obligației de către SRL „EuroPaperPack” - incapacitatea

de plată/ supra-îndatorarea (hotărârea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie

2016).

La caz, SRL „EuroPaperPack” prin hotărârea Judecătoriei Ciocana mun.

Chișinău din 25 februarie 2014 a fost obligată să restituie ÎCS „Building Group”

SRL utilajul în cauză, iar cazul neexecutării hotărârii judecătorești în această

parte în termen de 90 zile de la data devenirii definitive a acesteia, să achite

suma de 36 836 041,34 lei, taxa pe valoarea adăugată și dobânda de întârziere

determinată conform art. 619 Cod Civil.

Totodată, Colegiul reține că din momentul devenirii definitive a hotărârii

respective, deși SRL „EuroPaperPack” a fost de acord să achite costul utilajului

conform graficului stabilit în procesul-verbal nr. 176-991/14 din 16 iulie 2014,

această obligație nu a fost executată, creanța rămânând în sumă de 666 511,80

euro.

Conform art. 9 alin. (1) Cod Civil „persoanele fizice și juridice

participante la raporturile juridice civile trebuie să își exercite drepturile și să

își execute obligațiile cu bună-credință, în acord cu legea, cu contractul, cu

ordinea publică și cu bunele moravuri”.

Raportând norma legală enunțată la circumstanțele constatate mai sus,

Colegiul reține că acțiunile debitorului insolvabil SRL „EuroPaperPack” trezesc

dubii cu privire la buna-credință a acestuia.

Conform art. 315 alin. (1) Cod Civil „proprietarul are drept de posesiune,

de folosință și de dispoziție asupra bunului”.

Având în vedere caracteristicile utilajului respectiv, cât și faptul că acesta

este incorporat în imobilul ce aparține debitorului insolvabil, iar dezmembrarea

și demontarea acestuia este imposibilă, Colegiul consideră că în respectiva

situația, ÎCS „Building Group” SRL (proprietarul de iure a instalației pentru

fabricarea hârtiei și a cartonului) se află în imposibilitate de a exercita atributele

dreptului de proprietate în privința bunului în cauză.

Conform art. 50 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012 „creditorii cu drept de gaj convențional sau legal asupra unui bun din

masa debitoare sînt îndreptățiți la satisfacerea prioritară a capitalului

împrumutat, a dobînzii și a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat”.

Conform art. 50 alin. (2) lit. a) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012 „prevederea alin. (1) se aplică și creditorului care deține un bun sau

un titlu în asigurarea dreptului său”.

Totodată, conform art. 454 alin. (1) Cod Civil „gajul este un drept real în

al cărui temei creditorul (creditorul gajist) poate pretinde satisfacerea

creanțelor sale cu preferință față de ceilalți creditori, inclusiv statul, din

valoarea bunurilor depuse în gaj în cazul în care debitorul (debitorul gajist) nu

execută obligația garantată prin gaj”.

Conform art. 32 alin. (1) lit. b) din Legea cu privire la gaj nr. 449 din 30

iulie 2001 „gajul legal poate naște doar din creanțele rezultate dintr-o hotărîre

judecătorească”.

Raportând normele legale enunțate la circumstanțele constatate mai sus, în

viziunea Colegiului dreptul de preferință al ÎCS „Building Group” SRL asupra

instalației respective conferă acesteia calitatea de creditor garantat, în situația în

care creanța ÎCS „Building Group” SRL rezultă din hotărârea irevocabilă a

Judecătoriei Ciocana mun. Chișinău din 25 februarie 2014 și procesul-verbal nr.

176-991/14 din 16 iulie 2014, iar bunul litigios se află în posesia debitorului

insolvabil SRL „EuroPaperPack”.

Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate

corect a constatat caracterul garantat al creanței ÎCS „Building Group” SRL în

sumă de 666 511,80 euro. Or, în caz contrar, drepturile și interesele ÎCS

„Building Group” SRL ar fi prejudiciate, nefiind astfel atins scopul procesului

de insolvabilitate - satisfacerea creanțelor creditorilor din contul patrimoniului

debitorului.

Reieșind din cele expuse mai sus, Colegiul ajunge la concluzia că

recursurile declarate de reprezentantul debitorului insolvabil SRL

„EuroPaperPack” - Bîcov Boris, BC „Moldova-Agroindbank” SA și

administratorul procesului de insolvabilitate a SRL „EuroPaperPack” - Plugaru

Olesea urmează a fi respinse, iar încheierea Curții de Apel Chișinău din 20

februarie 2017, fiind legală și întemeiată, urmează a fi menținută.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se resping recursurile declarate de către administratorul procesului de

insolvabilitate a SRL „EuroPaperPack” - Plugaru Olesea, reprezentantul

debitorului insolvabil SRL „EuroPaperPack” - Bîcov Boris și BC „Moldova-

Agroindbank” SA.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2017, emisă

în pricina de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„EuroPaperPack”, la contestația depusă de Întreprinderea cu Capital Străin

„Building Group” Societate cu Răspundere Limitată, referitor la neincluderea

creanței sale la rangul garantat în mărime de 666 511,80 euro cu titlu de datorie

și 133 302,36 euro cu titlu de dobândă de întârziere, în tabelul definitiv al

creanțelor fată de masa debitoare a Societății cu Răspundere Limitată

„EuroPaperPack”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Nicolae Craiu

Ion Druță