2rci-80/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-80/23 2-19111910-01-2rci-08112023 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud. A. Arhip) Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru) Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru) DECIZIE 12 iunie 2024 mun.

Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componență: Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Oxana Parfeni examinând recursurile declarate de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul Ciofu Vitalie, în cauza de insolvabilitate intentată față de SRL ,,EuroPaperPack”, împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de BC ,,Moldova- Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom” împotriva deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, c o n s t a t ă : În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central se află spre examinare cauza de insolvabilitate intentată în privința SRL „EuroPaperPack”, în procedura falimentului.

La 14 aprilie 2022, SRL „Bujor- Trans” Ion a depus contestație împotriva deciziei lichidatorului SRL „EuroPaperPack” Popa Ion nr. 1 din 29 martie 2022 privind stingerea creanței prin transmiterea în proprietate a bunurilor către SRL „Romsticom”. La 15 aprilie 2022, Luca Anton, Stolear Vladimir, Bordos Vasile și Bordos Maria au depus contestație împotriva deciziei lichidatorului Popa Ion nr. 1 din 29 martie 2022. Prin încheierea din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a admis contestația depusă de SRL „Bujor - Trans”, Știrbu Ion, Luca Anton, Stolear Vladimir, Bordos Vasile și Bordos și s-a anulat decizia lichidatorului SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion nr. 1 din 29 martie 2022 de stingere a creanței prin transmiterea în proprietate a bunurilor.

Prin decizia din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, au fost respinse recursurile declarate de SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul Capbătut Sergiu și lichidatorul SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion și s-a menținut încheierea din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central. 1 La 29 iunie 2023, SRL ,,Romsticom” și BC,,Moldova-Agroindbank” SA au depus cerere de revizuire a încheierii din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central și deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău. Prin încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom” împotriva deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 127-139 Vol. III).

La 30 octombrie 2023, BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu admiterea cererii de revizuire. În motivarea recursului, a invocat că conform tabelului definitiv consolidat actualizat al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SRL „EuroPaperPack”, creditorul BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a fost validat cu creanța garantată în sumă de 49 723 155,02 de lei, care a fost stinsă în sumă de 11 626 240,24 de lei.

La rândul său, BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a cesionat creanțele sale față de SRL „EuroPaperPack” către SRL ,,Romsticom” în baza contractului de cesiune a creanțelor din 05 noiembrie 2021. La 04 ianuarie 2022, lichidatorul a documentat subrogarea în drepturi și a înscris creditorul cesionar SRL ,,Romsticom” în tabelul creanțelor SRL „EuroPaperPack” în calitate de creditor garantat cu creanța în mărime de 38 096 914,77 de lei, informând instanța de insolvabilitate despre subrogarea în drepturi în temeiul contractului de cesiune a creanței. Astfel, succesiunea procesuală a BC ,,Moldova-Agroindbank” SA cu SRL ,,Romsticom” a rezultat din raportul juridic litigios cu SRL „EuroPaperPack”, circumstanță expres prevăzută de art. 70 din Codul de procedură civilă și art. 44 din Legea insolvabilității.

Prin urmare, la data de 04 ianuarie 2021, BC ,,Moldova-Agroindbank” SA nu deținea calitatea de creditor al SRL „EuroPaperPack” și respectiv nu putea să cunoască despre evenimentele și actele din cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „EuroPaperPack”.

Ulterior, după emiterea deciziei lichidatorului Popa Ion din 29 martie 2022 privind transmiterea bunurilor litigioase în proprietatea SRL ,,Romsticom” în contul stingerii parțiale a creanțelor și înregistrării dreptului de proprietate în Registrul bunurilor imobile, s-a convenit de a institui ipotecă în favoarea BC ,,Moldova- Agroindbank” SA în vederea asigurării restituirii creditelor acordate SRL ,,Romsticom” prin contractul de ipotecă din 18 aprilie 2022. BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a susținut că emiterea unor acte judecătorești care anulează unele din acte, prin care s-a transmis dreptul de proprietate către SRL ,,Romsticom” și anume decizia lichidatorului Popa Ion din 29 martie 2022, aduce atingere drepturilor și intereselor Băncii.

Respectiv, în cazul pierderii de către SRL ,,Romsticom” a dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile în litigiu, există riscul ca aceasta să intre în insolvență, iar BC ,,Moldova-Agroindbank” SA va rămâne cu creditul și dobânzile 2 de peste 20 000 000 de lei neacoperit cu garanție imobiliară, ceea ce reprezintă un pericol care generează probleme substanțiale Băncii. La 02 noiembrie 2023, SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul Ciofu Vitalie, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu admiterea cererii de revizuire. În motivarea cererii de recurs, a invocat că Curtea de Apel Chișinău a ignorat faptul că prin actele supuse revizuirii au fost aduse atingeri drepturilor BC ,,Moldova-Agroindbank” SA.

Or, în baza actelor a căror revizuire se solicită, lichidatorul SRL „EuroPaperPack” contestă proprietatea SRL ,,Romsticom”, iar ca consecință poate fi afectat dreptul BC ,,Moldova-Agroindbank” SA la executarea ipotecii în privința bunurilor litigioase. Iar, în caz de pierdere de către SRL ,,Romsticom” a dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile litigioase, există riscul ca aceasta să intre în insolvență, iar BC ,,Moldova-Agroindbank” SA va rămîne cu creditul și dobânzile neacoperite cu garanție imobiliară. În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată în adresa părților la 25 octombrie 2023, fapt ce se confirmă prin extrasul din poșta electronică (f. d. 150 Vol. I I). Astfel, se constată că recurenții s-au conformat prevederilor legale și a declarat recursurile la 30 octombrie 2023 și 02 noiembrie 2023, în termenul legal. În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților. Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul depus de SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul Ciofu Vitalie urmează a fi respins, iar recursul BC ,,Moldova-Agroindbank” SA urmează a fi admis din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin încheierea casată. Din materialele cauzei rezultă că, la 28 decembrie 2012, între BC ,,Moldova- Agroindbank” SA și SRL „EuroPaperPack” a fost încheiat contractul de credit nr. C12538, prin care Banca a acordat SRL „EuroPaperPack” un credit în sumă de până la și nu mai mult de 40 000 000 de lei, iar în vederea garantării obligațiilor ce decurg din contractul de credit, au fost încheiate următoarele contracte: - Contractul de ipotecă nr. C13355 din 09 august 2013, prin care SRL „EuroPaperPack” a ipotecat în favoarea Băncii bunurile amplasate în XXXXX și anume: XXXXX; XXXXX; XXXXX; XXXXX.

Prin încheierea din 11 iulie 2017 a Curții de Apel Chișinău, s-a dispus trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului debitorului 3 SRL „EuroPaperPack”, cu dizolvarea debitorului, iar în calitate de lichidator a fost desemnat administratorul autorizat Popa Ion. În cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „EuroPaperPack”, BC ,,Moldova- Agroindbank” SA a fost validată în calitate de creditor garantat. La 05 noiembrie 2021, între BC ,,Moldova-Agroindbank” SA, în calitate de cedent și SRL ,,Romsticom”, în calitate de cesionar, a fost semnat contractul de cesiune a creanței, potrivit căruia cedentul a cesionat cesionarului toate creanțele pe care le deținea în calitate de creditor urmăritor față de SRL „EuroPaperPack”, aferente contractului de credit nr. C12538 din 28 decembrie 2012, care la data de 05 noiembrie 2021 a constituit suma de 38 709 820,10 lei.

SRL ,,Romsticom” a achitat prețul cesiunii Băncii din sursele financiare atrase de la BC ,,Moldova-Agroindbank” SA în temeiul contractului de credit din 10 decembrie 2021. La momentul semnării contractului de credit din 10 decembrie 2021, creditul de 20 000 000 de lei a fost asigurat prin gajarea bunurilor imobile proprietate ale SRL ,,Romsticom”. La 04 ianuarie 2022, lichidatorul SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion a documentat subrogarea în drepturi în temeiul contractului de cesiune a creanței din 05 noiembrie 2021 și a înscris creditorul cesionar SRL ,,Romsticom” în tabelul creanțelor SRL „EuroPaperPack” în calitate de creditor garantat cu creanța în mărime de 387 096 914,77 de lei, informând instanța de insolvabilitate despre subrogarea în drepturi.

Prin decizia comitetului creditorilor SRL „EuroPaperPack” din 04 februarie 2022, s-a decis de a continua procedura de valorificare a bunurilor, s-a modificat și s-a aprobat componența loturilor și prețul inițial de vânzare, după cum urmează: - XXXXX. și XXXXX; - XXXXX; - XXXXX. La fel, s-a decis ca lichidatorul să notifice creditorii garantați în vederea stabilirii condițiilor de vânzare a bunurilor. Prin notificarea din 04 februarie 2022, SRL ,,Romsticom” a solicitat expunerea la vânzare prin intermediul licitației publice cu strigare a bunurilor, inclusiv și a terenului pentru construcții cu nr. cadastral XXXXX, construcția (clădire de producere) cu nr. cadastral XXXXX. și încăperea ne locativă cu nr. cadastral XXXXX.

Prin decizia lichidatorului nr. 01 din 19 februarie 2022, s-a admis integral propunerea SRL ,,Romsticom” și parțial propunerea SRL ,,Bujor Trans”. Au fost scoase la licitație ,,cu strigare” bunurile ipotecate/gajate în favoarea creditorului garantat SRL ,,Romsticom”, bunurile gajate în favoarea creditorului garantat SRL ,,Bujor Trans” și bunurile libere de garanții într-un lot unic și s-a stabilit prețul inițial cupă cum urmează: Lot unic – bunuri imobile și bunuri mobile, la prețul inițial în mărime de 54 891 037,40 de lei, care include: Lotul nr. 2 - terenul pentru construcții cu nr. cadastral XXXXX, construcția (clădire de producere) cu nr. cadastral XXXXX și încăperea ne locativă cu nr. cadastral XXXXX, XXXXX;

XXXXX; XXXXX.

4 La 14 martie 2022, Comisia de licitație a constatat că licitația ,,cu strigare” nu a avut loc din motiv că nu s-a înregistrat nici un participant. Prin notificarea din 15 martie 2022, lichidatorul SRL „EuroPaperPack” a solicitat SRL ,,Bujor Trans” ca în termen de 20 de zile de să se expună asupra propunerii de a prelua bunurile gajate incluse în lotul nr. 3 în proprietate în contul stingerii creanței validate la prețul inițial de la ultima licitație. Prin notificarea din 15 martie 2022, lichidatorul SRL „EuroPaperPack” a solicitat SRL ,,Romsticom” ca în termen de 20 de zile să se expună asupra propunerii de a prelua bunurile gajate în proprietate în contul stingerii creanței validate la prețul inițial de la ultima licitație.

Totodată, în caz de refuz, a solicitat să se expună asupra posibilității mai avantajoase de valorificare a bunurilor gajate sau permiterea vânzării acestora. Prin scrisoarea din 23 martie 2022, SRL ,,Romsticom” a comunicat lichidatorului SRL „EuroPaperPack” că își exprimă acordul primirii în proprietate în contul creanței sale față de SRL „EuroPaperPack” a bunurilor imobile - terenul pentru construcții cu nr. cadastral XXXXX, construcția (clădire de producere) cu nr. XXXXX și încăperea ne locativă cu nr. cadastral XXXXX. SRL ,,Bujor Trans” nu și-a exprimat opțiunea de a prelua bunurile gajate incluse în lotul nr. 3 în proprietate în contul stingerii creanței validate la prețul de la ultima licitație.

Prin decizia lichidatorului SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion nr. 1 din 29 martie 2022, s-a admis cererea SRL ,,Romsticom” privind preluarea în proprietate a bunurilor imobile: terenul pentru construcții cu nr. cadastral XXXXX, XXXXX și XXXXX, cu transmiterea acestora în proprietatea creditorului garantat SRL ,,Romsticom”. S-a stins parțial creanța SRL ,,Romsticom” în mărime de 5323395,14 lei pe care o deține față de patrimoniul SRL „EuroPaperPack”, în procedura falimentului. S-au exclus din masa debitoare a SRL „EuroPaperPack” bunurile imobile menționate și s-au ridicat toate sechestrele și interdicțiile de înstrăinare aplicate asupra bunurilor imobile menționate (f. d. 62-64 Vol. III).

Totodată, prin contractul de ipotecă din 18 aprilie 2022, între SRL ,,Romsticom” și BC,,Moldova-Agroindbank” SA, în vederea achitării integrale și în timp a creditului conform contractului de credit din 10 decembrie 2021, a fost instituită ipoteca asupra bunurilor SRL ,,Romsticom” și anume: XXXXX și XXXXX (f. d. 81-84 Vol. III). Contractul de ipotecă a fost înregistrat la IP ,,Agenția Servicii Pubice”, Serviciul Cadastral Teritorial Chișinău la data de 18 aprilie 2022 (f. d. 84 verso Vol. III). Decizia lichidatorului SRL „EuroPaperPack”, a fost contestată de SRL „Bujor - Trans”, Știrbu Ion, Luca Anton, Stolear Vladimir, Bordos Vasile și Bordos Maria.

Prin încheierea din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a admis contestația depusă de SRL „Bujor - Trans”, Știrbu Ion, Luca Anton, Stolear Vladimir, Bordos Vasile și Bordos Maria și s-a anulat decizia lichidatorului SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion nr. 1 din 29 martie 2022 de stingere a creanței prin transmiterea în proprietate a bunurilor. 5 Totodată, s-a dispus înscrierea și operarea modificărilor corespunzătoare în Registrul bunurilor imobile de către Agenția Servicii Publice. Prin decizia din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, au fost respinse recursurile declarate de SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul Capbătut Sergiu și lichidatorul SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion și s-a menținut încheierea din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 29 iunie 2023, SRL ,,Romsticom” și BC,,Moldova-Agroindbank” SA au depus cerere de revizuire a încheierii din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central și deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă. În motivarea cererii de revizuire, au invocat că în temeiul contractului de cesiune a creanței din 05 noiembrie 2021, încheiat între BC ,,Moldova- Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom”, ultima a devenit creditorul tuturor creanțelor BC ,,Moldova-Agroindbank” SA față de SRL „EuroPaperPack”. SRL ,,Romsticom” a achitat Băncii prețul cesiunii din sursele financiare primite în temeiul contractului de credit bancar din 10 decembrie 2021, iar la data de 18 aprilie 2022, a fost încheiat contractul de ipotecă, prin care au fost ipotecate bunurile imobile SRL ,,Romsticom” și anume: XXXXX, XXXXX și XXXXX.

Contractul de ipotecă a fost înregistrat la IP ,,Agenția Servicii Publice”, Serviciul Cadastral Teritorial Chișinău la 18 aprilie 2022. Prin urmare, odată cu exproprierea SRL ,,Romsticom”, prin emiterea încheierii din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, există riscul ca aceasta să intre în insolvență, iar BC ,,Moldova-Agroindbank” SA va rămâne cu creditul de 20 000 000 lei neacoperit cu garanție imobiliară, astfel există un risc iminent ca contractul de cesiune a creanței din 05 noiembrie 2021 să înceteze. BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a invocat că nu a fost parte în procesul de insolvabilitate intentat în privința SRL „EuroPaperPack”, iar prin decizia din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, îi sunt afectate drepturile.

La cererea de revizuire, au fost anexate următoarele acte: extrasele din Registrul bunurilor imobile din 19 aprilie 2022 cu privire la bunurile imobile cu nr. XXXXX, XXXXX și XXXXX – proprietar SRL ,,Romsticom”; contractul de cesiune a creanței din 05 noiembrie 2021 încheiat între BC,,Moldova-Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom”; contractul de credit bancar din 10 decembrie 2021, încheiat între BC,,Moldova-Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom”; contract de ipotecă din 18 aprilie 2022, încheiat între BC,,Moldova-Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom” și înregistrat în Registrul bunurilor imobile la Serviciul Cadastral Teritorial Chișinău a IP ,,Agenția Servicii Publice”. Prin încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom” împotriva deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 127-139 Vol. III).

În argumentarea soluției emise, Curtea de Apel Chișinău a reținut că revizuenții nu au demonstrat prin argumente și probe incontestabile încălcarea drepturilor sale prin hotărârea contestată și nu au indicat în ce mod aceștia au fost prejudiciați nemijlocit, or, în sensul respectiv, nu au fost anexate probe pertinente care ar certifica faptul că SRL ,,Romsticom” și BC,,Moldova-Agroindbank” SA sunt 6 persoane neantrenate în proces și le-au fost încălcate careva drepturi, dat fiind faptul că revizuenții cunoșteau despre existența cauzei de insolvabilitate a debitorului SRL „EuroPaperPack”, participând anterior la ședințele de judecată, fiind notificați de lichidator și validați ca creditori garantați în cadrul acestui proces.

De asemenea, Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea contestată, a statuat că simplul fapt al dezacordului cu soluția instanței de judecată nu poate constitui temei de revizuire al actului judecătoresc și astfel alegațiile indicate în cererea de revizuire, nu constituie temei de revizuire a actului judecătoresc de dispoziție invocat, deoarece nu se încadrează în temeiul prevăzut de art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, revizuirea se declară în cazul în care instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces. După cum s-a constatat, în cererea de revizuire a deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, SRL ,,Romsticom” și BC,,Moldova-Agroindbank” SA au invocat că prin emiterea deciziei, se aduc atingere drepturilor și intereselor sale.

În interpretarea prevederilor art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, este important de constatat dacă persoana care consideră că nu a fost implicată în proces este subiect al raportului material litigios și dacă, prin hotărârea supusă revizuirii, persoanei neimplicate în proces i-au fost încălcate careva drepturi, urmând a fi prezentate probe pertinente și concludente în acest sens. În sensul normei legale citate, este de înțeles că acest temei de revizuire poate fi invocat doar în cazul în care după ce hotărârea judecătorească devine irevocabilă se constată că instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces, pe când, la caz, un asemenea temei nu se constată în privința SRL ,,Romsticom”.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că SRL ,,Romsticom” este parte în procesul de insolvabilitate intentat în privința SRL „EuroPaperPack”, având calitatea de creditor. În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că prevederile art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, nu sunt aplicabile în speță în privința SRL ,,Romsticom”, or, faptul că ultima nu ar fi fost citată la examinarea contestației, nu presupune că aceasta nu a fost parte a procesului. Prin urmare, Completul de judecată consideră întemeiată încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău în partea în care s-a respins cererea de revizuire depusă de SRL ,,Romsticom”.

Cu referire la recursul depus de BC,,Moldova-Agroindbank” SA, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, Curtea de Apel Chișinău nu a oferit o argumentare suficient de convingătoare din perspectiva respingerii temeiului invocat de către BC ,,Moldova-Agroindbank” SA în cererea de revizuire depusă împotriva deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, precum că hotărârea îi afectează drepturile, ne fiind parte a procesului, or, invocarea în textul încheierii doar a cadrului normativ ce reglementează temeiurile declarării 7 revizuirii nu poate substitui o analiză detaliată a tuturor circumstanțelor esențiale pentru examinarea obiectivă și justă a cererii de revizuire.

Completul de judecată subliniază că BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de revizuire, fiind întemeiată pe prevederile art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, iar în argumentarea cererii a invocat faptul că prin emiterea deciziei supusă revizuirii, se aduc atingere drepturilor și intereselor Băncii. La speță, Completul de judecată statuează că în temeiul contractului de cesiune a creanței din 05 noiembrie 2021, încheiat între BC ,,Moldova- Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom”, ultima a devenit creditorul tuturor creanțelor BC ,,Moldova-Agroindbank” SA față de SRL „EuroPaperPack”. SRL ,,Romsticom” a achitat Băncii prețul cesiunii din sursele financiare primite în temeiul contractului de credit bancar din 10 decembrie 2021, iar la data de 18 aprilie 2022, a fost încheiat contractul de ipotecă, prin care au fost ipotecate bunurile imobile SRL ,,Romsticom” și anume: XXXXX, XXXXX și XXXXX (f. d. 81-84 Vol. III).

Contractul de ipotecă a fost înregistrat la IP ,,Agenția Servicii Publice”, Serviciul Cadastral Teritorial Chișinău la 18 aprilie 2022 (f. d. 84 verso Vol. III). Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că Curtea de Apel Chișinău nu a dat apreciere probelor anexate la cererea de revizuire, în condițiile în care bunurile ipotecate prin contractul de ipotecă din 18 aprilie 2022, au constituit obiectul deciziei lichidatorului SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion nr. 1 din 29 martie 2022, casată ulterior prin încheierea din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, menținută prin decizia din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, limitându-se doar la mențiunea că ultima nu a prezentat probe și că hotărârea nu i-ar atinge interesele.

Având în vedere faptul că BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a contestat cu revizuire decizia nominalizată, Completul de judecată conchide că Curtea de Apel Chișinău urma să verifice dacă prin decizia supusă revizuirii, Băncii i-au fost sau nu încălcate careva drepturi, condiție impusă de art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, în cazul în care ultima nu a fost parte în procesul de insolvabilitate intentat în privința SRL „EuroPaperPack” și dacă anularea transmiterii dreptului de proprietate al SRL ,,Romsticom” are efecte față de creditorul ipotecar.

Reieșind din cele invocate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea din 17 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în partea în care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA împotriva deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu este motivată, astfel cererea de revizuire depusă de BC ,,Moldova- Agroindbank” SA, a fost examinată superficial. Față de cele ce preced, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că soluția Curții de Apel Chișinău nu conține o argumentare clară din care să rezulte procesul deliberării și adoptării soluției la care s-a ajuns, iar instanța de recurs este în imposibilitate de a substitui competența Curții de Apel Chișinău la examinarea cererii de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA.

Instanța de recurs remarcă că dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, prezumă dreptul la o hotărâre motivată. Motivarea este o parte a 8 hotărârii în care instanța judecătorească în mod obligatoriu își expune concluziile formulate în privința cauzei deferite spre soluționare.

Articolul 6 § 1 din Convenție implică, din partea „instanței”, obligația de a efectua o examinare efectivă a motivelor, a argumentelor și a probelor prezentate de către părți (Perez v. Franța [MC], nr. 47287 / 99, § 80, CEDO 2004-I, și Loupas v. Grecia, nr. 21268/16, § 37, 20 iunie 2019, cauza Capacchione v. Republica Moldova din 30 noiembrie 2021, § 19). Având în vedere cele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul Ciofu Vitalie, de a admite recursul declarat de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA, cu casarea încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău în partea respingerii cererii de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA, cu restituirea în această parte a cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA.

În rest, în partea respingerii cererii de revizuire depusă de SRL ,,Romsticom”, încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău urmează a fi menținută. În conformitate cu art. 427 lit. a) și b), 428 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat de SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul Ciofu Vitalie. Se admite recursul declarat de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA. Se casează încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de insolvabilitate intentată față de SRL ,,EuroPaperPack”, în partea respingerii cererii de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA, cu restituirea în această parte a cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA.

În rest, încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău în partea respingerii cererii de revizuire depusă de SRL ,,Romsticom”, se menține. Decizia nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Oxana Parfeni 9