2rci-80/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rci-80/23 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2rci-80/23

2-19111910-01-2rci-08112023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud. A. Arhip)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru)

Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru)

DECIZIE

12 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând recursurile declarate de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA și

SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul Ciofu Vitalie,

în cauza de insolvabilitate intentată față de SRL ,,EuroPaperPack”,

împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de BC ,,Moldova-

Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom” împotriva deciziei din 31 ianuarie 2023 a

Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central se află spre examinare cauza

de insolvabilitate intentată în privința SRL „EuroPaperPack”, în procedura

falimentului.

La 14 aprilie 2022, SRL „Bujor- Trans” Ion a depus contestație împotriva

deciziei lichidatorului SRL „EuroPaperPack” Popa Ion nr. 1 din 29 martie 2022

privind stingerea creanței prin transmiterea în proprietate a bunurilor către

SRL „Romsticom”.

La 15 aprilie 2022, Luca Anton, Stolear Vladimir, Bordos Vasile și Bordos

Maria au depus contestație împotriva deciziei lichidatorului Popa Ion nr. 1 din

29 martie 2022.

Prin încheierea din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

admis contestația depusă de SRL „Bujor - Trans”, Știrbu Ion, Luca Anton, Stolear

Vladimir, Bordos Vasile și Bordos și s-a anulat decizia lichidatorului

SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion nr. 1 din 29 martie 2022 de stingere a creanței prin

transmiterea în proprietate a bunurilor.

Prin decizia din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, au fost respinse

recursurile declarate de SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul Capbătut

Sergiu și lichidatorul SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion și s-a menținut încheierea din

19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

1

La 29 iunie 2023, SRL ,,Romsticom” și BC,,Moldova-Agroindbank” SA au

depus cerere de revizuire a încheierii din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Central și deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA și

SRL ,,Romsticom” împotriva deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău

(f. d. 127-139 Vol. III).

La 30 octombrie 2023, BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de

recurs împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu admiterea cererii de

revizuire.

În motivarea recursului, a invocat că conform tabelului definitiv consolidat

actualizat al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului

SRL „EuroPaperPack”, creditorul BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a fost validat cu

creanța garantată în sumă de 49 723 155,02 de lei, care a fost stinsă în sumă de

11 626 240,24 de lei.

La rândul său, BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a cesionat creanțele sale față

de SRL „EuroPaperPack” către SRL ,,Romsticom” în baza contractului de cesiune

a creanțelor din 05 noiembrie 2021.

La 04 ianuarie 2022, lichidatorul a documentat subrogarea în drepturi și a

înscris creditorul cesionar SRL ,,Romsticom” în tabelul creanțelor

SRL „EuroPaperPack” în calitate de creditor garantat cu creanța în mărime de

38 096 914,77 de lei, informând instanța de insolvabilitate despre subrogarea în

drepturi în temeiul contractului de cesiune a creanței.

Astfel, succesiunea procesuală a BC ,,Moldova-Agroindbank” SA cu

SRL ,,Romsticom” a rezultat din raportul juridic litigios cu SRL „EuroPaperPack”,

circumstanță expres prevăzută de art. 70 din Codul de procedură civilă și art. 44 din

Legea insolvabilității.

Prin urmare, la data de 04 ianuarie 2021, BC ,,Moldova-Agroindbank” SA nu

deținea calitatea de creditor al SRL „EuroPaperPack” și respectiv nu putea să

cunoască despre evenimentele și actele din cadrul procesului de insolvabilitate a

SRL „EuroPaperPack”.

Ulterior, după emiterea deciziei lichidatorului Popa Ion din 29 martie 2022

privind transmiterea bunurilor litigioase în proprietatea SRL ,,Romsticom” în contul

stingerii parțiale a creanțelor și înregistrării dreptului de proprietate în Registrul

bunurilor imobile, s-a convenit de a institui ipotecă în favoarea BC ,,Moldova-

Agroindbank” SA în vederea asigurării restituirii creditelor acordate

SRL ,,Romsticom” prin contractul de ipotecă din 18 aprilie 2022.

BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a susținut că emiterea unor acte judecătorești

care anulează unele din acte, prin care s-a transmis dreptul de proprietate către

SRL ,,Romsticom” și anume decizia lichidatorului Popa Ion din 29 martie 2022,

aduce atingere drepturilor și intereselor Băncii.

Respectiv, în cazul pierderii de către SRL ,,Romsticom” a dreptului de

proprietate asupra bunurilor imobile în litigiu, există riscul ca aceasta să intre în

insolvență, iar BC ,,Moldova-Agroindbank” SA va rămâne cu creditul și dobânzile

2

de peste 20 000 000 de lei neacoperit cu garanție imobiliară, ceea ce reprezintă un

pericol care generează probleme substanțiale Băncii.

La 02 noiembrie 2023, SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul Ciofu

Vitalie, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții

de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu

admiterea cererii de revizuire.

În motivarea cererii de recurs, a invocat că Curtea de Apel Chișinău a ignorat

faptul că prin actele supuse revizuirii au fost aduse atingeri drepturilor

BC ,,Moldova-Agroindbank” SA.

Or, în baza actelor a căror revizuire se solicită, lichidatorul

SRL „EuroPaperPack” contestă proprietatea SRL ,,Romsticom”, iar ca consecință

poate fi afectat dreptul BC ,,Moldova-Agroindbank” SA la executarea ipotecii în

privința bunurilor litigioase.

Iar, în caz de pierdere de către SRL ,,Romsticom” a dreptului de proprietate

asupra bunurilor imobile litigioase, există riscul ca aceasta să intre în insolvență, iar

BC ,,Moldova-Agroindbank” SA va rămîne cu creditul și dobânzile neacoperite cu

garanție imobiliară.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată în

adresa părților la 25 octombrie 2023, fapt ce se confirmă prin extrasul din poșta

electronică (f. d. 150 Vol. I I).

Astfel, se constată că recurenții s-au conformat prevederilor legale și a declarat

recursurile la 30 octombrie 2023 și 02 noiembrie 2023, în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul depus de SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul

Ciofu Vitalie urmează a fi respins, iar recursul BC ,,Moldova-Agroindbank” SA

urmează a fi admis din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.

Din materialele cauzei rezultă că, la 28 decembrie 2012, între BC ,,Moldova-

Agroindbank” SA și SRL „EuroPaperPack” a fost încheiat contractul de credit

nr. C12538, prin care Banca a acordat SRL „EuroPaperPack” un credit în sumă de

până la și nu mai mult de 40 000 000 de lei, iar în vederea garantării obligațiilor ce

decurg din contractul de credit, au fost încheiate următoarele contracte:

- Contractul de ipotecă nr. C13355 din 09 august 2013, prin care

SRL „EuroPaperPack” a ipotecat în favoarea Băncii bunurile amplasate în

XXXXX și anume: XXXXX; XXXXX; XXXXX; XXXXX.

Prin încheierea din 11 iulie 2017 a Curții de Apel Chișinău, s-a dispus trecerea

la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului debitorului

3

SRL „EuroPaperPack”, cu dizolvarea debitorului, iar în calitate de lichidator a fost

desemnat administratorul autorizat Popa Ion.

În cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „EuroPaperPack”, BC ,,Moldova-

Agroindbank” SA a fost validată în calitate de creditor garantat.

La 05 noiembrie 2021, între BC ,,Moldova-Agroindbank” SA, în calitate de

cedent și SRL ,,Romsticom”, în calitate de cesionar, a fost semnat contractul de

cesiune a creanței, potrivit căruia cedentul a cesionat cesionarului toate creanțele pe

care le deținea în calitate de creditor urmăritor față de SRL „EuroPaperPack”,

aferente contractului de credit nr. C12538 din 28 decembrie 2012, care la data de

05 noiembrie 2021 a constituit suma de 38 709 820,10 lei.

SRL ,,Romsticom” a achitat prețul cesiunii Băncii din sursele financiare atrase

de la BC ,,Moldova-Agroindbank” SA în temeiul contractului de credit din

10 decembrie 2021.

La momentul semnării contractului de credit din 10 decembrie 2021, creditul

de 20 000 000 de lei a fost asigurat prin gajarea bunurilor imobile proprietate ale

SRL ,,Romsticom”.

La 04 ianuarie 2022, lichidatorul SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion a

documentat subrogarea în drepturi în temeiul contractului de cesiune a creanței din

05 noiembrie 2021 și a înscris creditorul cesionar SRL ,,Romsticom” în tabelul

creanțelor SRL „EuroPaperPack” în calitate de creditor garantat cu creanța în

mărime de 387 096 914,77 de lei, informând instanța de insolvabilitate despre

subrogarea în drepturi.

Prin decizia comitetului creditorilor SRL „EuroPaperPack” din 04 februarie

2022, s-a decis de a continua procedura de valorificare a bunurilor, s-a modificat și

s-a aprobat componența loturilor și prețul inițial de vânzare, după cum urmează:

- XXXXX. și XXXXX;

- XXXXX;

- XXXXX.

La fel, s-a decis ca lichidatorul să notifice creditorii garantați în vederea

stabilirii condițiilor de vânzare a bunurilor.

Prin notificarea din 04 februarie 2022, SRL ,,Romsticom” a solicitat expunerea

la vânzare prin intermediul licitației publice cu strigare a bunurilor, inclusiv și a

terenului pentru construcții cu nr. cadastral XXXXX, construcția (clădire de

producere) cu nr. cadastral XXXXX. și încăperea ne locativă cu nr. cadastral

XXXXX.

Prin decizia lichidatorului nr. 01 din 19 februarie 2022, s-a admis integral

propunerea SRL ,,Romsticom” și parțial propunerea SRL ,,Bujor Trans”.

Au fost scoase la licitație ,,cu strigare” bunurile ipotecate/gajate în favoarea

creditorului garantat SRL ,,Romsticom”, bunurile gajate în favoarea creditorului

garantat SRL ,,Bujor Trans” și bunurile libere de garanții într-un lot unic și s-a

stabilit prețul inițial cupă cum urmează: Lot unic – bunuri imobile și bunuri mobile,

la prețul inițial în mărime de 54 891 037,40 de lei, care include: Lotul nr. 2 - terenul

pentru construcții cu nr. cadastral XXXXX, construcția (clădire de producere) cu nr.

cadastral XXXXX și încăperea ne locativă cu nr. cadastral XXXXX, XXXXX;

XXXXX; XXXXX.

4

La 14 martie 2022, Comisia de licitație a constatat că licitația ,,cu strigare” nu

a avut loc din motiv că nu s-a înregistrat nici un participant.

Prin notificarea din 15 martie 2022, lichidatorul SRL „EuroPaperPack” a

solicitat SRL ,,Bujor Trans” ca în termen de 20 de zile de să se expună asupra

propunerii de a prelua bunurile gajate incluse în lotul nr. 3 în proprietate în contul

stingerii creanței validate la prețul inițial de la ultima licitație.

Prin notificarea din 15 martie 2022, lichidatorul SRL „EuroPaperPack” a

solicitat SRL ,,Romsticom” ca în termen de 20 de zile să se expună asupra propunerii

de a prelua bunurile gajate în proprietate în contul stingerii creanței validate la prețul

inițial de la ultima licitație. Totodată, în caz de refuz, a solicitat să se expună asupra

posibilității mai avantajoase de valorificare a bunurilor gajate sau permiterea

vânzării acestora.

Prin scrisoarea din 23 martie 2022, SRL ,,Romsticom” a comunicat

lichidatorului SRL „EuroPaperPack” că își exprimă acordul primirii în proprietate

în contul creanței sale față de SRL „EuroPaperPack” a bunurilor imobile - terenul

pentru construcții cu nr. cadastral XXXXX, construcția (clădire de producere) cu

nr. XXXXX și încăperea ne locativă cu nr. cadastral XXXXX.

SRL ,,Bujor Trans” nu și-a exprimat opțiunea de a prelua bunurile gajate

incluse în lotul nr. 3 în proprietate în contul stingerii creanței validate la prețul de la

ultima licitație.

Prin decizia lichidatorului SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion nr. 1 din 29 martie

2022, s-a admis cererea SRL ,,Romsticom” privind preluarea în proprietate a

bunurilor imobile: terenul pentru construcții cu nr. cadastral XXXXX, XXXXX și

XXXXX, cu transmiterea acestora în proprietatea creditorului garantat

SRL ,,Romsticom”.

S-a stins parțial creanța SRL ,,Romsticom” în mărime de 5323395,14 lei pe

care o deține față de patrimoniul SRL „EuroPaperPack”, în procedura falimentului.

S-au exclus din masa debitoare a SRL „EuroPaperPack” bunurile imobile

menționate și s-au ridicat toate sechestrele și interdicțiile de înstrăinare aplicate

asupra bunurilor imobile menționate (f. d. 62-64 Vol. III).

Totodată, prin contractul de ipotecă din 18 aprilie 2022, între

SRL ,,Romsticom” și BC,,Moldova-Agroindbank” SA, în vederea achitării integrale

și în timp a creditului conform contractului de credit din 10 decembrie 2021, a fost

instituită ipoteca asupra bunurilor SRL ,,Romsticom” și anume: XXXXX și

XXXXX (f. d. 81-84 Vol. III).

Contractul de ipotecă a fost înregistrat la IP ,,Agenția Servicii Pubice”,

Serviciul Cadastral Teritorial Chișinău la data de 18 aprilie 2022 (f. d. 84 verso

Vol. III).

Decizia lichidatorului SRL „EuroPaperPack”, a fost contestată de SRL „Bujor

- Trans”, Știrbu Ion, Luca Anton, Stolear Vladimir, Bordos Vasile și Bordos Maria.

Prin încheierea din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

admis contestația depusă de SRL „Bujor - Trans”, Știrbu Ion, Luca Anton, Stolear

Vladimir, Bordos Vasile și Bordos Maria și s-a anulat decizia lichidatorului

SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion nr. 1 din 29 martie 2022 de stingere a creanței prin

transmiterea în proprietate a bunurilor.

5

Totodată, s-a dispus înscrierea și operarea modificărilor corespunzătoare în

Registrul bunurilor imobile de către Agenția Servicii Publice.

Prin decizia din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, au fost respinse

recursurile declarate de SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul Capbătut

Sergiu și lichidatorul SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion și s-a menținut încheierea din

19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 29 iunie 2023, SRL ,,Romsticom” și BC,,Moldova-Agroindbank” SA au

depus cerere de revizuire a încheierii din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Central și deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul

art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă.

În motivarea cererii de revizuire, au invocat că în temeiul contractului de

cesiune a creanței din 05 noiembrie 2021, încheiat între BC ,,Moldova-

Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom”, ultima a devenit creditorul tuturor

creanțelor BC ,,Moldova-Agroindbank” SA față de SRL „EuroPaperPack”.

SRL ,,Romsticom” a achitat Băncii prețul cesiunii din sursele financiare primite

în temeiul contractului de credit bancar din 10 decembrie 2021, iar la data de

18 aprilie 2022, a fost încheiat contractul de ipotecă, prin care au fost ipotecate

bunurile imobile SRL ,,Romsticom” și anume: XXXXX, XXXXX și XXXXX.

Contractul de ipotecă a fost înregistrat la IP ,,Agenția Servicii Publice”,

Serviciul Cadastral Teritorial Chișinău la 18 aprilie 2022.

Prin urmare, odată cu exproprierea SRL ,,Romsticom”, prin emiterea încheierii

din 19 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, există riscul ca aceasta să

intre în insolvență, iar BC ,,Moldova-Agroindbank” SA va rămâne cu creditul de

20 000 000 lei neacoperit cu garanție imobiliară, astfel există un risc iminent ca

contractul de cesiune a creanței din 05 noiembrie 2021 să înceteze.

BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a invocat că nu a fost parte în procesul de

insolvabilitate intentat în privința SRL „EuroPaperPack”, iar prin decizia din

31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, îi sunt afectate drepturile.

La cererea de revizuire, au fost anexate următoarele acte: extrasele din

Registrul bunurilor imobile din 19 aprilie 2022 cu privire la bunurile imobile cu

nr. XXXXX, XXXXX și XXXXX – proprietar SRL ,,Romsticom”; contractul de

cesiune a creanței din 05 noiembrie 2021 încheiat între BC,,Moldova-Agroindbank”

SA și SRL ,,Romsticom”; contractul de credit bancar din 10 decembrie 2021,

încheiat între BC,,Moldova-Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom”; contract de

ipotecă din 18 aprilie 2022, încheiat între BC,,Moldova-Agroindbank” SA și

SRL ,,Romsticom” și înregistrat în Registrul bunurilor imobile la Serviciul Cadastral

Teritorial Chișinău a IP ,,Agenția Servicii Publice”.

Prin încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA și

SRL ,,Romsticom” împotriva deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău

(f. d. 127-139 Vol. III).

În argumentarea soluției emise, Curtea de Apel Chișinău a reținut că

revizuenții nu au demonstrat prin argumente și probe incontestabile încălcarea

drepturilor sale prin hotărârea contestată și nu au indicat în ce mod aceștia au fost

prejudiciați nemijlocit, or, în sensul respectiv, nu au fost anexate probe pertinente

care ar certifica faptul că SRL ,,Romsticom” și BC,,Moldova-Agroindbank” SA sunt

6

persoane neantrenate în proces și le-au fost încălcate careva drepturi, dat fiind faptul

că revizuenții cunoșteau despre existența cauzei de insolvabilitate a debitorului

SRL „EuroPaperPack”, participând anterior la ședințele de judecată, fiind notificați

de lichidator și validați ca creditori garantați în cadrul acestui proces.

De asemenea, Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea contestată, a statuat

că simplul fapt al dezacordului cu soluția instanței de judecată nu poate constitui

temei de revizuire al actului judecătoresc și astfel alegațiile indicate în cererea de

revizuire, nu constituie temei de revizuire a actului judecătoresc de dispoziție

invocat, deoarece nu se încadrează în temeiul prevăzut de art. 449 lit. c) din Codul

de procedură civilă.

În conformitate cu art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, revizuirea se

declară în cazul în care instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor

care nu au fost implicate în proces.

După cum s-a constatat, în cererea de revizuire a deciziei din 31 ianuarie 2023

a Curții de Apel Chișinău, SRL ,,Romsticom” și BC,,Moldova-Agroindbank” SA au

invocat că prin emiterea deciziei, se aduc atingere drepturilor și intereselor sale.

În interpretarea prevederilor art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, este

important de constatat dacă persoana care consideră că nu a fost implicată în proces

este subiect al raportului material litigios și dacă, prin hotărârea supusă revizuirii,

persoanei neimplicate în proces i-au fost încălcate careva drepturi, urmând a fi

prezentate probe pertinente și concludente în acest sens.

În sensul normei legale citate, este de înțeles că acest temei de revizuire poate

fi invocat doar în cazul în care după ce hotărârea judecătorească devine irevocabilă

se constată că instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu

au fost implicate în proces, pe când, la caz, un asemenea temei nu se constată în

privința SRL ,,Romsticom”.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că

SRL ,,Romsticom” este parte în procesul de insolvabilitate intentat în privința

SRL „EuroPaperPack”, având calitatea de creditor.

În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

conchide că prevederile art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, nu sunt

aplicabile în speță în privința SRL ,,Romsticom”, or, faptul că ultima nu ar fi fost

citată la examinarea contestației, nu presupune că aceasta nu a fost parte a

procesului.

Prin urmare, Completul de judecată consideră întemeiată încheierea din

17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău în partea în care s-a respins cererea de

revizuire depusă de SRL ,,Romsticom”.

Cu referire la recursul depus de BC,,Moldova-Agroindbank” SA, completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, Curtea de

Apel Chișinău nu a oferit o argumentare suficient de convingătoare din perspectiva

respingerii temeiului invocat de către BC ,,Moldova-Agroindbank” SA în cererea de

revizuire depusă împotriva deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

precum că hotărârea îi afectează drepturile, ne fiind parte a procesului, or, invocarea

în textul încheierii doar a cadrului normativ ce reglementează temeiurile declarării

7

revizuirii nu poate substitui o analiză detaliată a tuturor circumstanțelor esențiale

pentru examinarea obiectivă și justă a cererii de revizuire.

Completul de judecată subliniază că BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a depus

cerere de revizuire, fiind întemeiată pe prevederile art. 449 lit. c) din Codul de

procedură civilă, iar în argumentarea cererii a invocat faptul că prin emiterea deciziei

supusă revizuirii, se aduc atingere drepturilor și intereselor Băncii.

La speță, Completul de judecată statuează că în temeiul contractului de

cesiune a creanței din 05 noiembrie 2021, încheiat între BC ,,Moldova-

Agroindbank” SA și SRL ,,Romsticom”, ultima a devenit creditorul tuturor

creanțelor BC ,,Moldova-Agroindbank” SA față de SRL „EuroPaperPack”.

SRL ,,Romsticom” a achitat Băncii prețul cesiunii din sursele financiare primite

în temeiul contractului de credit bancar din 10 decembrie 2021, iar la data de

18 aprilie 2022, a fost încheiat contractul de ipotecă, prin care au fost ipotecate

bunurile imobile SRL ,,Romsticom” și anume: XXXXX, XXXXX și XXXXX (f. d.

81-84 Vol. III).

Contractul de ipotecă a fost înregistrat la IP ,,Agenția Servicii Publice”,

Serviciul Cadastral Teritorial Chișinău la 18 aprilie 2022 (f. d. 84 verso Vol. III).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că Curtea de

Apel Chișinău nu a dat apreciere probelor anexate la cererea de revizuire, în

condițiile în care bunurile ipotecate prin contractul de ipotecă din 18 aprilie 2022,

au constituit obiectul deciziei lichidatorului SRL „EuroPaperPack”, Popa Ion nr. 1

din 29 martie 2022, casată ulterior prin încheierea din 19 iulie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, menținută prin decizia din 31 ianuarie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, limitându-se doar la mențiunea că ultima nu a prezentat probe și că

hotărârea nu i-ar atinge interesele.

Având în vedere faptul că BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a contestat cu

revizuire decizia nominalizată, Completul de judecată conchide că Curtea de Apel

Chișinău urma să verifice dacă prin decizia supusă revizuirii, Băncii i-au fost sau nu

încălcate careva drepturi, condiție impusă de art. 449 lit. c) din Codul de procedură

civilă, în cazul în care ultima nu a fost parte în procesul de insolvabilitate intentat în

privința SRL „EuroPaperPack” și dacă anularea transmiterii dreptului de proprietate

al SRL ,,Romsticom” are efecte față de creditorul ipotecar.

Reieșind din cele invocate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție constată că încheierea din 17 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în

partea în care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de

BC ,,Moldova-Agroindbank” SA împotriva deciziei din 31 ianuarie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, nu este motivată, astfel cererea de revizuire depusă de BC ,,Moldova-

Agroindbank” SA, a fost examinată superficial.

Față de cele ce preced, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

reiterează că soluția Curții de Apel Chișinău nu conține o argumentare clară din care

să rezulte procesul deliberării și adoptării soluției la care s-a ajuns, iar instanța de

recurs este în imposibilitate de a substitui competența Curții de Apel Chișinău la

examinarea cererii de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA.

Instanța de recurs remarcă că dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6

din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale, prezumă dreptul la o hotărâre motivată. Motivarea este o parte a

8

hotărârii în care instanța judecătorească în mod obligatoriu își expune concluziile

formulate în privința cauzei deferite spre soluționare.

Articolul 6 § 1 din Convenție implică, din partea „instanței”, obligația de a

efectua o examinare efectivă a motivelor, a argumentelor și a probelor prezentate de

către părți (Perez v. Franța [MC], nr. 47287 / 99, § 80, CEDO 2004-I, și Loupas v.

Grecia, nr. 21268/16, § 37, 20 iunie 2019, cauza Capacchione v. Republica Moldova

din 30 noiembrie 2021, § 19).

Având în vedere cele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SRL ,,Romsticom”,

reprezentată de avocatul Ciofu Vitalie, de a admite recursul declarat de

BC ,,Moldova-Agroindbank” SA, cu casarea încheierii din 17 octombrie 2023 a

Curții de Apel Chișinău în partea respingerii cererii de revizuire depusă de

BC ,,Moldova-Agroindbank” SA, cu restituirea în această parte a cauzei spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de revizuire depusă

de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA. În rest, în partea respingerii cererii de revizuire

depusă de SRL ,,Romsticom”, încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și b), 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de SRL ,,Romsticom”, reprezentată de avocatul

Ciofu Vitalie.

Se admite recursul declarat de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA.

Se casează încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza de insolvabilitate intentată față de SRL ,,EuroPaperPack”, în partea respingerii

cererii de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA, cu restituirea în

această parte a cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea

cererii de revizuire depusă de BC ,,Moldova-Agroindbank” SA.

În rest, încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău în partea

respingerii cererii de revizuire depusă de SRL ,,Romsticom”, se menține.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

9