2rh-307/15 — Anularea actului juridic

dosarul nr. 2rh-307/15 ÎNCHEIERE 04 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând cererea de revizuire depusă de Tatiana Vdovicenco, Valeriu Vdovicenco şi Valeriu Alexandrov, reprezentaţi de avocatul Ignat Dumitran în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Val – Ghimbir” împotriva lui Valeriu Alexandrov, Tatianei Vdovicenco şi Valeriu Vdovicenco cu privire la anularea actului juridic împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 03 iunie 2015 prin care a fost admisă cererea de strămutare a judecării cauzei înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Val – Ghimbir”, strămutată pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Val – Ghimbir” împotriva lui Valeriu Alexandrov, Tatianei Vdovicenco şi Valeriu Vdovicenco cu privire la anularea actului juridic, spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău constată: La 11 septembrie 2013 SRL „Val – Ghimbir” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Valeriu Alexandrov, Tatianei Vdovicenco şi Valeriu Vdovicenco cu privire la anularea actului juridic.

În motivarea acţiunii a invocat că Valeriu Alexandrov, pe de o parte şi Tatiana Vdovicenco şi Valerii Vdovicenco, pe de altă parte, la 09 septembrie 2011 au încheiat contractul de donaţie, prin care Valerii Vdovicenco şi Tatiana Vdovicenco au donat lui Valeriu Alexandrov bunul imobil, situat în or. Cahul, str. A. Puşkin, 57, care constă din teren pentru construcţii cu suprafaţa totală de 0,1189 ha, nr. cadastral 1701113599, casă de locuit individuală cu suprafaţa totală de 157,7 m. p., nr. cadastral 1701113599.01. Susţine că la momentul încheierii contractului menţionat, Valerii Vdovicenco şi Tatiana Vdovicenco au fost asociaţii SRL „Val – Ghimber” cu cota 1 de participare 80 % şi 20 % respectiv, iar Tatiana Vdovocenco avea calitatea de administrator al companiei.

Relatează că la 09 iunie 2011, Valerii Vdovicenco a încheiat o tranzacţie de împrumut cu Elena Coeva, confirmată prin recipisa, prin care a primit de la persoana menţionată suma de 12075,68 dolari SUA. Remarcă că Valerii Vdovicenco a luat de la alte persoane fizice din numele SRL „Val-Ghimber” 40090 euro şi anume, la 18 septembrie 2010, Valerii Vdovicenco a luat împrumut de la Ana Coeva în mărimea de 5000 euro, la 16 februarie 2011, a luat împrumut de la Vasile Mihnev în mărimea de 25090 euro, la 04 august 2009, a luat împrumut de la Alexandr Chiosa în mărimea de 10000 euro. Indică că până la moment, datoriile menţionate nu au fost stinse, iar Valerii Vdovicenco se află în litigiu cu persoanele menţionate.

Consideră că încheierea contractului de donaţie din 09 septembrie 2011 a avut loc cu scopul evitării răspunderii materiale faţa de persoane terţe – creditori, ceea ce se confirmată prin faptul că până la moment, în casa de locuit individuală, care este obiectul contractului de donaţie, donatarul nu locuieşte, ci locuiesc Valerii Vdovicenco şi Tatiana Vdovicenco. Îşi întemeiază pretenţiile în baza art. 219, 221, 513, 572 Cod civil, art. 40, 60, 138, 174, 175 CPC. Solicită admiterea acţiunii, aplicarea sechestrului pe imobilul din or. Cahul, str. Puşkin, 57, nr. cadastral 1701113.599 şi 1701113.599.01, anularea contractului de donaţie nr. 19862 din 09 septembrie 2011 încheiat între Tatiana Vdovicenco, Valeriu Vdovicenco şi Valeriu Alexandrov, cu repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului de donaţie nr. 19862 din 09 septembrie 2011. Prin încheierea Judecătoriei Cahul din 12 septembrie 2013 a fost pus sechestru pe bunurile imobile din or.

Cahul, str. Puşkin, 57 cu nr. cadastral 1701113.599 şi respectiv 1701113.599.01. Prin decizia Curţii de Apel Cahul din 23 decembrie 2013 au fost admise recursurile declarate de Tatiana Vdovicenco şi Valerii Vdovicenco şi de avocatul Vladimir Chironachi în interesele lui Valeriu Alexandrov, casată integral încheierea Judecătoriei Cahul din 12 septembrie 2013, cu restituirea spre rejudecare a cererii SRL „Val - Ghimbir” cu privire la asigurarea acţiunii, în Judecătoria Cahul. Prin hotărârea Judecătoriei Cahul din 28 octombrie 2014 a fost admisă acţiunea, declarat nul contractul nr. 19862 din 09 septembrie 2011 încheiat între Tatiana Vdovicenco, Valeriu Vdovicenco pe de o parte şi Valeriu Alexandrov pe de altă parte, privind donaţia bunului imobil cu nr. cadastral 1701113599 şi nr. cadastral 1701113599,01 situate în or.

Cahul, str. A. Puşkin, 57, înregistrat la notarul public Oxana Chiciuc, repuşi Tatiana Vdovicenco, Valeriu Vdovicenco şi Valeriu Alexandrov în situaţia anterioară încheierii contractului de donaţie a bunului imobil cu nr. cadastral 1701113599 şi nr. cadastral 1701113599,01 situate în or. Cahul, str. A. Puşkin, 57, încasat de la SRL „Val - Ghimber” în beneficiul statului, taxa de stat amânată până la pronunţarea hotărârii, în mărime de 32121 lei.

2 Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 03 februarie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Tatiana Vdovicenco, Valeriu Vdovicenco şi Valeriu Alexandrov prin intermediul avocatului Ignat Dumitran, comunicat Tatianei Vdovicenco, Valeriu Vdovicenco şi Valeriu Alexandrov despre necesitatea depunerii cererii suplimentare de apel cu indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul şi prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 24293,27 lei, stabilit un termen de 15 zile din momentul primirii copiei de pe încheierea în cauză, dar nu mai târziu de 02 martie 2015. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 12 martie 2015 a fost admisă parţial cererea lui Valeriu Vdovicenco, Tatianei Vdovicenco, şi Valeriu Alexandrov prin intermediul avocatului Ignat Dumitran cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, scutiţi parţial Tatiana Vdovicenco, Valeriu Vdovicenco şi Valeriu Alexandrov de la plata taxei de stat pentru declararea apelului, comunicat despre necesitatea prezentării dovezii achitării taxei de stat în mărime de 1000 lei.

Prin încheierea Judecătoriei Cahul din 21 aprilie 2015 a fost admisă cererea de asigurare a acţiunii înaintată de SRL „Val - Ghimbir”, aplicat sechestrul pe bunul imobil situat în or. Cahul, str. A. Puşkin, 57 cu nr. cadastral 1701113599 şi nr. cadastral 1701113599,01. La 13 mai 2015, SRL „Val - Ghimbir” a înaintat o cerere, prin care a solicitat strămutarea examinării cererii de apel la o altă instanţă de acelaşi grad. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 03 iunie 2015 a fost admisă cererea de strămutare a judecării cauzei înaintată de SRL „Val – Ghimbir”, strămutată pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Val – Ghimbir” împotriva lui Valeriu Alexandrov, Tatianei Vdovicenco şi Valeriu Vdovicenco cu privire la anularea actului juridic, spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău.

La 12 iunie 2015, Tatiana Vdovicenco, Valeriu Vdovicenco şi Valeriu Alexandrov, reprezentaţi de avocatul Ignat Dumitran au declarat revizuire asupra încheierii instanţei de recurs, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 03 iunie 2015, cu pronunţarea unei noi hotărâri de respingere a cererii de strămutare depusă de SRL „Val – Ghimbir”. În motivarea revizuirii a invocat că prin încheierea a cărei revizuire se solicită, a fost examinată cererea depusă de SRL „Val – Ghimbir” cu privire la strămutarea pricinii civile, fiind admisă cererea de strămutare şi strămutată pricina civilă spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău.

Consideră că încheierea instanţei de recurs este una ilegală şi contravine încheierii unui alt complet de judecători din Curtea Supremă de Justiţie, care au avut o părere diametral opusă cu cea din 03 iunie 2015. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă din considerentele ce urmează. 3 În conformitate cu art. 446 CPC, pot fi supuse revizuirii hotărârile, încheierile şi deciziile irevocabile ale tuturor instanţelor judecătoreşti, în condiţiile prezentului capitol. Din analiza dispoziţiilor legale mai sus citate rezultă incontestabil că revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri irevocabile, care se demonstrează a fi greşită în raport cu unele împrejurări survenite după pronunţarea acesteia.

Prin urmare, în sensul normei enunţate, este de înţeles că sunt supuse revizuirii doar actele judecătoreşti irevocabile. La caz, se constată că prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 03 iunie 2015, revizuirea căreia se solicită, a fost admisă cererea de strămutare a judecării cauzei înaintată de SRL „Val – Ghimbir”, strămutată pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Val – Ghimbir” împotriva lui Valeriu Alexandrov, Tatianei Vdovicenco şi Valeriu Vdovicenco cu privire la anularea actului juridic, spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău. Respectiv, este cert că încheierea din 03 iunie 2015, prin care pricina a fost strămutată spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău, nu poate constitui obiect al revizuirii, fapt ce indică la inadmisibilitatea cererii de revizuire depuse de Tatiana Vdovicenco, Valeriu Vdovicenco şi Valeriu Alexandrov, reprezentaţi de avocatul Ignat Dumitran.

Or, actele judecătoreşti prin care se dispune strămutarea pricinii, nu se supun nici unei căi de atac, prin urmare nici revizuirii. Distinct de cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Tatiana Vdovicenco, Valeriu Vdovicenco şi Valeriu Alexandrov, reprezentaţi de avocatul Ignat Dumitran împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 03 iunie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Val – Ghimbir” împotriva lui Valeriu Alexandrov, Tatianei Vdovicenco şi Valeriu Vdovicenco cu privire la anularea actului juridic.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva Valentina Clevadî 4