2rc-771/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: D.Corolevschi dosarul nr. 2rc-771/15 DECIZIE 04 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, Judecător: Ala Cobăneanu Judecători: Tamara Chişca-Doneva, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni prin intermediul reprezentantului – Tatiana Neghin, în cadrul dosarului de insolvabilitate la cererea creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului societatea cu răspundere limitată ,,Amburan Grup”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 15 iulie 2015, prin care a fost admisă cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată ,,Amburan Grup” – Ţurcanu Alexei privind încasarea remunerației și a cheltuielilor aferente efectiv suportate în cadrul procesului de insolvabilitate, c o n s t a t ă: La 07 mai 2012, creditorul IFS pe raionul Ungheni a depus în instanța de judecată cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL ,,Amburan Grup”.

În motivarea cererii a invocat că, SRL ,,Amburan Grup” se află în situația în care nu-și mai poate executa obligațiile sale, aflîndu-se în incapacitate de plată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 14 mai 2012, cererea introductivă înaintată de către IFS pe raionul Ungheni a fost admisă spre examinare şi, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, au fost aplicate măsurile de asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost numită Î.I. ”Ţurcanu Alexei”, deţinătoare al certificatului de instruire corespunzător. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 20 noiembrie 2012, cererea înaintată de către IFS pe raionul Ungheni privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL ,,Amburan Grup” a fost admisă, fiind constatată insolvabilitatea SRL ,,Amburan Grup” şi desemnată Î.I.

,,Ţurcanu Alexei” în persoana lui Ţurcanu Alexei ca administrator al procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 noiembrie 2013, s-a dispus intrarea imediată a SRL ,,Amburan Grup” în procedura falimentului cu dizolvarea debitorului şi desemnată în calitate de lichidator Î.I. ,,Ţurcanu Alexei”, în persoana lui Ţurcanu Alexei. 1 La 15 iulie 2015, lichidatorul SRL ,,Amburan Grup” (în proces de lichidare) – Ţurcanu Alexei a prezentat instanţei de judecată raportul privind lichidarea întreprinderii, solicitînd aprobarea bilanţului de lichidare cu dispunerea radierii întreprinderii din Registrul de stat al persoanelor juridice şi încetarea procesului de insolvabilitate în temeiul art. 137 din Legea insolvabilităţii.

La aceeaşi dată – 15 iulie 2015, lichidatorul SRL ,,Amburan Grup” (în proces de lichidare) – Ţurcanu Alexei a înaintat o cerere, solicitînd instanței de judecată încasarea în mod solidar din contul patrimoniului fondatorilor – Sorocan Mihail şi Mammadhuseynov Teymur în beneficiul său a onorariului pentru perioada de activitate în calitate de lichidator și încasarea cheltuielilor aferente efectiv suportate în cadrul procesului de insolvabilitate. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 15 iulie 2015, a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al SRL ,,Amburan Grup” (în proces de lichidare), fiind dispusă încetarea procesului de insolvabilitate al SRL ,,Amburan Grup” (în proces de lichidare) cu radierea debitorului SRL ,,Amburan Grup” (în proces de lichidare) din Registrul de stat al persoanelor juridice.

S-au considerat stinse creanțele creditorilor față de debitorul SRL ,,Amburan Grup” (în proces de lichidare). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 iulie 2015, a fost admisă cererea lichidatorului SRL ,,Amburan Grup” – Ţurcanu Alexei privind încasarea remunerației pentru perioada de activitate în calitate de lichidator și a cheltuielilor aferente efectiv suportate în cadrul procesului de insolvabilitate. S-a încasat în mod solidar din contul patrimoniului fondatorilor SRL ,,Amburan Grup” Sorocan Mihail şi Mammadhuseynov Teymur în beneficiul lichidatorului SRL ,,Amburan Grup” – Ţurcanu Alexei onorariul pentru perioada de activitate în calitate de lichidator în sumă totală de 257000 lei şi suma de 16721 lei – cu titlu de cheltuieli aferente efectiv suportate în cadrul procesului de insolvabilitate, iar în total suma de 274121 lei.

Invocînd ilegalitatea încheierii enunţate, la 01 septembrie 2015, BC ,,Moldindconbank” SA prin intermediul reprezentantului – Tatiana Neghin, a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 15 iulie 2015 cu emiterea unei noi decizii, sub formă de încheiere, prin care cererea lichidatorului SRL ,,Amburan Grup” – Ţurcanu Alexei privind încasarea remunerației și a cheltuielilor aferente efectiv suportate în cadrul procesului de insolvabilitate să fie respinsă ca fiind neîntemeiată.

În motivarea cererii de recurs, s-a indicat că, la caz, încheierea instanţei de insolvabilitate este ilegală și neîntemeiată și urmează a fi casată, pe motiv că nu au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, cu atît mai mult că instanţa ierarhic inferioară nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată şi a interpretat în mod eronat legea.

Astfel, întru argumentarea poziţiei nominalizate s-a subliniat că necătînd la faptul că, la caz a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al SRL ,,Amburan Grup” (în proces de lichidare), fiind dispusă încetarea procesului de insolvabilitate al SRL ,,Amburan Grup” (în proces de lichidare) cu radierea debitorului SRL ,,Amburan Grup” (în proces de lichidare) din Registrul de stat al persoanelor juridice, iar creanţele creditorilor față de debitorul SRL ,,Amburan 2 Grup” (în proces de lichidare) au fost considerate stinse, totuşi administratorul – lichidatorul SRL ,,Amburan Grup” – Ţurcanu Alexei nu a epuizat toate căile prin care creditorii ar putea să-şi recupereze datoriile.

La fel, s-a indicat că, în cadrul procesului de insolvabilitate a fost înaintată cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere al SRL ,,Amburan Grup”, care însă a fost respinsă, însă lichidatorul SRL ,,Amburan Grup” – Ţurcanu Alexei urma să întreprindă şi alte acţiuni prin care urmau să fie stabilite toate circumstanţele care au dus întreprinderea în insolvabilitate şi care au fost persoanele responsabile la acel moment, condiţie ce nu se atestă în prezenta speţă. S-a mai invocat că, de către lichidatorul SRL ,,Amburan Grup” – Ţurcanu Alexei nu au fost întreprinse careva acţiuni în vederea recuperării masei debitoriale, restituirii bunurilor vîndute de către conducerea debitorului pînă la intentarea procesului de insolvabilitate în scopul asigurării satisfacerii macar parţiale a intereselor creditorilor întreprinderii insolvabile.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Aşadar, Colegiul consideră de a reitera în prezenta speţă prevederile art. 70 alin. (13) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, care indică că, în cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art.247.

Încheierea judecătorească se emite cu citarea administratorului/lichidatorului, a membrilor organelor de conducere ale debitorului în a cărui obligaţie se cere trecerea acoperirii cheltuielilor masei debitoare, a preşedintelui comitetului creditorilor. Încheierea poate fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea. Neprezentarea părţilor citate legal nu împiedică examinarea cauzei. Raportînd norma legală enunțată la circumstanțele speței deduse judecății, instanţa de recurs reține că, BC ,,Moldindconbank” SA nu este în drept să declare recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 15 iulie 2015, prin care a fost admisă cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată ,,Amburan Grup” – Ţurcanu Alexei privind încasarea remunerației și a cheltuielilor aferente efectiv suportate în cadrul procesului de insolvabilitate.

Or, încheierea contestată nu o vizează pe recurentă . Colegiul reiterează la caz şi prevederile art. 437 alin. (3) Codul de procedură civilă, care statuează că, în cazul cînd recursul este declarat prin reprezentant, la cererea de recurs se anexează şi documentul, legalizat în modul stabilit, care atestă împuternicirile acestuia dacă în dosar lipseşte o astfel de împuternicire. 3 Potrivit art. 75 alin. (2) Cod de procedură civilă, procesele persoanelor juridice se susţin în instanţă de judecată de către organele lor de administrare, care acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum şi de către alţi angajaţi împuterniciţi ai persoanei juridice sau de către avocaţi.

În temeiul art. 80 alin.alin. (1) şi (3) Cod de procedură civilă, împuternicirile reprezentantului persoanei juridice trebuie să fie formulate într-o procură, eliberată şi legalizată în modul stabilit de lege. Procurile se eliberează în numele persoanei juridice cu contrasemnătura administratorului ei sau a unei alte persoane împuternicite, adeverite prin acte de constituire şi sigilate cu ştampila acestei organizaţii. În conformitate cu alin. (6) al aceluiaşi articol, reprezentantul legal depune în judecată actele ce atestă statutul şi împuternicirile sale.

Din normele legale citate rezultă că, procesele persoanelor juridice pot fi susţinute de organele lor de administrare, care acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum şi de către alţi angajaţi împuterniciţi ai persoanei juridice sau de către avocaţi, iar împuternicirile de reprezentare urmează să întrunească exigenţele stabilite de lege şi anume de art. 75 alin. (2) Codul de procedură civilă. În speță, cererea de recurs înaintată de reprezentantul Tatiana Neghin în bază de procură, acționînd în interesele recurentei BC ,,Moldindconbank” SA, a fost semnate de reprezentant, la cerere fiind anexată copia procurii de reprezentare nr. nr. 14-03/152/2939 din 27 iulie 2015, valabilă pînă la 31 ianuarie 2016. Procura anexată este eliberată în numele BC ,,Moldindconbank” SA cu contrasemnătura administratorului Talmaci Leonid şi sigilată cu parafa băncii.

Însă, reprezentantul recurentei, declarînd recursul, nu a anexat dovada privind justificarea calității sale de angajată împuternicită a persoanei juridice, cum ar fi: ordinul de angajare și/sau contractul individual de muncă, și/sau orice act juridic, ce ar atesta calitatea cerută de lege. Conform art. 8 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în vederea soluţionării recursului, instanţei de recurs i se trimit, în copii certificate de instanţa de insolvabilitate, doar actele care interesează soluţionarea căii de atac. La actele pricinii nu sînt anexate actele respective. Reieșind din cele menționate și avînd în vedere, că la cererea de recurs semnată de reprezentantul în bază de procură Tatiana Neghin, nu a fost anexată dovada privind justificarea calității sale de angajată împuternicită a BC ,,Moldindconbank” SA, fiind astfel decăzută din dreptul de a declara recurs în interesele ultimei.

Plus la aceasta, Colegiul reiterează şi prevederile art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuează că, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei legale enunțate, Colegiul relevă că, încheierea instanţei de insolvabilitate a fost pronunțată la 15 iulie 2015 (f.d.53-54), în prezenţa reprezentantului recurentei BC ,,Moldindconbank” SA – Botnari Veronica (f.d.49- 4 50), cu toate acestea instanţa de recurs a fost sesizată abia la 01 septembrie 2015 (f.d.55). Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către reprezentantul BC ,,Moldindconbank” SA – Tatiana Neghin, ca fiind depus contrar dispoziţiilor legale sus-indicate.

În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către BC ,,Moldindconbank” SA prin intermediul reprezentantului – Tatiana Neghin, în cadrul dosarului de insolvabilitate la cererea creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului societatea cu răspundere limitată ,,Amburan Grup”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecător: Ala Cobăneanu Judecători: Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 5