2rci-42/21 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-42/21

Instanța de insolvabilitate Curtea de Apel Bălți (jud.: D. Corolevschi)

ÎNCHEIERE

22 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Mammadhuseynov Teymur,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu

Răspundere Limitată „Amburan Grup”,

împotriva încheierii din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost

stabilită și încasată din contul patrimoniului fondatorilor Societății cu Răspundere

Limitată „Amburan Grup”, Sorocan Mihail și Mammadhuseynov Teymur

remunerația administratorului lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată

„Amburan Grup”, Țurcanu Alexei,

constată:

La data de 07 mai 2012, Inspectoratul de Stat pe raionul Ungheni a înaintat

cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Amburan Grup”, pe motivul incapacității de plată a datoriilor față de bugetul

public.

Prin încheierea din 14 mai 2012 a Curții de Apel Bălți a fost admisă spre

examinare cererea introductivă și în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor

debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus

aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 al Legii

insolvabilității. În funcție de administrator provizoriu a fost desemnat, Țurcanu

Alexei

Prin hotărârea din 20 noiembrie 2012 s-a dispus intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Amburan Grup”. În funcție de administrator al

procesului de insolvabilitate a fost desemnat Țurcanu Alexei.

Prin încheierea din 06 noiembrie 2013 a Curții de Apel Bălți s-a dispus

intentarea imediată a SRL „Amburan Grup” în procedura de faliment cu dizolvarea

debitorului, în funcție de lichidator a fost desemnat, Țurcanu Alexei.

La data de 23 decembrie 2013, lichidatorul SRL „Amburan Grup”, Țurcanu

Alexei a depus cerere în instanța de insolvabilitate prin care a solicitat atragerea la

răspunderea subsidiară a administratorului întreprinderii debitoare, Sorocan Mihail

și asociatul Mammadhuseynov Teymur și încasarea în mod solidar de la ei o parte

1

din datoriile debitorului și anume, creanțele de rangul II în mărime de 11950 de lei

și creanța de rangul III în mărime de 286000 de lei, în total 297950 de lei.

Prin hotărârea din 24 noiembrie 2014 a fost respinsă ca nefondată cererea

lichidatorului SRL „Amburan Grup”, Țurcanu Alexei cu privire la atragerea la

răspunderea subsidiară a administratorului întreprinderii debitoare, Sorocan Mihail

și asociatul Mammadhuseynov Teymur.

Prin hotărârea din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Bălți a fost aprobat bilanțul de

lichidare a SRL „Amburan Grup”. S-a încetat procesul de insolvabilitate și s-a

radiat din Registrul de stat al peroanelor juridice SRL „Amburan Grup”. S-a

considerat stinse creanțele neexecutate ale SRL „Amburan Grup”.

Prin încheierea din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Bălți a fost stabilită și

încasată din contul patrimoniului fondatorilor SRL „Amburan Grup”, Sorocan

Mihail și Mammadhuseynov Teymur remunerația lichidatorului, Țurcanu Alexei în

sumă totală de 274121 de lei.

La 28 octombrie 2021, Mammadhuseynov Teymur a declarat recurs împotriva

încheierii din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Bălți, solicitând totodată repunerea

recursului în termen.

În motivarea cererii de repunere în termenul de atac recurentul a indicat că, la

13 octombrie 2021, soția sa dorind să-și perfecteze actele pe bunurile sale, a depistat

că are interdicție în baza încheierii executorului judecătoresc Țăruș Aurica.

Totodată, i-a fost comunicat titlul executoriu eliberat de Curtea de Apel Bălți nr. 2i-

57/15 din 15 iulie 2015, privind încasarea din contul lui a sumei de 274121 de lei în

beneficiul lichidatorului SRL „Amburan Grup”, Țurcanu Alexei.

A menționat că, nu a recepționat nici o citație la ședința de examinare a cererii

lichidatorului Țurcanu Alexei cu privire la stabilirea și încasarea remunerației și nici

nu a recepționat încheierea contestată.

A afirmat că instanța de insolvabilitate s-a bazat doar pe declarațiile

lichidatorului și pe un raport fictiv care nu dezvăluie din ce este format onorariul

lichidatorului.

Studiind materialele dosarului în raport cu cele invocate în recurs și prevederile

legale, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de repunere în termenul de declarare a recursului este

neîntemeiată și urmează a fi respinsă, iar recursul urmează a fi restituit.

Conform art. 4261 alin. (1) lit. a) al Codului de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: cererea de recurs a

fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen

sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012 (în redacția la data relevantă speței), hotărârile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 110 al Codului de procedură civilă, termen de procedură

este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia

instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea

instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte. Iar, potrivit art. 116 alin. alin. (1), (3), persoanele care, din motive

întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în

2

termen de către instanță. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce

dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de

procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate

documentele respective etc.).

Materialele cauzei atestă că, încheierea contestată a fost pronunțată public la

15 iulie 2015, fiind cu drept de recurs, potrivit normelor procedurale în vigoare la

momentul emiterii, în termen de 15 zile din momentul pronunțării.

Recurentul a depus cererea de recurs împotriva încheierii instanței de

insolvabilitate la 28 octombrie 2021, respectiv cu o vădită încălcare a termenului

prevăzut de art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității.

Totodată, Mammadhuseynov Teymur a solicitat repunerea în termenul de atac,

motivând că a aflat întâmplător, abia la 13 octombrie 2021, despre încheierea din

15 iulie 2015 a Curții de Apel Bălți.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție apreciază critic alegațiile recurentului, or, acesta nu a dat nicio explicație

plauzibilă în fața instanței de recurs despre motivul pentru care a așteptat mai mult

de 5 ani, să depună o cerere de recurs, odată ce procesul de insolvabilitate a fost

intentat din 2013, Mammadhuseynov Teymur fiind parte la proces și reprezentat de

avocatul Igor Verejanu (f.d.184 A, Vol. II).

În acest sens, instanța de recurs reține că în cadrul procesului de insolvabilitate,

Mammadhuseynov Teymur are un rol activ, fiind emise în privința lui acte

judecătorești precum hotărârea din 24 noiembrie 2014 a Curții de Apel Bălți prin

care a fost respinsă cererea lichidatorului SRL „Amburan Grup”, Țurcanu Alexei cu

privire la atragerea la răspunderea subsidiară a administratorului întreprinderii

debitoare, Sorocan Mihail și asociatul Mammadhuseynov Teymur.

În acest sens, Mammadhuseynov Teymur nu a fost exonerat de obligația de a se

interesa în termene rezonabile de soarta dosarului. Astfel, Colegiul constată cu

certitudine că, Mammadhuseynov Teymur nu poate nega cunoașterea despre

existența unei cauze de insolvabilitate a societății a cărui asociat este.

Suplimentar, instanța de recurs învederează că, jurisprudența CtEDO reiterează

obligația părții de a lua măsurile necesare pentru protecția drepturilor sale de acces

la justiție, inclusiv prin manifestarea diligenței în exercitarea drepturilor sale

procedurale și a interesului față de soarta dosarului vizat, or la caz recurentul fiind

vizat direct în procesul de insolvabilitate, urma să monitorizeze soarta cauzei (cauza

van Harn vs. Germania, hotărâre din 11 septembrie 2007, cauza Pîrnău ș.a. vs.

Republica Moldova, hotărâre din 31 ianuarie 2012 și cauza SA Universul vs.

Republica Moldova, hotărâre din 10 iulie 2012).

În acest context, instanța de recurs notează că în conformitate cu art. 56 alin (3)

al Codului de procedură civilă, participanții la proces sunt obligați să se folosească

cu bună-credință de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi

sau al nerespectării obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de

legislația procedurală civilă.

Se reiterează că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc

decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe,

cărora li se subsumează și instituirea unor termene, după a căror expirare

valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă, or, prevederile art. 15 al

Codului de procedură civilă, stipulează expres că participanții la proces și alte

3

persoane interesate ale căror drepturi, libertăți ori interese legitime au fost încălcate

printr-un act judiciar pot exercita căile de atac împotriva acestuia în condițiile legii.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge cererea de repunere în termen și de a restitui recursul ca fiind depus în afara

termenului legal.

În conformitate cu art. 116, 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. a) și alin. (2) din

Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea lui Mammadhuseynov Teymur cu privire la repunerea în

termenul de declarare a recursului.

Se restituie recursul declarat de Mammadhuseynov Teymur, împotriva

încheierii din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Bălți, în cadrul procesului de

insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere Limitată „Amburan

Grup”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

4