2rc-810/15 — Cererea creditorului de admitere a cesiunii de creanțe

dosarul nr.2rc-810/15 Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Judecător: N. Traciuc DECIZIE 28 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de creditorul Anatolie Țișevschi, la cererea ”Custodis” societatea cu răspundere limitată privind înlocuirea creditorului în cadrul Tabelului definitiv al creanțelor, în procedura de insolvabilitate a debitorului ”Autocomtrans” societatea pe acțiuni, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015, prin care s-a admis cererea de înlocuire a creditorului banca comercială ”Banca Socială” societate pe acțiuni cu creditorul ”Custodis” societate cu răspundere limitată în Tabelul definitiv al creanțelor debitorului ”Autocomtrans” societate pe acțiuni în proces de insolvabilitate c o n s t a t ă: La data de 01 august 2014, creditorul ”Vestado Grup” societate cu răspundere limitată, s-a adresat în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cu cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul ”Autocomtrans” societate pe acțiuni.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 septembrie 2014, s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul ”Autocomtrans” societate pe acțiuni cu sediul: mun:Chişinău, str.Cucorilor, nr.58, c/f 1003600035428. În funcţie de administrator provizoriu al debitorului ”Autocomtrans” societate pe acțiuni a fost desemnat I.I.

„Dogot Constantin”, deţinătorul certificatului nr.170 eliberat la 22 mai 2014. Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014 s-a declarat ”Autocomtrans” societate pe acțiuni cu sediul: mun: Chişinău, str.Cucorilor, nr.58, c/f 1003600035428, în stare de insolvabilitate, s-a 1 intentat procedura de insolvabilitate faţă de debitorul ”Autocomtrans” societate pe acțiuni şi s-au înlăturat membrii organelor de conducere a debitorului ”Autocomtrans” societate pe acțiuni de la gestionarea întreprinderii şi masei debitoare, cu destituirea acestora din funcţiile deţinute, atribuţiile de administrare şi de dispoziţie a societăţii fiind transmise administratorului insolvabilităţii ÎI ”Dogot Constantin”.

La data de 11 decembrie 2014, de către instanţa de insolvabilitate, a fost confirmat Tabelul definitiv al creanţelor debitorului ”Autocomtrans” societate pe acțiuni. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 februarie 2015, s-a confirmat procesul-verbal al adunării creditorilor societății pe acțiuni ”Autocomtrans”, în proces de insolvabilitate din data de 23 ianuarie 2015. S-a continuat procesul de insolvabilitate faţă de ”Autocomtrans” societate pe acțiuni, cu sediul: mun: Chişinău, str.Cucorilor, nr. 58, c/f 1003600035428. S-a împuternicit lichidatorul societății pe acțiuni ”Autocomtrans”, ÎI ”Dogot Constantin” se exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare, precum şi alte atribuţii prevăzute de Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, în măsura în care sunt necesare pentru determinarea tuturor operaţiunilor procedurii falimentului.

La data de 11 septembrie 2015, creditorul ”Custodis” societatea cu răspundere limitată prin cererea depusă a solicitat instanței de insolvabilitate înlocuirea creditorului, în cadrul Tabelului definitiv al creanţelor la compartimentul Creditori garantaţi (numărul de ordine 1) – banca comercială ”Banca Socială” societate pe acțiuni cu societatea cu răspundere limitată ”Custodis”, care este noul creditor al debitorului ”Autocomtrans” societate pe acțiuni.

În motivarea cererii de substituire, reprezentanţii creditorului societății cu răspundere limitată ”Custodis”, Tudor Andriuţă şi avocatul Bejenaru Eugeniu au menţionat că, la data de 08 septembrie 2015 societatea cu răspundere limitată ”Custodis”, în calitate de cesionar în baza contractului de cesiune încheiat cu banca comercială ”Banca Socială” societate pe acțiuni în calitate de cedent, a dobîndit cu titlu oneros, dreptul de creanţă în sumă de 97 508,45 faţă de debitorul ”Autocomtrans” societate pe acțiuni, validată în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului ”Autocomtrans” societate pe acțiuni (cod fiscal 1003600035428, cu sediul: mun.Chişinău, str.Cucorilor, 58) ca creditor garantat.

Solicită creditorul societatea cu răspundere limitată ”Custodis”, ca urmare a dobîndirii unei creanțe în baza contractului de cesiune înlocuirea în cadrul Tabelului definitiv al creanţelor, la compartimentul creditori garantaţi (numărul de ordine 1) – banca comercială ”Banca Socială” societate pe acțiuni cu societatea cu răspundere limitată ”Custodis”, care este noul creditor al debitorului ”Autocomtrans” societate pe acțiuni. Prin încheierea instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015 s-a admis cererea de înlocuire a creditorului banca comercială ”Banca Socială” societate pe acțiuni cu creditorul societatea cu răspundere limitată ”Custodis” în Tabelul definitiv al creanțelor debitorului societății pe acțiuni ”Autocomtrans” în proces de insolvabilitate.

S-a substituit în Tabelul definitiv al creanțelor debitorului 2 societății pe acțiuni ”Autocomtrans” în proces de insolvabilitate, fostul creditor banca comercială ”Banca Socială” societate pe acțiuni cu noul creditor societatea cu răspundere limitată ”Custodis” cu creanța în valoare de 97 508,45 lei față de societatea pe acțiuni ”Autocomtrans”, în procedura de insolvabilitate, inclusă în lista creditorilor debitorului societății pe acțiuni ”Autocomtrans”. Încheierea dată a servit drept temei pentru introducerea schimbărilor în Tabelul definitiv la creanțelor societății pe acțiuni ”Autocomtrans”.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 29 septembrie 2015 creditorul Anatolie Țișevschi a declarat recurs nemotivat, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015. În motivarea recursului, recurentul a invocat că, instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii a încălcat normele de drept material şi procedural, stabilite prin Legea insolvabilității, precum și de normele procedural civile, care au condus la încălcarea dreptului recurentului la un proces echitabil. A menționat că, admiterea cerererii de substituire a creditorului garantat banca comercială ”Banca Socială” societate pe acțiuni cu creditorul societatea cu răspundere limitată ”Custodis” cu creanța în valoare de 97 508,45 lei a avut loc în lipsa lichidatorului ÎI ”Dogot Constantin”, fapt care în opinia recurentului constituie un temei de încălcare flagrantă a drepturilor procedurale.

A indicat, că valoarea totală a creanței băncii comeriale a constituit 1 400 000 lei, însă s-a substituit noul creditor cu suma de 97 508,45 lei, cu atît mai mult că tabelul creanțelor creditorilor nu a fost actualizat, iar majoritatea datoriei debitorului față de creditorul garantat banca comercială ”Banca Socială” societate pe acțiuni a fost rambursată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins din considerentele ce urmează: Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Având în vedere norma enunțată, Colegiul menționează că Legea insolvabilității prevede expres actele de dispoziție ale instanței de insolvabilitate ce se supun contestării. La caz, instanţa de recurs reține că, instanţa de insolvabilitate în dispozitivul încheierii contestate corect a indicat că, aceasta nu poate fi contestată cu recurs, or, Colegiul menţionează că în virtutea legii, încheierea Curţii de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015 nu se supune recursului. Conform art. 44 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în cazul cesiunii creanței, natura și rangul creanței nu se modifică. Iar, în conformitate cu dispozițiile art. 70 alin. (1) Codul de procedură civilă, în cazul ieșirii uneia dintre părți din raportul juridic litigios sau din raportul stabilit prin hotărîre judecătorească (deces, reorganizare, cesiune de creanță, transfer de datorie și 3 alte cazuri de subrogare), instanța permite înlocuirea părții cu succesorul ei în drepturi.

Succesiunea în drepturi este posibilă în orice fază a procesului. Se evidențiază că Curtea de Apel Chișinău, ca instanță de insolvabilitate, în textul încheierii recurate a făcut referire expresă la normele speciale ale Legii insolvabilității (art. 44) și normele de drept cu caracter general (art. 70 alin. (1) Codul de procedură civilă), astfel, că ambele articole citate nu preved că încheierea despre admitere a cererii de substituire cesiunii de creanță poate fi atacată cu recurs. Din contra, reieșind din prevederile art. 70 alin. (3) Codul de procedură civilă, doar încheierea instanţei despre refuzul în admiterea succesorului poate fi atacată cu recurs. Reieșind din cele menționate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul declarat de creditorul Anatolie Țișevschi ca fiind depus contrar dispozițiilor legale.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de creditorul Anatolie Țișevschi împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015, prin care s-a admis cererea de înlocuire a creditorului banca comercială ”Banca Socială” societate pe acțiuni cu creditorul ”Custodis” societate cu răspundere limitată în Tabelul definitiv al creanțelor debitorului ”Autocomtrans” societate pe acțiuni în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 4