2rc-790/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-790/15 Instanţa de fond: CA Chişinău – A. Minciuna DECIZIE 21 octombrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Galina Ivanova şi Tamara Bulgacova, în pricina la cererea înaintată de Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 iulie 2015, prin care s-a respins cererea de repunere în termen a contestaţiei şi s-a restituit fără examinare, CONSTA TĂ: La 26 martie 2014 BC „Banca de Economii” SA a înaintat cerere introductivă împotriva SC „Romanta Plus” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Bălan Vladimir”. Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 26 mai 2014 a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL, a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI “Bălan Vladimir”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 s-a confirmat legalitatea Hotărîrii adunării repetate a creditorilor SC „Romanta Plus” SRL privind aplicarea procedurii de restructurare.

S-a încetat procedura de insolvabilitate faţă de debitorul SC „Romanta Plus” SRL. S-a intentat procedura de restructurare faţă de debitorul SC „Romanta Plus” SRL. S-a desemnat în calitate de administrator al SC „Romanta Plus” SRL în procedură de restructurare ÎI „Bălan Vladimir” (f.d. 76 - 78). În cadrul derulării procesului Galina Ivanova şi Tamara Bulgacova au înaintat contestaţii asupra tabelului creanţelor, solicitînd recunoaşterea în calitate de creditori garantaţi, dar nu chirografari. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 iulie 2015 s-a respins cererea de repunere în termen a contestaţiei depuse de Galina Ivanova şi Tamara Bulgacova asupra tabelului creanţelor SRL „Romanta – Plus” şi s-a restituit cererea de validare a creanţei fără examinare.

La 22 septembrie 2015 Galina Ivanova şi Tamara Bulgacova au declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 iulie 2015, cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie validaţi ca creditori garantaţi. În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Conform art. 8 al Legii insolvabilităţii hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Conform prevederilor art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la data pronunţării ei. Materialele cauzei atestă că Curtea de Apel Chişinău la 21 iulie 2015 a pronunţat încheierea, prin care a respins cererea de repunere în termen a contestaţiei depuse de Galina Ivanova şi Tamara Bulgacova asupra tabelului creanţelor SRL „Romanta – Plus” şi s-a restituit fără examinare. Colegiul menţionează că termenul de recurs este un termen procesual legal, durata lui fiind stabilită prin lege şi urmează să curgă din momentul pronunţării încheierii.

În speţă, încheierea instanţei de insolvabilitate a fost pronunţată integral în şedinţa de judecată din 21 iulie 2015. Recursul a fost declarat la 22 septembrie 2015 (f.d. 70), peste termenul legal prevăzut de legiuitor de 15 zile de la pronunţare. Astfel, recurenţii contrar prevederilor art. 425 CPC, au declarat recurs la 22 septembrie 2015 cu depăşirea termenului de 15 zile. Avînd în vedere că Galina Ivanova şi Tamara Bulgacova au depus cererea de recurs cu depăşirea termenului legal de 15 zile de la pronunţare, recursul urmează a fi respins ca declarat tardiv, deoarece exercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea 2 oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea din drept, afară de cazul cînd legea dispune altfel sau cînd partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.

Conform jurisprudenţei CEDO participanţii procesului de judecată, iniţiind proceduri în justiţie, urmează să-şi asume un rol activ, urmărind cu diligenţă derularea procesului său şi să dispună cu bună-credinţă de drepturile sale procedurale. În această ordine de idei, este cert că depunînd cererea de recurs la 22 septembrie 2015 împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate pronunţate la 21 iulie 2015, adică în afara termenului legal, recurentele au demonstrat o neglijenţă a drepturilor sale procedurale stipulate în legislaţia naţională. O cerere de repunere în termen a recursului din partea recurentelor Galina Ivanova şi Tamara Bulgacova nu a parvenit. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recursul a fost depus în afara termenului legal, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Galina Ivanova şi Tamara Bulgacova ca depus tardiv.

Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge ca tardiv recursul declarat de Galina Ivanova şi Tamara Bulgacova, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 iulie 2015, în pricina la cererea înaintată de Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3