2rc-158/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-158/15 Instanţa de fond: CA Chişinău – A. Minciuna DECIZIE 18 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Vitalie Iliev în pricina înaintată de Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, prin care s- a respins cererea de repunere în termen a contestaţiei depuse de Vitalie Iliev cu restituirea acesteia fără examinare, s-a validat creanţa înaintată de Vitalie Iliev în sumă de 47.562 euro cu titlu de creanţă chirografară de rangul V, CONSTA TĂ: La 26 martie 2014 BC „Banca de Economii” SA a înaintat cerere introductivă împotriva SC „Romanta Plus” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Bălan Vladimir” (f.d. 41 – 43). Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 26 mai 2014 a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL, a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI “Bălan Vladimir” (f.d.

44 - 48). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 s-a confirmat legalitatea Hotărîrii adunării repetate a creditorilor SC „Romanta Plus” SRL privind aplicarea procedurii de restructurare. S-a încetat procedura de insolvabilitate faţă de debitorul SC „Romanta Plus” SRL. S-a intentat procedura de restructurare faţă de debitorul SC „Romanta Plus” SRL. S-a desemnat în calitate de administrator al SC „Romanta Plus” SRL în procedură de restructurare ÎI „Bălan Vladimir” (f.d.

76 - 78). În cadrul derulării procesului la data de 07 octombrie 2014 Vitalie Iliev a înaintat contestaţie asupra cererii de admitere a creanţei depusă de BC „Banca de Economii” SA, solicitînd repunerea în termen de depunere a contestaţiei, admiterea contestaţiei şi respingerea cererii BC „Banca de Economii” SA privind validarea creanţei garantate, în partea ce ţine de suma de 47.562 euro, care reprezintă creanţa lui Vitalie Iliev garantată prin apartamentul nr. 6 cu 2 camere cu o suprafaţă totală de 75 m.p., situat la etajul 1 al blocului locativ din str. Ion Dumeniuc, 4 mun. Chişinău, validarea creanţei lui Vitalie Iliev faţă de SC „Romanta Plus” SRL în sumă de 47.562 euro cu titlu de creanţă garantată (f.d.

58 – 60). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014 s-a respins cererea de repunere în termen a contestaţiei depuse de Vitalie Iliev şi s-a restituit contestaţia fără examinare. S-a validat creanţa înaintată de Vitalie Iliev faţă de SC „Romanta Plus” în sumă de 47.562 euro cu titlu de creanţă chirografară de rangul V (f.d. 80 - 81). La 05 ianuarie 2015 Vitalie Iliev a declarat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie admisă contestaţia cu repunerea în termen a acesteia, a validat creanţa înaintată în sumă de 47.562 euro ca titlu de creanţă garantată. În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material.

Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi admis parţial. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond.

Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 19 decembrie 2014 a respins cererea de repunere în termen a contestaţiei depuse de Vitalie Iliev şi a restituit contestaţia fără examinare, a validat creanţa înaintată de Vitalie Iliev faţă de SC „Romanta Plus” în sumă de 47.562 euro cu titlu de creanţă chirografară de rangul V. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că prima instanţă corect a respins cererea de repunere în termen a contestaţiei depuse de Vitalie Iliev, a restituit contestaţia fără examinare şi a validat creanţa înaintată de Vitalie Iliev faţă de SC „Romanta Plus” în sumă de 47.562 euro cu titlu de creanţă chirografară de rangul V. 2 Instanţa de recurs constată întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate referitor la respingerea cererii de repunere în termen a contestaţiei depuse de Vitalie Iliev şi restituirea acesteia fără examinare, deoarece conform art. 144 alin. (2) al Legii insolvabilităţii contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Actele cauzei confirmă faptul că prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL, cu stabilirea termenului – limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 04 iulie 2014, s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la 11 iulie 2014, s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 14 iulie 2014 (f.d.7 – 11). Astfel, la data de 08 iulie 2014 administratorul insolvabilităţii a prezentat instanţei de judecată tabelul definitiv al creanţelor creditorilor împotriva patrimoniului SRL „Romanta Plus”, prin care creanţele BC „Banca de Economii” SA au fost validate ca: creanţa garantată suma de 67.407.957,89 lei (f.d.

12) şi creanţa chirografară de rangul VI suma de 2.376.221,02 lei (f.d. 18). Vitalie Iliev la 07 octombrie 2014, peste termenul limită indicat în hotărîrea instanţei de insolvabilitate a înaintat contestaţie asupra cererii de admitere a creanţei BC „Banca de Economi” SA. În privinţa validării creanţei înaintate de Vitalie Iliev în sumă de 47.562 euro ca titlu de creanţă chirografară de rangul V, instanţa de recurs de asemenea constată neîntemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate din următoarele motive. Conform art. 140 alin. (1) Legea insolvabilităţii, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

După cum s-a constatat, Vitalie Iliev la data de 26 iunie 2014 a înaintat cerere de admitere a creanţelor, prin care a solicitat ca suma de 709.766,91 lei să fie introdusă în tabelul de creanţe ca creanţă garantată şi să fie validat în calitate de creditor garantat (f.d. 63). Însă, Curtea de Apel Chişinău a concluzionat că creanţa lui Vitalie Iliev corespunde creanţei chirografare cu rangul V în sumă de 47.562 euro. Instanţa de recurs respinge concluzia Curţii de Apel Chişinău precum că creanţa lui Vitalie Iliev a apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate, fapt ce a dus la atribuirea rangului V – care se referă la alte creanţe chirografare care nu sînt de rang inferior.

Astfel Colegiul constată că creanţa lui Vitalie Iliev urmează să fie validată ca creanţă garantată, iar acesta să fie validat în calitate de creditor garantat, deoarece creditorii garantaţi conform art. 50 al Legii insolvabilităţii sînt persoane ale căror creanţe sînt asigurate prin garanţii (gaj convenţional sau legal) şi au apărut înainte de 3 intentarea procesului de insolvabilitate, iar în partea negarantată a creanţelor, aceşti creditori sînt creditori chirografari. Din actele cauzei s-a confirmă faptul că Vitalie Iliev a investit în construcţia de locuinţe, fapt confirmat prin contractul cu privire la investirea capitalului în construcţie nr. 6-1/03 din 22 august 2012 (f.d. 68 – 73) şi anexa la contractul dat (f.d.

74) precum şi actul prezentat la dosar prin care confirmă că Vitalie Iliev a achitat preţul apartamentului în sumă de 47.562 euro (f.d. 64). În acelaş timp Colegiul menţionează că potrivit art. 50 al Legii insolvabilităţii se atribuie la categoria de creditori garantaţi creditorul care deţine un bun sau un titlu în asigirarea dreptului său, creditorul care are un drept de retenţie şi creanţele persoanelor fizice născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe. Cu atît mai mult că prin lege sînt atribuite la creditori garantaţi creanţele persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe.

Astfel persoanele fizice care sînt parte a unui contract de investiţie, pot pretinde la calitatea de creditor garantat doar dacă demonstrează prin probe veridice achitarea unor sume la contul debitorului în bancă sau în casa acestuia a sumei integrale sau parţiale a contractului de investiţie şi ca bun garantat va constitui spaţiul locativ concret construit sau construit parţial sau bunul imobil în totalitate, dacă în contractul de investiţie nu este identificat concret spaţiul locativ care constituie obiectul contractului de investiţie. Instanţa de recurs reiterează că în realizarea operaţiei de clasificare a garanţiilor, legiuitorul a adoptat criteriul privitor la obiectul garanţiei, a înţeles aici ca prestaţia personală sau un anumit bun, concret pe care garanţia o vizează.

Astfel, cei mai mulţi autori delimitează două categorii de garanţii, respectiv garanţiile personale şi garanţiile reale. În categoria garanţiilor personale se înscrie fidejusiunea, denumită şi cauţiune, care poate fi definită ca fiind un accesoriu al obligaţiei principale, ce constă în angajamentul pe care o altă persoană decît debitorul principal şi-l asumă faţă de creditor, de a executa obligaţia, în cazul în care debitorul principal nu o va face.

În categoria garanţiilor reale se înscriu gajul, garanţia reală mobiliară, ipoteca, privilegiile reale, dreptul de retenţie (cu precizarea că acesta din urmă este o garanţie reală imperfectă, avînd în vedere că este lipsit de una din cele două prerogative speciale conferite de drepturile reale accesorii, respectiv de atributul de urmărire), al căror specific se exprimă prin afectarea specială a unui bun pentru garantarea obligaţiei, prin instituirea unui veritabil drept real accesoriu – de garanţie, cu privire la bunul în cauză. Dreptul real de garanţie constituit în aceste condiţii conferă creditorului titular atît un drept de preferinţă, cît şi un drept de urmărire.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a admite recursul şi a casa parţial încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, prin care se validează creanţa înaintată de Vitalie Iliev în sumă de 47.562 euro cu titlu de creanţă garantată. În rest încheierea se menţine. 4 Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) şi c) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se admite recursul declarat de Vitalie Iliev.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014 în partea validării creanţei înaintate de Vitalie Iliev în sumă de 47.562 euro cu titlu de creanţă chirografară de rangul V, în pricină înaintată de Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate, cu emiterea unei noi hotărîri sub formă de încheiere prin care, se validează creanţa înaintată de Vitalie Iliev în sumă de 47.562 euro cu titlu de creanţă garantată. În rest încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014 se menţine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 5